
- •Содержание
- •Введение
- •Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке (объему перевозки)
- •Анализ динамики показателей производственной деятельности предприятия
- •Анализ структуры показателей производственной деятельности предприятия
- •Раздел 2 Анализ использования трудовых ресурсов на предприятиях морского транспорта
- •Раздел 3. Анализ использования основных средств предприятия
- •Динамика состава и структуры основных производственных средств предприятия
- •Анализ динамики показателей технической годности основных производственных средств стивидорной компании.
- •Анализ показателей движения основных производственных средств предприятия
- •Раздел 4. Анализ себестоимости продукции
- •Раздел 5. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
- •Раздел 6. Планирование экономических показателей деятельности предприятия
- •Заключение
- •Список источников литературы
Содержание
Введение………………………………………………………………………… |
8 |
Раздел 1. Анализ производственных показателей работы предприятия………………………………………………………………….…. |
10 |
Раздел 2. Анализ использования трудовых ресурсов на предприятиях морского транспорта………………………………………………….……….. |
18 |
Раздел 3. Анализ использования основных средств предприятия.…………………………………………………………………… |
23 |
Раздел 4. Анализ себестоимости продукции ………………………………….. |
32 |
Раздел 5. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия …….. |
38 |
Раздел 6. Планирование экономических показателей деятельности предприятия……………………………………………………………………… |
44 |
Заключение……………………………………………………………………… |
49 |
Список источников литературы ……………………………………………….. |
52 |
Введение
Цель курсовой работы - проанализировать полученные данные и охарактеризовать работу предприятия в данном году и спрогнозировать для следующего года работы.
Анализ хозяйственной деятельности предприятия играет важную роль в повышении эффективности деятельности предприятия.
Под предметом экономического анализа понимаются производственные и хозяйственные процессы, происходящие в коммерческих организациях, а также экономическая эффективность и конечные финансовые результаты деятельности коммерческих организаций, которые формируются под влиянием внешних и внутренних факторов и получают отражение в системе экономической информации.
Выявление резервов, неиспользованных возможностей роста производства и снижения себестоимости продукции является важнейшей задачей анализа.
Для проведения анализа дано предприятие, которое занимается перевалкой лесных и генеральных грузов. В данном курсовом проекте будет проведен анализ данных этого предприятия по таким показателям, как грузопереработка, финансовые показали работы, наличие и износ основных производственных фондов. Данная компания занимается предоставлением стивидорных услуг, т.е. погрузкой/выгрузкой грузов на/с судов и на смежные виды транспорта. Но в данном курсовом проекте будет рассмотрен только этап работы с морским транспортом. Главным показателем эффективности предприятия служит рентабельность, которая покажет, сколько будет получено прибыли на 1 рубль затрат. Также будут использованы другие показатели, чтобы удостовериться, является ли оборудование годным к работе и готово ли поддерживать высокие тепы роста.
Для того, чтобы спрогнозировать работу предприятия в будущем году, будет использован метод наименьших квадратов. Из полученных показателей станет ясно, выгодно ли продолжать работать с грузами, которые находятся в обороте у предприятия. Следует ли обновить машины и оборудование, будут учитываться силы рабочих (производительность труда), износ ОПФ. Также будут выявлены резервы неиспользованных возможностей роста производства и снижения себестоимости продукции. Конечные финансовые результаты будут зависеть от внешних и внутренних факторов, которые также будут учтены при работе с данными грузами.
Раздел.1 Анализ производственных показателей работы предприятия
Анализ начинают с изучения динамики и выполнения плана погрузочно-разгрузочных работ (объема перевозки грузов). Он заключается в установлении отклонений фактических показателей от плановых, а также от показателей прошлого периода и выявлении причин этих отклонений. Для этого составляется таблица 1.1.
Рассчитаем абсолютное и относительное отклонения для генеральных грузов
Абсолютное отклонение
Факт от прошлого года
1577-1611= -34 тыс.т
Факт от плана
1577-1500=77 тыс.т
Относительное отклонение
Темп роста
Т=(1577/1611)*100%=97,89%
Выполнение плана
(1577/1500)*100=105,13%
Таблица 1.1.
Анализ динамики и выполнения плана по объему выполненных работ (услуг)
Наименование |
Предыдущий год, тыс.т |
Отчетный год, тыс.т |
Абсолютное отклонение, тыс.т |
Относительное отклонение |
|||
план |
факт |
Факт от прошлого года |
Факт от плана |
Темп роста,% |
Выполнение плана,% |
||
Генеральные грузы |
1611 |
1500 |
1577 |
-34 |
77 |
97,89 |
105,13 |
Лесные грузы |
1178 |
1000 |
1242 |
64 |
242 |
105,43 |
124,2 |
Прочие грузы |
433 |
310 |
335 |
-123 |
25 |
77,37 |
108,06 |
Итого |
3222 |
2810 |
3154 |
-68 |
344 |
97,89 |
112,24 |
Из анализа динамики и выполнения плана по объему выполнения работ видно, что отклонение по факту от прошлого года у генеральных грузов составило -34 тыс.т., что показывает уменьшение объема работ данного вида груза на 2,11%. А грузопереработка лесных грузов увеличилась на 64 тыс. т или на 5,43%. Объем работ по прочим грузам снизился на 123 тыс. т. или на 22,63%. Общее отклонение объема погрузо-разгрузочных работ по факту от предыдущего года отражает сокращение этого объема на 63 тыс. т. или на 2,11%.
Превышение фактического объема ПРР над плановым свидетельствует о том, что произошло перевыполнение плана. Отдельно по категориям грузов план был перевыполнен на 5,13% или на 77 тыс.т для генеральных грузов, по лесным грузам отклонение от плана составило 24,2% или 242 тыс. т., а по прочим грузам перевыполнение плана составило 8,06% или 25 тыс.т. В целом план был перевыполнен на 12,24 % или на 344 тыс.т.
После оценки выполнения задания и темпов роста изучают структуру грузов и структурные сдвиги.
Произведем расчеты для лесных грузов:
Представим структуру грузов в % виде.
Предыдущий год = (1178*100)/3222=36,56%
Отчетный год:
Факт = (1242*100)/3154=39,38%
План = (1500*100)/2810=35,59%
Изменение структуры:
Факт от прошлого года=39,38-36,56= 2,82%
Факт от плана=39,38-35,59=3,79%
Таблица 1.2.
Анализ структуры выполненных работ (услуг),%
Наименование |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение структуры, % |
||
план |
факт |
Факт от прошлого года |
Факт от плана |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Генеральные грузы |
50 |
53,38 |
50 |
0 |
-3,38 |
Лесные грузы |
36,56 |
35,59 |
39,38 |
2,82 |
3,79 |
Прочие грузы |
13,44 |
11,03 |
10,62 |
-2,82 |
-0,41 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
0 |
0 |
Анализ данных таблицы 1.2 показал, что в предыдущем году наибольший удельный вес в структуре грузопереработки занимают генеральные грузы – 50%. На втором месте находятся лесные грузы (36,56%), а на третьем – прочие грузы (13,44%). По сравнению с прошлым годом в отчетном году удельный вес генеральных грузов не изменился, удельный вес лесных грузов увеличился на 2,82% и стал составлять 39,38% от общего объема, а по прочим грузом произошло уменьшение удельного веса на 2,82%, вследствие чего его значение составило 10,62%.
Плановое значение удельного веса генеральных грузов (53,38%) не достигнуто. Отклонение, таким образом, составило -3,38%. План по удельному весу лесных грузов перевыполнен на 3,79%, а по прочим грузам недовыполнен на 0,41%.
Изменение структуры грузов оказывает влияние на общий объем работ. Расчет влияния структурных сдвигов на выполнение задания по грузопереработке выполняется в табличной форме (табл. 1.3).
Индекс объема работ определяется как отношение фактического объема работ к заданию в целом.
Пересчет фактической структуры на индекс объема работ выполняется как произведение удельного веса каждого рода груза по факту на указанный выше индекс.
Влияние структурных сдвигов рассчитывается как разность между пересчитанной структурой и структурой по заданию (графа 8 минус графа 5).
Определим индекс объема работ
I=3154/2810=1,1224
Пересчет фактической структуры на индекс объема работ произведем для генеральных грузов.
50*1,1224=56,12%
Влияние структурных сдвигов на объем грузопереработки
56,12-53,38=2,74%
Таблица 1.3