22. Анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности организации.

Средняя продолжительность оборота дебиторской задолженности (L_jn) измеряется в днях и рассчитыва­ется по следующей формуле: Средняя за анализируемый период балансовая величина остатков дебиторской задолженности *Количество дней в периоде / Выручка от продаж за анализируемый период.

Чем короче период погашения дебиторской задолженности, тем выше ее ликвидность. При этом условии организация имеет воз­можность быстрее генерировать денежную массу и поддерживать высокий уровень платежеспособности. Кроме того, ускорение обо­рачиваемости способствует расширению масштабов производ­ственно-хозяйственной деятельности.

На каждую отчетную дату для оценки дебиторской задолжен­ности также рассчитывается уровень (доля) дебиторской задолжен­ности в общей величине оборотных активов: Балансовая величина дебиторской задолженности /Балансовая величина оборотных активов.

Поскольку краткосрочная дебиторская задолженность — более ликвидная статья оборотных активов, чем материально-произ­водственные запасы, то увеличение этого показателя будет озна­чать рост мобильности структуры оборотных активов, повышение ликвидности.

Важным оценочным критерием является доля сомнительной дебиторской задолженности в ее общей величине. Она рассчиты­вается следующим образом: Доля сомнительной дебиторской задолженности (по оценочным данным) /Балансовая величина дебиторской задолженности.

Рост этого показателя свидетельствует о снижении ликвиднос­ти активов.

Методика расчета для кредиторской задолженности аналогична методике расчета дебиторской задолженности.

23. Критерии неплатежеспособности и оценка вероятности банкротства организации.

Методика анализа финансового положения неплатежеспособных организаций имеет характерные особенности, поскольку целью такого анализа является выявление конкретных причин финансового кризиса и обоснование политики финансового оздоров­ления.

Для оценки вероятности банкротства организации различные субъекты, анализирующие ее финансовое состояние, используют собственные критерии. Методические подходы, лежащие в основе такого анализа, как правило, предполагают использование ком­плекса финансовых показателей. Их можно объединить в следу­ющие основные группы, которые отражают:

• качество структуры бухгалтерского баланса;

• ликвидность и платежеспособность;

• финансовую независимость;

• эффективность оборотного капитала (оборачиваемость, до­ходность, рентабельность).

• эффективность внеоборотного капитала (фондоотдача основ­ных средств, доходность долгосрочных финансовых вложе­ний);

• полноту и своевременность исполнения бюджетных и внебюд­жетных обязательств;

• инвестиционную привлекательность;

• рыночную устойчивость.

Чаще всего для оценки вероятности банкротства предприятия используются предложенные известным западным экономистом Э. Альтманом Z-модели.

1.Самой простой из Z-моделей является двухфакторная:

где

Z – вероятность банкротства

а, b, с – коэффициенты

a = - 0,3877; b = - 1,0736; с = + 0,0579

X1 – показатель текущей ликвидности

X2 – показатель удельного веса заемных средств

в активах

Если в результате расчета Z < 0, то вероятность банкротства не велика.

Если же Z > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия.

2. Так же Альтманом была разработана пятифакторная модель банкротства, которая выглядит следующим образом:

где Z – вероятность банкротства;

Если Z < 1,8, то вероятность банкротства высокая;

если 1,8 < Z < 2,7, то вероятность банкротства средняя;

если 2,7 < Z < 2,9, то возможно банкротство;

Z > 3, то очень маленькая вероятность банкротства