56. Обеспечение исполнения обязательств в коммерческом праве.

Понятие и способы обеспечения обязательств. Исполнение принятых на себя обязательств участники предпринимательской деятельности в подавляющем большинстве случаев осуществляет добровольно. Однако в условиях рыночного ведения хозяйства всегда есть риск неисполнения должником своих обязательств. Это может произойти как из-за недобросовестного поведения должника, так и

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 221

ввиду его неплатежеспособности. Для того, чтобы сделать положение кредитора более устойчивым, ему предоставляется возможность различными способами защищать нарушенное право (ст. 12 ГК). Ряд этих способов, таких, как взыскание убытков, носит общий характер, другие, такие, как неустойка, залог, применяются только в случаях, специально оговоренных законом или договором.

Меры, имеющие специальный, дополнительный характер, стимулирующие должника к надлежащему исполнению обязательства и (либо) гарантирующие права кредитора на случай неисполнения должником обязательства, применяемые только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или договором, принято именовать обеспечением исполнения обязательств.

Глава 23 Гражданского кодекса регулирует отношения, возникающие в связи с обеспечением исполнения обязательств. Следует отметить два важнейших момента, характеризующих новый подход, избранный законодателем:

во-первых, глава имеет параграф, состоящий, правда, из одной статьи, посвященной общим положениям способов обеспечения исполнения обязательств,

во-вторых, что также является новацией для нашего гражданского законодательства, перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, т. е. законом или договором могут быть предусмотрены и иные, чем указанные в гл. 23 ГК 1994 г.

В связи с этим встает вопрос, вправе ли стороны в договоре урегулировать отношения по установлению тех способов обеспечения исполнения обязательств, которые получили свое нормативное закрепление в новом ГК иным образом, чем это имеет место в гл. 23 ГК. Представляется, что стороны в договоре могут изменить лишь диспозитивные нормы. Императивно же закрепленные правила стороны не вправе изменить соглашением даже со ссылкой, что имеют место иные, нежели предусмотрены законом, способы обеспечения исполнения обязательств.

Обязательство, возникающее в связи с обеспечением исполнения, является отдельным обязательством, существующим наряду с основным, тем обязательством, дляобеспечение которого оно и возникло. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влияет на действительность основного обязательства. По общему правилу, обязательство, обеспечивающее исполнение, является дополнительным, акцессорным, по отношению к основному обязательству. Данное положение закреплено правилом п. 3 ст. 329 ГК, устанавливающим, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства. Из этого правила есть исключения. В частности, банковская гарантия является основным, а не акцессорным обязательством. В со-

Коммерческое право. Ч. I. Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. – СПб., С.-Петербургский университет, 1997. С. 222

ответствии со ст. 370 ГК предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство. Но конструировать обеспечительное обязательство в качестве основного может только законодатель, стороны соглашением не вправе это сделать.