4. Кибернетический подход к описанию неоптимального функционирования экономических систем

Анализ общей схемы ЭС (см. рис.1 и уравнения (2) и (3)) позволяет также выделить наиболее общие классы неоптимальности функционирования экономических систем:

1. несогласованность функционирования отдельных блоков ЭС;

2. низкий уровень функционирования отдельных блоков ЭС;

3. несоответствие структуры ЭС внешнему окружению;

4. изменения внешней и внутренней среды системы;

5. большой размер безвозвратных отвлечений из ЭС.

Рассмотрим подробнее указанные выше типы неоптимальности.

Первый вариант – отдельные блоки ЭС функционируют нормально и на высоком уровне, однако каждый из них работает в рамках различных стратегий. Например, отдел разработок прорабатывает изделие для одного сегмента рынка, а производственный отдел не готов к выпуску такого типа изделий. В этом случае неоптимальность функционирования ЭС на первых этапах не очевидна и осознание этого факта может занять много времени.

Второй вариант. Деятельность отдельных блоков согласована, однако один из них в силу каких-либо причин не способен в полном объеме выполнять требуемые функции. Неоптимальность функционирования очевидна и ситуация требует немедленного решения.

Третий вариант. Внешнее окружение за короткое время поменялось коренным образом и требует изменения структуры ЭС, но та в силу каких-либо причин осталась практически неизменной. Например, при переходе к рыночной экономике государство перестало жестко регламентировать ассортимент выпускаемой продукции и гарантировать ее сбыт. В таких условиях от предприятий требуется разработка собственной стратегии, включающей прогноз перспективных товаров, организацию выпуска этих товаров, подготовку рынка, и все это в условиях конкуренции. Понятно, что предприятия, не перестроившие структуру своей деятельности с учетом изменившихся обстоятельств скорее всего не выживут.

В этом случае речь идет о любых изменениях внешней и внутренней среды ЭС на стадии их возникновения или прогноза возникновения. Это наиболее общий и распространенный на практике случай, включающий вышеперечисленные варианты как крайние случаи.

6. Моделирование влияния надсистемы

Надсистемой называется система более высокого уровня, в которую полностью или частично входит данная система.

По отношению к экономической системе надсистемами являются: государство, региональные власти, министерства, налоговые службы, международные организации, наука, образование, профсоюзы, экологические службы и т.д. Уровень и формы влияния различных надсистем на деятельность экономической системы существенно различны, тем не менее, каждая из них может при некотором стечении обстоятельств оказывать существенное влияние на деятельность предприятия. Такое влияние можно моделировать с двух основных позиций:

- с позиции надсистемы для выбора наиболее эффективных управляющих воздействий с целью получения максимального эффекта на уровне надсистемы. Например, поиск и оценка на уровне государства мер, обеспечивающих быстрый рост производства. При этом, с точки зрения государства, рост и укрепление предприятий является лишь вспомогательной мерой, позволяющей улучшить, например, социальную сферу;

- с позиции экономической системы с целью более правильной оценки происходящих событий, долговременного планирования и прогнозирования, выбора правильной социальной, инновационной и т.д. политики предприятия.

Надсистема

(государство)

Наука

(преобразователь)

К_внутр(R, Х_вх)

К_вых(Х_вых)

К_вх(Х_вх)

Х_вх Х_вых a, b, c

Рис.3. Принципы моделирования влияния надсистемы на примере государства

Влияние надсистемы на работу предприятия выражается в изменении значений преобразователей, составляющих экономическую систему и цены на ресурсы. Например, производственный преобразователь является функцией ряда других преобразователей: основных фондов, уровня технологий, уровня образования персонала и т.д. Если государство развивает науку, новые технологии, то это в долговременной перспективе скажется и на эффективности производственного показателя данной экономической системы. Но для моделирования нужны некоторые численные оценки такого влияния.

Второй пример. Как оценить необходимость вступления страны в ВТО? Положительные моменты здесь заключаются в том, что, во-первых, на некоторые виды ресурсов (импортируемые) снизятся цены или повысится их качество; во-вторых, возможно расширение рынка сбыта традиционной продукции предприятия. Недостаток в том, что в результате конкуренции внешних производителей цены на продукцию скорее всего несколько снизятся, а предприятия, производящие неконкурентоспособную продукцию, скорее всего, вообще окажутся банкротами (это все легко может быть отображено и посчитано по схемам на рис.1 или 3). Таким образом, разные предприятия от вступления в ВТО могут как выиграть, так и проиграть. С позиции государства здесь важен суммарный эффект по разным группам предприятий. А с позиции отдельного предприятия очень важно правильно оценить грядущие изменения и подготовиться к ним.

Третий пример. В США существует государственная система (или на уровне крупных корпораций) поддержки наукоемких инновационных проектов. Организационно это проявляется в создании небольших фирм, которыми руководят инноваторы, и выделении этим фирмам (или людям) кредитов для реализации идеи. По статистике около 80 % этих фирм «прогорает», около 15 % едва окупают затраты на их раскрутку, и лишь около 5 % оказываются успешными. Но эти 5 % дают такой колоссальный эффект, что он во много раз превышает первоначальные затраты, включая и на деятельность «прогоревших» фирм. Таким образом, в данном случае имеется колоссальный положительный эффект для общества в целом, однако его сложно увидеть и регулировать на уровне отдельной фирмы. Здесь моделирование деятельности отдельной фирмы лучше всего перенести на уровень надсистемы.

На основании аналогичных соображений могут быть оценены эффекты и от деятельности других надсистем, например, банков, бирж и т.д.