4. Эффективность работы экономической системы

Наиболее общие критерии эффективности ЭС могут быть получены из требований к уровню воспроизводства внешних и внутренних ресурсов системы. Для простого воспроизводства из представленной на рис.1 схемы легко получить следующее выражение:

[K_внутр *К_вых (Х_вх + R) – a – b – c] К_вх = Х_вх + R ( 2 )

Выраженный в уравнении (2) критерий в той или иной формулировке широко используется для описания различных систем и на различных уровнях описания. Так, для ЭС – это уровень нулевой рентабельности, для сложных кибернетических систем, включая живые организмы – это уровень гомеостазиса – поддержание заданного внутреннего состояния системы; с точки зрения теории информации – это точка, в которой положительная и отрицательная энтропии системы равны друг другу.

С учетом развития и конкуренции для выживания системы простого воспроизводства ресурсов недостаточно, необходимо как изменение структуры самой системы, так и повышение эффективности ее работы. Для этого случая уравнение (2) принимает следующий вид:

[K_внутр К_вых (Х_вх + R) – a – b – c] К_вх  С [Х_вх(t) + R(t)], ( 3 )

где коэффициент С  1 и его примерное значение равно темпам развития данной отрасли, t – время. Для ЭС это выражение определяет уровень минимальной рентабельности, ниже которого система теряет свои позиции на рынке.

Представление системы в виде уравнений (2) и (3) соответствует наиболее общему представлению ЭС в рамках современного комплекса представлений об ЭС. В силу своей всеобщности и направляющего воздействия на любые, в том числе и развернутые детальные представления (модели) ЭС, этот набор представлений имеет характер парадигмы. Отметим, что такое парадигмальное представление ЭС возникло по историческим меркам совсем недавно – во 2-ой половине 20-го века. Существовавшая до этого времени парадигма учитывала в явном виде воспроизводство системы, но не содержала в себе представлений о развитии. Современная парадигма, отраженная на рис.1 и в уравнениях (2) и (3) также, по-видимому, не вечна. В частности, новые парадигмы ЭС могут включать себя экологические, социо-культурные или информационные аспекты.

Выражения (2) и (3) определяют наиболее общие типы стратегий ЭС. Так, в случае, если глобальной целью системы является воспроизводство согласно уравнению (2), то это означает, что речь идет о сохранении позиций системы, при этом направленные изменения внешней среды считаются незначительными. Случай равенства в уравнении (3) соответствует стратегии сохранения текущих позиций системы. И, наконец, в случае неравенства в уравнении (3) речь идет об усилении позиций системы.

Выражения (2) и (3) выражают в себе также и требования к оптимальности системы. Однако это не абсолютные критерии оптимальности, которые показывали бы, как максимально эффективно может работать система, а относительные, показывающие, как должна работать система, чтобы выжить и развиваться.

Важно понимать, что реально при управлении ЭС пользуются критерием «должна», а не критерием «может». Это связано с тем, что определение максимального (теоретического) значения оптимальности является нереальной задачей, поскольку требует знания и учета чрезвычайно большого числа различных факторов, в том числе неоднозначных, плохо определенных и вероятностных. Поэтому теоретическое, максимально возможное значение оптимальности заменяется некоторым практически приемлемым, необходимым значением. На самом высшем стратегическом уровне эти критерии оптимальности выражаются уравнениями (2) и (3). С этой точки зрения совокупность действий, которая приводит к выполнению уравнений (2) или (3), и является наиболее оптимальной. Таким образом, уравнения (2) и (3) выражают в наиболее общем виде реально используемые критерии оптимальности функционирования ЭС.

Как показывает практика функционирования ЭС, вариантов действий, приводящих к выполнению условий, определяемых уравнениями (2) и (3), для системы, имеющей более или менее оптимальную структуру, как правило, множество. Наличие множества вариантов достижения приемлемого уровня оптимальности системы приводит к необходимости более детальной разработки стратегии, при этом каждая такая более детальная стратегия соответствует оптимизации системы по тем или иным частным критериям оптимальности.

Как следует из представленной на рис.1. схемы, эффективность ЭС определяется всеми ее звеньями, причем общий результат работы представляется не в виде суммы результатов отдельных звеньев, а в виде их произведения (при независимости отдельных звеньев; если звенья зависимы, интерпретация сложнее, но тем не менее, по-видимому, и в этом случае, произведение преобразователей более точно отражает ситуацию). Представление конечного результата в виде произведения преобразователей показывает, что в современной ЭС нельзя пренебречь ни одним звеном, поскольку самое мощное производство может оказаться неэффективным, если у предприятия слабый маркетинговый отдел, или не решен вопрос закупок дешевого сырья. Иначе говоря, мы должны рассматривать предприятие в целом, как систему, и оптимизировать его как систему. Вложение средств в то или иное звено деятельности предприятия должно рассчитываться, исходя не из эффективности работы отдельного звена, а предприятия в целом, предприятия как системы. Таким образом, современная парадигма управления должна основываться на системных представлениях. Использование системного подхода – это не просто дань моде, а условия выживания и процветания ЭС.