Глава 5. Методы социолингвистики

г оворить не может совершенно; 6 — не знает языка [Бахтин 1984: 70—71]. Несмотря на свою "импрессионистичность", эта шкала служит хорошим инструментом при описании языковой ситуации. Вот какие результаты по степени владе­ния эскимосским и русским языками получил Н. Б..Бахтин при обследовании эскимосов, живших в 1984 г. в пос. Си-реники (по итогам интервью, опросов, наблюдений баллы были выставлены всем жителям поселка, а затем усреднены для каждой возрастной когорты) — табл. 3:

Таблица 3

Владение языком	Возраст говорящих
	старше 60	51-60	41-50	31-40	21-30	11-20
Эскимосским Русским	1,0 4,5	1,2 2,4	1,8 1,7	2,9 1,0	4,2 1,0	5Д 1,0

Эти данные очень наглядно и вполне объективно ил­люстрируют темпы вымирания эскимосского языка.

На шкале, которая называется интервальной, величины отражают равные единицы измерения и могут сопоставлять­ся не только по упорядоченности, но и по расстоянию. В действительности в применении к большинству социолин­гвистических (и социологических) измерений точнее будет говорить о примерном равенстве расстояний между едини­цами шкалы. Примером использования интервальной шка­лы в социолингвистике является известная работа У. Лабова о централизации дифтонга /aw/ у носителей американского варианта английского языка, живущих на о. Мартас-Винь-ярд [Лабов 1975а: 206-213]: "архаичной" реализации [аи] был присвоен балл 0, наиболее центрированной [эй] — 3; баллы 1 и 2 получили промежуточные варианты произнесе­ния центрального гласного дифтонга. Информантам предла­гались списки слов, где дифтонг находился в разных пози­циях: перед глухим шумным (как в out), перед звонким (как в found), в абсолютном исходе (как в now). Для каждого из 69 информантов в результате усреднения числовых значе­ний, приписанных каждому произнесению слова из списка, был подсчитан показатель централизации. У отдельных ин­дивидов он колеблется от 0,10 до 2,11, при этом наблюдает­ся отчетливая связь с возрастом информанта. Средние пока­затели в пределах 15-летних когорт таковы (табл. 4):

308

5.3. Обработка и представление статистических результатов Таблица 4

Показатель централизации дифтонга /aw/	Возраст говорящих
	31-45	46-60	61-75	Более 75
	0,88	0,44	0,37	0,22

Интервальные шкалы разделены на равные расстоя­ния, но сама единица измерения имеет довольно условный характер, она не существует вне процесса измерения. Так, в описанном исследовании Лабова степени централизации дифтонга можно было бы измерять не от 0 до 3, а от 1 до 3, или достаточно произвольным образом менять масштаб из­мерения, введя не четыре позиции, а пять или шесть¹². В том случае, если единица измерения получает четкую на­глядную интерпретацию, говорят о количественной шкале. Такими шкалами измеряется, например, возраст (нет нуж­ды пояснять, что единицы в таком случае вполне реальны) или число испытуемых. Социолингвистика широко пользу­ется этим типом измерения при описании подходящих ха­рактеристик населения, хотя выявляемые в ходе описания переменные пока не удавалось привязать к количественным

шкалам.

Приведенные примеры иллюстрируют такое важное понятие, как зависимость двух переменных: одна из них (и у Бахтина, и у Лабова — возраст) независимая и обу­словливает степень выраженности второй, зависимой пере­менной (владение языками, степень централизации дифтон­га). Фактически часто наблюдается взаимодействие переменных — когда две или более независимых пере­менных воздействуют на зависимую. В цитированной рабо­те У. Лабов специально стремился к социальной однород­ности информантов: "Всё это янки, принадлежащие к чис­лу исконных поселенцев острова; все они связаны различ­ными родственными отношениями, многие принадлежат к одной семье; все одинаково относятся к своему острову. Все они получили деревенское воспитание и все, за одним ис-

^{1 2} Как указывает У. Лабов, "в первоначальном прикидочном наброске шкалы различалось шесть уровней. Измерения с помощью акустической аппарату­ры показали, что достаточно хорошее соответствие с форматным анали­зом достигается при сведении числа уровней к четырем" [Лабов 1975: 207].

309