Глава 3. Нелингвистические основания социолингвистики...

смертей (в первую очередь речь идет о войнах), с другой стороны — к развитию неподконтрольных самим индивидам психологических процессов, действие которых пока еще плохо известно. В результате смертность оказывается гораз­до менее предсказуемой, чем рождаемость.

В конце 1992 г., когда население России составляло 148,7 млн человек, Госкомстатом был составлен десятилет­ний прогноз, предполагавший к 2002 г. как минимум — ста­билизацию населения, как максимум — рост до 151 млн че­ловек. Между тем население продолжает ежегодно сокра­щаться. При этом у детей и подростков тенденция к сниже­нию смертности наметилась уже в 1992 г.; среди молодежи 20—24 лет незначительный рост смертности наблюдался до 1995—1996 гг. Наибольший вклад в увеличение смертности вносили лица 45—59 лет. В чем причина общего роста смертности? Почему смертность в одних возрастах снижает­ся медленнее, чем в других? Почему демографам не удалось спрогнозировать это явление, даже когда оно уже начина­лось?

На последний вопрос ответить проще всего: регистри­руемых статистикой объективных причин к повышению смертности не было, а при формулировании прогнозов иные данные привлечь не удается. Общая социально-эконо­мическая ситуация не выглядела катастрофической. Если бы повышение смертности объяснялось экономическими причинами, то его наиболее вероятными жертвами стали самые молодые и самые старые возраста, чего не было. Ес­ли бы дело было в резком падении уровня здравоохранения, тогда среди причин смертности поднялась бы доля инфек­ционных заболеваний, но рост смертности на 4/5 шел за счет болезней кровообращения и так называемых внешних причин (несчастные случаи, отравления, травмы, насильст­венная смерть) с преобладанием внешних причин у мужчин. Состояние окружающей среды в силу спада промышленно­го производства в целом даже улучшалось. Остаются причи­ны психологического свойства. Этнографам известен эф­фект необъяснимого вымирания аборигенного населения при вступлении в тесный контакт с европейской цивилиза­цией, происходивший во многих районах земного шара; причины и детали этого процесса до конца не изучены, од­нако считается, что немалую роль сыграл долговременный стресс от "культурного шока". Очень вероятно, что главная

3.2. Носитель языка в демографической структуре

причина высокой российской смертности в 1990-х годах ле­жит в той же плоскости.

Детальной привязки сведений о естественном движе­нии населения к этническому составу не существует, но для грубого социолингвистического прогнозирования опреде­ленную ценность могут иметь региональные данные. В сов­ременной России национально неоднородные регионы вы­деляются или низкой убылью населения, или даже прирос­том (в сравнении с национально однородными регионами, где смертность выше). Например, за 1994 г. естественная убыль по Центральному району составила 10,4%с, по Цент­рально-Черноземному — 8,1%_с, Северо-Западному — 11,2%с (при смертности 17,1-18,5%о), в то же время в Удмуртии, Татарии, Башкирии, Чувашии, Марийской Республике она колебалась от 4,4 до 1,7%с. В северокавказских республиках почти повсеместно наблюдался прирост населения, при этом уровень смертности здесь хорошо коррелировал с до­лей коренного населения: в Адыгее, где аборигенов не бо­лее четверти, смертность составляла 14,5%_О, в Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии и Северной Осетии, где они составляют незначительное большинство, — от 10,2 до 12,7%с, в Дагестане, где некоренного населения сейчас по­рядка 10%, смертность - 7,6%о. То же и в Забайкалье: в Бу­рятии (где бурят 13%) смертность составила 13,0%о, а в Агинском автономном округе (55% бурят) - 10,9%о.

Анализ такого рода данных в корреляции с уровнем владения языками, распространенными в том или ином ре­гионе, может привести к социолингвистически важным вы­водам, которые необходимо учитывать при языковом пла­нировании и языковой политике.

3.2.3.3. Городское и сельское население

Издавна принятое в социологии и демографии разгра­ничение городского и сельского населения в лингвистике коррелирует с разграничением разных подсис­тем национального языка: разновидностей преимущественно "городских" кодов (литературного языка, городского просто­речия, профессиональных и социальных жаргонов) и терри­ториальных диалектов, которые локализованы на селе.

Между тем за интуитивно понятным противопоставле­нием городского и сельского населения в разных странах

228

229