Глава 3. Нелингвистические основания социолингвистики...

В последнее время возник еще один регион, где вре­менно отсутствует значительная часть мужского населе­ния, — Северный Кавказ; тут высокий уровень безработицы ведет к трудовым миграциям. Впрочем, язык здесь сохраня­ется хорошо, и сведения, полученные с чужих слов, обычно сравнительно достоверны.

Ответы на некоторые вопросы переписи унифициру­ются по предварительно подготовленной программе. Так, в СССР заранее готовились словари национальностей и язы­ков, по которым в дальнейшем велась разработка нацио­нального состава (переписью зафиксированы: в 1926 г. — 194 народности, в 1939 г. - 97, в 1959 г. - 126, в 1970 г. -122, в 1979 г. - 123, в 1989 г. - 128). Это не всегда означа­ет, что неучитываемые народы и языки попадают в катего­рию "прочие"; часто проводится "укрупнение" одних наро­дов за счет других. Так, в большинстве переписей СССР многие народы аваро-андо-цезской подгруппы включались в состав аварцев, памирские народы — в состав таджиков, энцы — в состав ненцев, хиналугцы — в состав азербайджан­цев и т. п.¹⁷ Указанные различия в перечне вопросов и ме­тодике проведения и обработки результатов переписей дела­ют очевидной неполную сопоставимость их данных и в раз­ных государствах, и в одной стране в разные годы.

Наряду с переписями населения во многих европей­ских странах с середины XX столетия проходили так назы­ваемые микропереписи — выборочные демографиче­ские обследования небольшой (1—10%), но представитель­ной для всей страны части населения. В России в ходе ми­кропереписи 1994 г. перед опрашиваемыми ставились и со­циолингвистические по своей сути вопросы, призванные выявить степень двуязычия (каким языком пользуются при общении в семье, в школе, на работе). Подробнее о полу-

^{1 7} Частично унификация происходила и на стадии публикации, иногда в ущерб здравому смыслу. Для большинства евреев СССР этническим язы-ком служил идиш, но кроме них существуют бухарские (среднеазиатские) евреи (с этническим таджикским языком), горские евреи (с этническим татским) и грузинские евреи (с этническим грузинским). Сохранность эт­нического языка в качестве родного у всех этих групп разная, по перепи­си 1989 г. она составляла, соответственно, 11,1, 65,1, 75,8 и 90,9%. В пуб­ликациях (кроме 1926 и 1989 гг.) все эти группы объединялись, и указыва­лась искусственная цифра, указывающая число тех из них, кто "считает родным языком язык своей национальности"; на 1989 г. она составила бы 14,2%.

₄

3.2. Носитель языка в демографической структуре

ченных результатах будет сказано в главе 6 в связи с описа­нием методики выборочных обследований.

Кроме переписей важным источником демографиче­ской информации служит текущий учет так называемых де­мографических событий: рождений, смертей, реги­страции и расторжения браков. У нас в стране эта статисти­ка ведется органами, регистрирующими соответствующие события (в городах — органами ЗАГС, в сельской местно­сти — органами исполнительной власти). Существует также текущая статистика миграций, но в отношении внутренних миграций (в пределах страны) она малодостоверна.

В советский период данные отраслевой статистики позволяли достаточно хорошо учитывать структуру работа­ющего населения по роду занятий. Через соответствующие органы велся учет пенсионеров, школьников, студентов и других категорий населения. Современная текущая стати­стика в России распределяет занятое население по пред­приятиям и организациям различных форм собственности (государственные и муниципальные; частный сектор; об­щественные организации и фонды; совместные предпри­ятия; предприятия смешанной формы собственности), но она часто отстает от быстро меняющейся социальной ре­альности и заведомо неполна. Регистрация некоторых со­циальных категорий (безработных, беженцев, вынужден­ных переселенцев и т. п.) сопряжена с предоставлением им каких-то льгот и материальных благ, поэтому тормозится искусственно.

Материалы переписей и текущей статистики по стране в целом и по регионам публикуются в центральных издани­ях. Более подробные данные можно получить в региональ­ных изданиях, разнообразные неопубликованные сведения доступны в республиканских и областных статистических управлениях. Надо сказать, что социолингвисты недоста­точно оперативно пользуются такого рода информацией, предпочитая во многих случаях собственные каналы полу­чения аналогичных сведений, а это ведет к потере времени и сил.

218

_i

219