Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Изменения за последний месяц.docx
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
424.74 Кб
Скачать

5.18. Обязан ли заказчик заключить контракт с оставшимся единственным участником конкурса, если контракт, заключенный с победителем такого конкурса, и сам конкурс признаны судом недействительными?

Из положений ст. 449 ГК РФ следует, что торги могут быть признаны недействительными судом. Признание торгов недействительными влечет недействительность заключенного по итогам торгов договора.

Последствия недействительности сделки прямо предусмотрены законом (параграф 2 гл. 9 ГК РФ). При этом ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 94-ФЗ не предусматривают таких последствий признания торгов и заключенного по их итогам договора, как заключение договора с оставшимися участниками торгов, в том числе если оставшийся участник единственный.

Таким образом, заказчик не обязан заключать контракт с оставшимся единственным участником конкурса после признания торгов и заключенного по их результатам контракта недействительными.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.12.2010 по делу N А27-1613/2010 (Определением ВАС РФ от 18.04.2011 N ВАС-4660/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

5.19. Вправе ли заказчик установить в конкурсной документации требование об обязательном согласовании с ним привлечения третьих лиц к исполнению государственного контракта на выполнение научных исследований?

Требования к участникам торгов определены положениями ч. 1 - 3 ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ. Необходимость согласования с заказчиком привлечения третьих лиц к исполнению контракта в приведенных нормах отсутствует. В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ заказчик не вправе устанавливать иные требования к участникам размещения заказа помимо тех, которые поименованы в ч. 1 - 3 ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ.

Однако требование о согласовании с заказчиком привлечения третьих лиц к исполнению контракта на проведение научно-исследовательских работ соответствует положениям ст. 770 ГК РФ. Включение такого условия в конкурсную документацию не может свидетельствовать об установлении дополнительного требования к участнику размещения заказа и ограничении его прав в контексте ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2011 N КА-А40/4894-11 по делу N А40-97840/10-21-535 (Определением ВАС РФ от 16.09.2011 N ВАС-11638/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

5.20. Может ли отсутствие в конкурсной документации инструкции по заполнению формы заявки на участие в конкурсе являться основанием для признания торгов недействительными?

Конкурсная документация должна содержать требования к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в конкурсе и инструкцию по ее заполнению (п. 1 ч. 4 ст. 22 Федерального закона N 94-ФЗ). Тем не менее отсутствие указанной инструкции, не повлиявшее на результаты конкурса, является незначительным нарушением. Таким образом, рассматриваемое нарушение не может служить основанием для признания конкурса недействительным.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 19.05.2011 N КА-А41/4605-11 по делу N А41-22877/10

5.21. Может ли заказчик отклонить заявку на участие в конкурсе на право осуществления пассажирских перевозок, если в заявке указаны не конкретные характеристики транспортных средств (год выпуска), а диапазон характеристик? Требования об указании соответствующих показателей установлены конкурсной документацией

Если в конкурсной документации установлено требование об указании в составе заявки конкретного показателя (года выпуска автомобиля), то участник конкурса не вправе указывать диапазон значений. Конкурсная комиссия обязана отклонить заявку на участие в конкурсе, представленную с нарушением установленных требований, на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2011 N Ф09-110/11-С1 по делу N А50-13550/2010 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7851/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

5.22. Правомерно ли заключение заказчиком с победителем конкурса дополнительного соглашения к государственному контракту на поставку медицинского оборудования, согласно которому изменяются сроки поставки и ввода в эксплуатацию этого оборудования?

Изменение условий контракта при его заключении и исполнении не допускается. Исключением являются случаи, предусмотренные ч. 6 - 6.7, 8.1 ст. 9 и ч. 26.1 ст. 65 Федерального закона N 94-ФЗ (ч. 5 ст. 9 Федерального закона N 94-ФЗ). Перечень оснований, при которых возможно внесение изменений в условия государственных контрактов, является исчерпывающим. Изменение сроков исполнения контракта указанными нормами не предусмотрено. Таким образом, заказчик и победитель конкурса не вправе заключать дополнительное соглашение, которое изменяет установленные контрактом сроки поставки и ввода в эксплуатацию оборудования.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2011 по делу N А33-17017/2010

5.23. Вправе ли заказчик при проведении конкурса установить в проекте государственного контракта штрафные санкции за заключение договора субподряда без согласования с заказчиком и требование об обязательном расторжении такого договора субподряда?

Исчерпывающий перечень требований к участникам размещения заказа путем проведения торгов установлен ч. 1 - 3 ст. 11, ст. 55.3 Федерального закона N 94-ФЗ. Установление в проекте контракта обязанности расторгать договоры субподряда, заключенные без согласования с заказчиком, и взимание с подрядчика штрафов за несогласованное заключение договоров субподряда не соответствуют положениям ч. 4 ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ.

Таким образом, заказчик при проведении конкурса не вправе устанавливать в проекте государственного контракта штрафные санкции за заключение без согласования с ним договоров субподряда. Требование заказчика об обязательном расторжении указанных договоров также неправомерно.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2010 N КА-А40/8455-10 по делу N А40-119356/09-148-711

Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2010 N КА-А40/7954-10 по делу N А40-119151/09-92-704

5.24. Может ли заказчик отказать в допуске к участию в конкурсе, если дата декларирования неприостановления деятельности участника размещения заказа не совпадает с датой подачи заявки на участие в конкурсе?

Участник конкурса обязан продекларировать в числе прочего неприостановление деятельности на день подачи заявки на участие в конкурсе (п. 3 ч. 1 ст. 11, ч. 3.2 ст. 25 Федерального закона N 94-ФЗ). При несоответствии заявки участника указанным требованиям она отклоняется конкурсной комиссией на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 94-ФЗ.

Вместе с тем требование о декларировании участником соответствия положениям ст. 11 Федерального закона N 94-ФЗ на день подачи заявки не свидетельствует о необходимости обязательного совпадения даты, указанной в самой заявке, и даты ее фактической подачи. Различие даты декларирования и момента непосредственной подачи заявки на участие в конкурсе не может рассматриваться в качестве основания недействительности или недостоверности поданных участником документов.

Таким образом, при отсутствии иных правовых и фактических оснований заказчик не вправе отказать в допуске к участию в конкурсе в случае несовпадения даты декларирования неприостановления деятельности участника размещения заказа с датой подачи заявки на участие.

Аналогичное мнение содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2011 по делу N А42-6862/2010