- •Часть III
- •Глава 13
- •13.1. Понятие рационального выбора
- •13.2. Задача рационального выбора
- •13.3. Классификация задач и методов рационального выбора
- •Глава 14
- •14.1. Эвристический подход к выбору вариантов
- •14.2. Вычисление общей ценности по заданной формуле
- •14.3. Поиск компромисса между частными ценностями
- •14.4. Совместное построение функций ценности
- •14.5. Способ Франклина, метод смарт
- •14.6. Особенности эвристических методов
- •Глава 15
- •15.1. Аксиоматический подход к выбору вариантов
- •15.2. Теории одномерной полезности
- •15.3. Теория многомерной полезности
- •15.4. Метод аддитивной разности оценок
- •15.5. Теория проспектов
- •15.6. Особенности аксиоматических методов
- •Глава 16
- •16.1. Иерархический подход к выбору вариантов
- •16.2. Декомпозиция проблемы выбора
- •16.3. Оценка важности элементов структуры
- •Оценка сравнительной важности Si элемента иерархии
- •16.4. Вычисление ценности вариантов
- •Ценности загородных домов
- •16.5. Оценка согласованности предпочтений лпр
- •Показатели согласованности сравнений элементов структуры
- •16.6. Упрощенный метод аналитической иерархии
- •16.7. Метод мультипликативной аналитической иерархии
- •16.8. Особенности иерархических методов
- •Глава 17
- •17.1. Пороговый подход к выбору вариантов
- •17.2. Измерение согласованности предпочтений лпр
- •17.3. Метод электра ранжирования вариантов
- •17.4. Семейство методов электра
- •17.5. Задача формирования портфеля проектов
- •17.6. Особенности пороговых методов
- •Глава 18
- •18.1. Вербальный подход к выбору вариантов
- •18.2. Выявление предпочтений лпр
- •18.3. Метод последовательного сужения множества вариантов
- •18.4. Метод запрос упорядочения вариантов
- •18.5. Ранжирование вариантов с помощью единой шкалы
- •18.6. Задача отбора проектов
- •Векторные оценки проектов
- •18.7. Группа методов запрос
- •18.8. Метод оркласс классификации вариантов
- •18.9. Информативные кортежи оценок
- •Распространение ответа лпр на другие сочетания оценок
- •Индексы информативности различных комбинаций оценок
- •Последовательность наиболее информативных кортежей
- •18.10. Решающие правила классификации
- •18.11. "Метод парк выбора лучшего варианта
- •18.12. Формирование множества рекомендуемых вариантов
- •18.13. Сравнение рекомендуемых вариантов
- •18.14. Нахождение лучшего варианта
- •18.15. Особенности вербальных методов
- •Глава 19 функции выбора
- •19.1. Формализованный подход к выбору вариантов
- •19.2. Формальная модель выбора
- •19.3. Механизмы выбора
- •19.4. Свойства функции выбора
- •19.5. Турнирный выбор
- •Турнирная матрица
- •19.6. Особенности методов функций выбора
- •19.7. Общая характеристика методов рационального выбора
19.4. Свойства функции выбора
Рассмотрим самые общие условия, которые налагаются на функции выбора, и покажем, как изменяется множество выбираемых вариантов Y = С(Х) при различных ограничениях на предъявление X. Отдельные свойства функции выбора проиллюстрируем на примерах покупки товаров и определения лучших групп университета. Обозначим через X исходное множество всех вещей или групп, X^ — некоторое подмножество вещей йли групп, С(Х) и С(Хк) — вещи или группы, выбранные соответственно из X и Хк. Свойства функции выбора определяются следующими условиями.
Независимость выбора от исключения отвергнутых вариантов (О): если С(Х) С Хк С X, то С{Хк) = С(Х). Варианты, выбранные из исходного множества, совпадают с вариантами, выбранными из суженного множества, полученного путем исключения невыбранных вариантов (рис. 19.3, о). Примеры: удаление из ассортимента невыбранных товаров не влияет на результаты выбора; исключение из числа участников конкурса групп, не являющихся лучшими на факультетах, не меняет состав лучших групп университета.
Монотонность выбора (М): если Хк С X, то С(Хк) С С(Х). Варианты, выбранные из суженного множества, входят в число вариантов, выбранных из исходного множества (рис. 19.3, м). Примеры: товары, выбранные из ограниченного ассортимента, будут среди выбранных и из широкого ассортимента; лучшие группы факультета будут среди лучших групп университета.
Наследование выбора (Н): если Хк Q X, то С(Хк) 2 С(Х) р| р| Хк. Варианты, выбранные из исходного множества и имеющиеся в суженном множестве, входят в число вариантов, выбранных из суженного множества (рис. 19.3, н). Примеры: товары, выбранные из широкого ассортимента и имеющиеся в ограниченном ассортименте, будут среди выбранных и из ограниченного ассортимента; лучшие группы университета, относящиеся к некоторому факультету, будут среди лучших групп этого факультета.
Константность (сильное наследование) выбора (К): если Хк С X и С(Х) f]Xk ф 0, то С(Хк) = C(X)f)Xk. Только варианты, выбранные из исходного множества и имеющиеся в суженном множестве, будут выбраны из суженного множества (рис. 19.3, к). Примеры: только те товары, которые выбраны из широкого ассортимента и имеются в ограниченном ассортименте, будут выбраны и из ограниченного ассортимента; только лучшие группы университета, относящиеся к некоторому факультету, будут лучшими группами этого факультета.
Согласие (слабое наследование) выбора (С): если X^X^IJX^, то C(Xk)f[C(Xh) С С(Х) = C(Xk\JXh). Варианты, входящие одновременно в число выбранных из всех суженных множеств, входят в число вариантов, выбранных из расширенного множества,
X
м
X
н
X
Хк
Хк
С{Хк)
С(Х)
С(Хк)
С(Х)
С(Хк)
С(Х)
х /fSSS
Хк
С(Хк)
С(Х)
Xh
%
С(хк)
П C(xh)
С(хк)
и C(xh)
Xh
Хк"
С(хк)
и C(xh)
С(хк)
п ад
Рис. 19.3. Свойства функции выбора:
о — независимость от исключения отвергнутых вариантов; м — монотонность; н — наследование; к — константность; с — согласие; в — совмещенность; а — агрегируемость; п — независимость от пути
которое объединят все варианты, и в общее число вариантов, выбранных из всех суженных множеств (рис. 19.3, с).
Примеры: товары, одновременно выбранные во всех ограниченных ассортиментах, будут среди выбранных и из расширенного ассортимента; лучшие группы всех факультетов будут среди лучших групп университета.
Совмещенность (мультипликаторность) выбора (В): C(Xk) f]C(Xh) = C(Xkf]Xh)- Варианты, входящие одновременно в число выбранных из всех суженных множеств, совпадают с вариантами, выбранными из множества, которое состоит из общей части всех суженных множеств (рис. 19.3, в). Примеры: товары, одновременно выбранные во всех ограниченных ассортиментах, будут среди выбранных и из общей части ограниченных'ассортиментов; лучшие группы всех факультетов будут лучшими среди групп, общих для всех факультетов (если таковые имеются).
Агрегируемость (сумматорность) выбора (А): если X = = Xk\JXh, то С(Х) = C(Xk\JXh) - C(Xk){JC(Xh). Вариан- ты, выбранные из объединения всех суженных множеств, совпадают с вариантами, выбранными из всех суженных множеств (рис. 19.3, а). Примеры: товары, выбранные из всех ограниченных ассортиментов, будут выбраны и из расширенного ассортимента; лучшие группы всех факультетов будут лучшими группами университета.
Независимость выбора от пути (П): если X — Xk (J Х^, то С(Х) = С'(Хк U xh) = C{C{Xk)\JC{Xh)). Варианты, выбранные из объединения всех суженных множеств, совпадают с вариантами, выбранными из множества, которое состоит из всех вариантов, выбранных из всех суженных множеств (рис. 19.3, п). Примеры: товары, выбранные из расширенного ассортимента, будут выбраны и из множества товаров, объединяющего товары, выбранные из всех ограниченных ассортиментов; лучшие группы университета будут группами, выбранными из множества лучших групп всех факультетов.
К функции выбора можно предъявить и другие виды требований. Каждое из сформулированных условий и их сочетание определяют некоторый класс функций выбора. Так, условие константности К характеризует классически рациональный выбор по скалярному критерию оптимальности или функции ценности/полезности и усиливает каждое из свойств Н, О, С. Совместное выполнение условий наследования Н, независимости от отвергнутых вариантов О и согласия С ведет к многокритериальному выбору по Эджворту —Парето и, в частности, обеспечивает выполнение свойства К. Условие агрегируемости А эквивалентно совместному выполнению свойств М и С, а условие независимости от пути П — совместному выполнению свойств Н и О. В то же время существуют и функции выбора, не обладающие какими-то из указанных выше свойств.
