1.6. Сетевые структуры в мрт

Крупные, интегрированные по вертикали корпорации, характер­ные для «ресурсопожирающей» экономики вплоть до конца 1970-х годов, утратили свои конкурентные преимущества на масштабах про­изводства. Постиндустриализм кардинально изменил отношение к запросам потребителей, что выразилось в достаточно резком измене­нии спроса на товары. Он стал весьма индивидуальным (дифферен­цированным), и под него неизбежно стало подстраиваться производ­ство. В результате современная конкурентная ситуация требует высокой производительности и эффективности производства. Фир­мы должны все быстрее реагировать на требования рынка и новше­ства конкурентов, снижая цены на свои товары.

Успех в конкурентной борьбе ныне связывается не с аккумуляцией ресурсов и контролем, а с производством меньшего количества товаров более высокого качества при меньших затратах. В целях успешной кон­куренции фирмы придерживаются следующих принципов. Ведут поиск благоприятных условий и ресурсов в планетарном масштабе. Стремятся максимизировать отдачу от любых инвестиций, независимо от того, кому принадлежат вкладываемые средства, — данной фирме или фирмам, входящим в сеть. Проводят только те операции, которые фирма может осуществлять на высоком профессиональном уровне. Передают подряд­чикам операции, которые другие фирмы могут выполнить быстрее, эффективнее и с меньшими затратами.

Современные фирмы объединяются в сетевые структуры с доста­точно четким разделением труда: одни из них заняты в сфере НИОКР; вторые разрабатывают технологию производства товара; третьи занима­ются непосредственно производством, привлекая субподрядчиков; чет­вертые выполняют роль дистрибьюторов и т.д. (рис. 4).

Возникновение сетевых структур в международном разделении труда связано с новыми аспектами конкуренции: снижением при­быльности производства дешевых и повышением темпов обновления ассортимента дорогих товаров. К тому же возрастает скорость, с ко­торой технические инновации передаются из одной отрасли в дру­гую, пересекая государственные границы. В этих условиях фирмам трудно сохранить технологические преимущества или препятствовать появлению конкурентов в других странах. Поэтому они сосредоточи­вают усилия на достаточно узких избранных направлениях деятель­ности, в которых имеются преимущества. В сетевых структурах такие специализированные фирмы являются не только более рентабельны­ми, но и гибкими. Благодаря ограниченному кругу операций и высо­копрофессиональному их выполнению уменьшаются потребности в планировании и координации, и фирмы становятся способными ус-

корять производство новых товаров, с тем чтобы выдерживать темпы изменений современного рынка.

Разного рода альянсы фирм ведут к появлению новых транснаци­ональных корпораций, благодаря которым трудовые ресурсы, средства и сделки легко пересекают государственные границы. При этом совер­шенно ясно, что сетевые структуры могут создаваться и эффективно функционировать благодаря современной системе коммуникаций. ₍

Контрольные вопросы и задания

1. В какое историческое время закончился антропогенез и появился Homo sapiens?

2. В чем состоит неолитическая революция в развитии человечества и формировании общественного разделения труда?

3. Нанесите на контурную карту мира основные очаги происхожде­ния видов домашних растений, имеющих значительный удельный вес в современном рационе питания.

4. В какое время произошло отделение ремесла от земледелия и по­явились первые города?

5. Обоснуйте причины возникновения поливного земледелия и по­явления городов; датируйте эти явления в развитии человечества.

6. В чем заключается прогресс в отделении сферы обращения от сферы производства?

7. Охарактеризуйте роль западноевропейских независимых городов в углублении международного разделения труда.

8. Дайте теоретическое обоснование прогресса в развитии междуна­родного разделении труда, связанного с Великими географичес­кими открытиями.

9. Охарактеризуйте результаты Первой промышленной революции в аспекте их воздействия на международное разделение труда.

10. Перечислите основные технико-технологические достижения Первой и Второй промышленных революций.

11. В чем зактючается основная идея либерализма в международных экономических отношениях?

12. Опишите роль империализма в становлении международных эко­номических отношений.

13. Сравните научные подходы А. Смита и Э. Дюркгейма к исследо­ванию роли разделения труда в обществе.

14. Каков вектор изменения коэффициента темпов участия стран в международном разделении труда?

15. Обоснуйте роль условий торговли («terms of trade») в неэквива­лентности обменов между странами.

16. Какова роль размера в участии страны в международном разделе­нии труда?

17. Дайте оценку экономико-географического и геополитического со­стояния страны в положении и перспективах ее внешнеэкономи­ческих связей.

18. Как сказывается объем внутреннего рынка на участии страны в •• международном разделении труда?

р,., 19. Охарактеризуйте влияние внешнеэкономической политики стран '''" на их эффективное участие в международном разделении труда.

20. Дайте обоснование научных основ международной специализа­ции и кооперирования.

21. Дайте определение «стратегических альянсов» транснациональ­ных корпораций и объясните их роль в международном разделе­нии труда.

22. Перечислите и охарактеризуйте основные новейшие фундамен­тальные изменения в международном разделении труда на протя­жении последнего 25-летия.

Использованная литература

Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М., 1980.

Безопасность Евразии. Энциклопедический словарь-ежегодник. М., 2002.

Бизнес Оксфордский толковый словарь. М., 1995.

Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капита­лизм XV-XVI11 вв. М., 1992. Т. 3.

Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М., 1990.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001.

Вебер М. Предварительные замечания. Протестантская этика и дух капита­лизма / Избранные сочинения. М., 1990.

Вопросы экономики. 1999. № 2.

Долголаптев А., Рубанов В. Самовыражение вместо подражания // Незави­симая газета. 1999. 1 сентября.

Долльфюс О. Система Мир // Мировая экономика и международные отно­шения. 1995. № 6. С. 77-86.

Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

Жан К., Савона П. Геоэкономика. Господство экономического пространства. М., 1997.

Зуев А. Безопасность в виртуальном пространстве // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9. С. 13—16.

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М., 2000.

Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры // Избранные сочинения. М., 1993.

Кочетов Э.Г. Глобалистика. Теория. Методология. Практика. М., 2002.

Ларсен Ст. Моделирование Европы в логике Роккана // Полис. 1995. № 1.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М., 1992.

Лопатников Д.Л. Постиндустриализм и экологическая перспектива. М., 2004.

Малое В.Н. Европейский абсолютизм второй половины XVIII века / История Европы. Т. 4. Европа Нового времени (XVII-XVIII века). М., 1994.

Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1975. Т. 4.

Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М., 1998.

Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе. Какими будут компании и рынки в XXI веке? М., 2001.

Омае К. Упадок национального государства: становление региональных эко­номик. Нью-Йорк, 1999.

Пилипенко И.В. Конкурентоспособность в мировом хозяйстве как фактор его эволюции // География социально-экономического развития. М., 2004. С. 133-188.

Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине XX века. М., 2002.

Синцеров Л.М. Волны глобальной интеграции // Известия РАН. Серия гео­графическая. 2000. № 1. С. 69-78. ( Скопова В.А. Малый бизнес в развитии экономически развитых стран. М, 2004.

Скорое Г. Капитализму XXI века предстоит решать труднейшие задачи // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 2.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической науки. М., 1993.

Современный мир: интернационализация и отношения государств двух си­стем. М., 1988.

Сорос Дж. О глобализации. М., 2004.

Февр Л. Бои за историю. М., 1991.

Фетисов А. С. География социально-экономического развития и страноведе­ние: проблемы и методы // География социально-экономическо­го развития. М., 2004.

Фукуяма Ф. Доверие. М., 2004.

Хаггет П. География: синтез современных знаний. М., 1979.

Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

Цыпин И.С, Веснин В.Р. Мировая экономика. М., 2005.

Шишков Ю.В. Глобализация и проблема экономического разрыва между развитыми и развивающимися странами // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 8. С. 3—19.

Шишков Ю.В. Глобализация экономики — закономерный продукт индуст­риализации и информатизации социума // Клуб ученых «Глобаль­ный мир». Доклады 2000-2004 гг. М., 2002. С. 257-286.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

Экономическая география мирового развития. XX век. СПб., 2003.

Юм Д. Трактат о человеческой природе. М., 1965. Т. 1.

Юрьев А. Глобализация как новая форма политической власти, изменяющей человека и миропорядок: www.political.psychology.spb.ru

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.

Akamatsu К. A Theory of unbalanced Growth in the World Economy // Weltwirtschaftliche Archiv. 1961. № 2. S. 196-215.

Behabib S. The Claims of Culture. Equality and Diversity in the Global Era. Princeton (NY); Oxford, 2002.

Cox R., Sinclair T. Approaches to World Order // Cambridge Studies in Iternational Relations. 1966. XVI. P. 43-58.

Friedmann J. Regional development Policy. Boston, 1966.