23.Модальные суждения .Виды модальностей.

Модальные суждения уточняют и квалифицируют характер связи между субъектом и предикатом, констатируемую в них. Модальными также называют суждения, в которых содержится оценка самого высказывания. Модальностью называется явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о степени его обоснованности, логическом или фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках.

Основные модальности:

– эпистемическая модальность – выраженное в суждении знание об основаниях предмета суждения и степени данной обоснованности;

– деонтическая модальность – выраженное в суждении предписание, побуждающее адресата предписания к конкретным действиям или регламентирующая действия адресата;

– алетическая модальность – выраженное в суждении в терминах знание о логической или фактической обусловленности высказывания; включает в себя онтологическую и логическую модальности.

24.Вопрос, его логическая структура и виды

Вопрос – форма мысли, содержащая указание на недостаточность информации и необходимость её восполнения.

В логическую структуру вопроса входят:

– базис – исходная информация или предпосылка вопроса;

– указание на недостаточность базиса, выраженное вопросительным словом (словами) или вопросительной формой высказывания.

Виды вопросов:

1. По содержанию:

– уточняющие (простые и сложные) – содержат указание на необходимость подтверждения или отрицания информации, содержащейся в базисе;

– восполняющие (простые и сложные) – содержат указание на необходимость пополнения объема информации, содержащейся в базисе.

2. По структуре:

– простые (условные и безусловные) – указывается необходимость восполнения информации об одном предмете, или информации об объекте, взятом в одном отношении;

– сложные (конъюнктивные и дизъюнктивные) – указывается необходимость восполнения информации или о нескольких предметах, или о различных аспектах предмета.

3. По форме:

– корректные – вопросы, в которых явно выражена логическая структура, базис является определенным и истинным;

– некорректные – вопросы, в которых используется недостоверный базис;

– провокационные – вопросы, в которых используется ложный базис.

43.Понятие аргументации. Соотношение аргументации и доказательства.

Аргументация – способ рассуждения, в процессе которого у доказывающего и у его оппонентов складывается убеждение в истинности тезиса и ложности антитезиса

Аргументация включает в себя доказательство и опровержение.. Помимо установления истинности тезиса, аргументация предполагает также обоснование необходимости его принятия в целях реализации определенных программ действий, вытекающих из доказываемого положения.

44. Доказательство ,его структура и виды (по форме)

Доказательство – совокупность логических приемов обоснования истинности тезиса. Доказательство связано с субъективным убеждением в собственной правоте, но не тождественно ему, так как доказательство необходимо основывается на объективных данных науки и социально-истори­ческой практики, тогда как основания субъективного убеждения могут быть нерациональны.

Виды доказательств по форме:

– прямое – строится от рассмотрения аргументов к обоснованию тезиса (тезис является логическим следствием из аргументов).

– косвенное – истинность тезиса обосновывается посредством доказательства ложности антитезиса. Антитезисом может быть и противоположное, и противоречащее тезису суждение.

– разделительное – методом исключения по структуре модуса tollendo ponens разделительно-категорического дедуктивного умозаключения.

Доказательство и опровержение имеют сходную логическую структуру, в которую входят:

– тезис – доказываемое положение (в опровержении – тезис опровержения);

– аргументы – истинные суждения, используемые для обоснования тезиса (в опровержении, соответственно, – аргументы опровержения);

– демонстрация – способ логической связи между тезисом и аргументами

45.Опровержение,его структура и способы.

Опровержение – логическая операция установления ложности или необоснованности выдвинутого тезиса. Целью опровержения является обоснование неправильности (формальной некорректности) доказательства, и ложности или недоказанности тезиса.

Доказательство и опровержение имеют сходную логическую структуру, в которую входят:

– тезис – доказываемое положение (в опровержении – тезис опровержения);

– аргументы – истинные суждения, используемые для обоснования тезиса (в опровержении, соответственно, – аргументы опровержения);

– демонстрация – способ логической связи между тезисом и аргументами

Виды опровержений по способу:

– опровержение тезиса – может быть прямым или косвенным (через обоснование истинности антитезиса) – собственно обоснование ложности доказываемого положения;

– критика аргументов – обоснование ложности, недоказанности или неуместности аргументов (обоснование ложности аргументов не означает опровержения тезиса, тезис остается не доказанным и не опровергнутым);

– выявление несостоятельности демонстрации – обоснование формальной некорректности доказательства (также не означает опровержения тезиса, обосновывается только отсутствие логической связи между тезисом и аргументами, тезис остается не доказанным и не опровергнутым).

46.Правила и ошибки доказательства и опровержения.

Правила доказательства и опровержения:

1. Правила в отношении тезиса:

– тезис должен быть логически определенным, точным и ясным;

– тезис должен оставаться тождественным самому себе.

Ошибки:

– подмена тезиса;

– довод к человеку;

– переход в другой род.

2. Правила в отношении аргументов:

– аргументы должны быть истинными и не противоречащими друг другу;

– аргументы должны быть достаточным основанием для тезиса;

– истинность аргументов должна быть доказана независимо от тезиса.

Ошибки:

– ложность оснований (основное заблуждение);

– предвосхищение оснований;

– порочный круг.

3. Правило в отношении демонстрации:

– тезис должен быть заключением, логически следующим из аргументов по общим правилам умозаключений или полученным в соответствии со структурой косвенного доказательства.

Ошибки:

– мнимое следование;

– от сказанного с условием, к сказанному безусловно;

– нарушение правил умозаключений

47. Конструктивные и диструктивные приемы в аргументации

Конструктивные приемы аргументации:

– расширение поля собственной аргументации через обоснование логической связи между аргументами, индуктивное обобщение разрозненных фактов, уточнение и детализацию имеющихся аргументов;

– концентрация логически независимых аргументов или создание альтернативных оснований доказательства;

– привлечение в поле собственной аргументации аргументов оппонента;

– принцип минимакса – минимум информации для критики, максимум информации для обоснования тезиса.

Деструктивные приемы аргументации:

– разрушение поля аргументации оппонента посредством сведения аргументов к противоречиям, устранения избыточной информации, ложных или несостоятельных аргументов;

– концентрация альтернативных контраргументов;

– выявление слабого звена в аргументации оппонента – выделение наиболее слабых аргументов, сомнительных положений и т. п.;

– расширение поля слабой аргументации противника посредством уточняющих вопросов, критики терминологии, способов установления логических связей между аргументами и т. п.;

– Деконцентрация логических связей в поле аргументации оппонента.

Лояльные дискуссионные приемы:

– захват инициативы;

– возложение бремени доказывания на оппонента;

– предвосхищение контраргументов;

– эффект внезапности – изложение аргументов от наиболее слабых к самым сильным.

Нелояльные дискуссионные приемы:

– подмена тезиса – переход к обсуждению другого предмета или к обсуждению личности оппонента;

– аргумент к авторитету – обоснование утверждения или действия путем ссылки на какой-то авторитет (аргумент к авторитету необходим, но не всегда недостаточен);

– аргумент к тщеславию – является частным случаем аргумента к личности – попытка «подкупить» оппонента лестью;

– аргумент к невежеству – ссылка на неосведомленность оппонента в споре в вопросах, относящихся к предмету спора; упоминание таких фактов или положений, которых никто из споривших не знает и не в состоянии проверить;

– аргумент к публике – апелляция к интересам, настроениям и предпочте­ниям аудитории;

– аргумент к силе – убеждение силой, угроза неприятными последствиями, в том числе, угроза применения насилия или прямое употребление каких-то средств принуждения с целью склонить оппонента в споре на свою сторону;

– аргумент к жалости – попытка вызвать сочувствие аудитории;

– аргумент к скромности – ссылка в ходе спора на некоторый авторитет, который другой спорящей стороной не относится к весомым в обсуждаемом вопросе, но и не ставится ею под сомнение из-за несмелости или чрезмерного почтения к данному авторитету

– риторические вопросы;

– сведение к абсурду;

– использование софизмов.

48.Паралогизм,софизм и логические парадоксы.

Паралогизм – непреднамеренная логическая ошибка вследствие незнания законов логики и правил построения умозаключений.

Софизм – преднамеренная логическая ошибка в целях обоснования истинности своей точки зрения или опровержения точки зрения оппонента. Возникновение самого термина «софизм» связано с деятельностью древнегреческой школы софистов, представители которой сформулировали некоторые наиболее известные софизмы – «Эватл», «Рогатый» и др.

Логический парадокс – доказательство истинности и, одновременно, ложности некоторого тезиса; или суждение, которое является одновременно истинным и ложным. Логические парадоксы могут быть семантическими («Парадокс лжеца», «Брадобрей», «Куча» и т. п.) и логико-математическими («множество нормальных множеств», «каталог всех каталогов»).

30, простой категорический силлогизм ,его структура и общие правила.

Непосредственные умозаключения – дедуктивные умозаключения из одной посылки, являющейся простым категорическим суждением.

Превращение – непосредственное дедуктивное умозаключение, в зак­лючении которого изменяется качество посылки без изменения ее количества, при этом предикатом заключения становится отрицание предиката посылки.

A ® E	Все S есть P ® Ни одно S не есть не-P
I ® O	Некоторые S естьP ® Некоторые S не есть не-P
E ® A	Ни одно S не есть P ® Все S есть не-P
O ® I	Некоторые S не есть P ® Некоторые S есть не-P

Обращение – непосредственно дедуктивное умозаключение, в заключе­нии которого сохраняется качество посылки, но субъект и предикат посылки меняются местами.

Выделяются два способа обращения:

– чистое – без изменения количества посылки – возможно при одинаковом значении распределенности терминов субъекта и предиката в посылке,

– с ограничением – с изменением количества посылки – возможно при различных значениях распределенности терминов субъекта и предиката в посылке.

A ® A ® I	Все S+ есть P+ ® Все P есть S Все S+ есть P- ® Некоторые P есть S
I ® I ® A	Некоторые S– есть P– ® Некоторые P есть S Некоторые S– есть P+ ® Все P есть S
E ® E	Ни одно S не есть P ® Ни одно P не есть S
O ®	не подлежит операции

Противопоставление предикату – непосредственное дедуктивное умозаключение, в котором субъектом заключения становится отрицание предиката посылки, а предикатом заключения становится субъект посылки.

Противопоставление предикату – результат последовательного обращения и превращения одной и той же посылки.

A ® E	Все S есть P ® Ни одно не-P не есть S
I ®	не подлежит операции
E ® I	Ни одно S не есть P ® Некоторые не-P есть S
O ® I	Некоторые S не есть P ® Некоторые не-P есть S

Противопоставление субъекту – непосредственное дедуктивное умозаключение, в котором субъектом заключения становится предикат посылки, а предикатом заключения становится отрицание субъекта посылки.

Противопоставление субъекту – результат последовательного превращения и обращения одной и той же посылки.

A ® E ® O	Все S+ есть P+ ® Ни одно P не есть не-S Все S+ есть P– ® Некоторые P не есть не-S
I ® O ® E	Некоторые S– есть P– ® Некоторые P не есть не-S Некоторые S– есть P+ ® Ни одно P не есть не-S
E ® A	Ни одно S не есть P ® Все P есть не-S
O ®	не подлежит операции

32Фигуры и модусы простого категорического силлогизма.Особые правила фигур

, Фигуры ПКС – разновидности ПКС, различающиеся положением среднего термина в посылках.

Выделяется четыре фигуры ПКС.

Модусы ПКС – разновидности фигур ПКС, различающиеся качеством и количеством посылок и заключения.

Существует 64 модуса ПКС, из них правильных – 19.

I фигура		Barbara Celarent Darii Ferio
II фигура		Baroco Cesare Camestres Festino
III фигура		Bocardo Darapti Datisi Disamis Felapton Ferison
IV фигура		Bramalip Camenes Dimaris Fesaro Fresison

Общие правила ПКС: