10) Возникновение и этапы эволюции гоминид. Критерии человека.

Ныне в науке уже изжила себя стадиальная теория антропогенеза. По современным представлениям эволюция – это не линейный процесс, сопровождающийся несколькими скачками, а непрерывный, многоуровневый процесс, суть которого может быть графически представлена не в виде дерева с едином стволом, а виде куста. Таким образом, речь идёт о сетевидной эволюции, суть которой состоит в том, что одновременно могли существовать и взаимодействовать эволюционно неравные человеческие существа, которые в морфологическом и культурном отношении стояли на разных уровнях сапиентации. В морфологическом отношении магистральная линия человеческой эволюции означена вполне отчётливо – это усложнение структуры мозга при параллельной сферизации мозгового отдела черепа, уменьшение размеров лицевого отдела (в частности, челюстей и зубов), всё более совершенное прямохождение, повлекшее за собой изменение костей таза и ног (особенно стопы), тонкая манипуляторная активность кисти, связанная с трудовой деятельностью.

В 1920-х года в Южной Африке был открыт новый, более древний, чем род Homo, рода австралопитековых и стало очевидно, что действительно найдено некое недостающее звено между нашими обезьяноподобными предками и человеком. Австралопитеки – высокоразвитые двуногие существа, жившие в Восточной и Южной Африке от 5-6 до 1 млн.лет наз. Никаких представителей рода австралопитековых вне Африканского континента найдено не было.

Австралопитековые обнаруживают гораздо большее сходство с человеком, чем современные обезьяны, а также чем какие-либо известные ныне ископаемые высшие приматы. Сходство с человеком выражается, прежде всего, в строении черепа и зубов. Череп австралопитековых характеризуется относительно меньшим лицевым и относительно большим мозговым отделом, чем у современных антропоморфных обезьян. Зубная дуга сходна с человеческой и резко отличается от зубной дуги человекообразных обезьян. Самой же удивительной чертой австралопитековых, выделяющей их среди всех как современных, так и ископаемых приматов, явяется бипедия, т.е. хождения на двух ногах.

При исследовании остатков автралопитековых было обращены внимание на заметные морфологические различия между отдельными их представителями из разных местонахождений – в настоящее время выделяется несколько их видов. Вопрос о том, какая из групп поздних австралопитеков могла быть базовой для дальнейшей эволюции человека и имеются ли в настоящее время достоверные палеоантропологические остатки этой группы, пока остаётся остро дискуссионным. (австралопитек африканский, австралопитек аманский, австралопитек афарский)

Первым представителем новой формы гоминид, уже относящимся к роду Homo, или в свою очередь являющимся промежуточной между автралопитеками и людьми, считается Homo habilis, появившийся более 2,5 млн лет назад. Он традиционно признаётся творцом древнейших каменных орудий труда. Тщательное изучение костных остатков позволило установить, что они принадлежали к более прогрессивным формам, чем автралопитековые в целом. На это указывает как объём мозга, так и другие особенности, в том числе строение костей стопы и способности руки к “силовому зажиму”. Все эти особенности позволили выделить это существо в особый вид в роде Homo – Homo habilis (чел.способный) Австралопитековые в качестве орудий применяли лишь природные предметы, а “человек способный” – изготовлял их преднамеренно.

Исходя из существующих данных, где-то 1,9-1,7 млн лет назад “людей способных” сменили более совершенные формы гоминид – в соответствии с традиционной стадиальной схемой архантропы (питекантропы, синантропы), которые в современной схеме антропогенеза относятся к видам Homo ergaster (человек деятельный) и Homo erectus (человек прямоходящий). Они существуют приблизительно до рубежа 500 тысяч лет назад. Первые находки представителей эти форм обнаружены в Кении. Более ранних относят к виду Homo ergaster, более поздник – к Homor erectus хотя правомерность такого разделения иногда оспаривается, так как вариабельность черепов этих гоминид оказывается такой же, как у современного человечества, относящегося к одному биологическому виду. Наиболее характерной особенностью Homo erectus является развитие скелета тела, который по размерам и пропорциями приближается к современным. Череп изменяется меньше, лицевая часть сохраняет много арахических черт, но объём мозговой полости увеличивается (1000см3). На поздних этапах своей истории заселили всю Африку, юг Европы и большую часть Азии.

Эпоха существования “архантропов” сменилась появлением около полумиллиона лет назад другой группы гоминид, которые часто, в согласии с прежней схемой, называются палеоантропами и ранний вид которых, независимо от места обнаружения костных остатков, относят в современной схеме к Homo Heidelbergensis (гейдельбергский человек). Этот вид существовал примерно от 600 до 150 тыся лет.назд. Его представителями свойственны следующие морфологические особенности, характерные ещё для Homo erectus: мощный надглазничный валик и очень покатый лоб, плоские и скошенные назад скуловые кости, массивная нижняя челюсть, отсутствие подбородочного выступа. При этом он обладал и рядом особенностей, отличающих его от предшественников: более широкий лоб, разросшаяся теменная область, объём мозговой полости (1100-1400см3) т.е не уступающий современному человеку.

В Европе и в Западной Азии потомками H. Heidelbergensis были так называемые “классические” неандертальцы – Homo neandertalensis, которые появились не позднее 130тыс.лет тому назад и существовали не менее 100тыс.лет. Последние их представители жили в горных районах Евразии ещё 30 тыс.лет тому назад, если не дольше. Для них характерен массивный скелет, довольно низкий и покатый лоб, крупные орбиты глаз с развитым надбровным рельефом, отсутствие или очень слабая выраженность подобородочного выступа. Кисть широкая и мощнеая, форма запястных суставов свидетельствует об отсутствии способности пальцев совершать разнообразные сложные движения. Несмотря на общий архаизм облика неандертальцев, объём их мозговой полости в среднем 1400-1500см3

Вопрос об исторической и эволюционной судьбе классических неандертальцев оень сложен и тесно связан с проблемой происхождения людей современного типа. Сравнительно недавно было широко распространено мнение о том, что неандертальцы – это предки современного человека. Однако результаты исследований, установивших сосуществование двух этих видов в Западной Европе, и особенно данные генетики привели к пересмотру сложившихся представлений. В настоящее время преобладающим является мнение о том, что Homo sapiens пришли в Европу извне и не ранее 40тыс.лет назад вступили с неандертальцами в конкурентную борьбу и вышли из неё победителями.

Дискуссия о происхождении Homo sapiens по-прежнему очень остра. В современной науке явно выделяются две противоположные точки зрения – полицентрическая и моноцентрическая. Согласно первой, эволюционное превращение Homo erectus в Homo sapiens происходило повсюду – в Африке, Азии, Европе при непрерывном обмене генетическим материалом между населением этих территорий. Согласно другой, местом формирования неоантропов был вполне определённый регион, откуда впоследствии и происходило их расселение, сопряжённое с уничтоженим или ассимиляцией автохтонный популяций гоминид. Наиболее вероятно, Южная и Восточная Африка.

Разные школы античной философии подчёркивали мыслительные функции человеческой личности, мысль и дух как основные свойства, отличающие человека от других существ.

Человек представляет собою венец творения – в этом состоял смысл христианской доктрины, не уточнявшей далее, в чём же это проявляется: человек был создан Богом последним в ряду других существ и после того, как было создано всё сущее – сама последовательно его возникновения говорит о его высшей сущности. Целенаправленная и целеполагающая деятельность человек по преобразованию окружающего мира вокруг себя. В частности об этом очень подробно у убедительно писал наш соотечественник Владимир Иванович Вернадский. Ряд исследователей выдвигали в качестве критерия отделения древнейших форм человека от его ближайших животных предков способность первых к изготовлению орудий.