Раздел III

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЛИЧНОСТИ В ПОЛИТИКЕ

Д. Дж. Уинтер, М. Дж. Хер манн, У. Уайнтрауб, С. Дж. Уокер

Дистантное изучение личностей Буша и Горбачева: процедуры, портреты, политика*

Введение

В последние месяцы внутриполитическое развитие Советского Со­юза и внешнеполитические отношения между СССР и США приблизили возможность наступления новой эры в отношениях супердержав. Кто, например, мог предсказать в 1981 году, что Рональд Рейган будет закры­вать свое президентство, обмениваясь улыбками, рукопожатиями и при­ветствиями с лидером Советского Союза на фоне статуи Свободы? Или что газеты будут писать о проведении в СССР действительно альтерна­тивных выборов (при этом упоминая даже такой характерный для демо­кратии атрибут, как «экзит поллз»). После инаугурации Джорджа Буша в каждой из стран сейчас есть лидер, от которого много ждут и о котором при этом удивительно мало известно. Каков в действительности Джордж Буш? И кто такой «настоящий» Михаил Горбачев? Как мы должны ин­терпретировать их действия? Чего мы можем ожидать от переговоров между ними?

0Б изучении Буша и Горбачева Лидер как «проекционный экран»

Так или иначе, каждый поступок лидера и даже «лозунги», или по­литическое содержание его речей, являются двусмысленным стимулом (как чернильное пятно Роршаха), которому разные наблюдатели могу дать свои собственные интерпретации. С самого начала, протянув руку

* Political Psychology. 1991. Vol. 12. No 3. 206

Конгрессу для сотрудничества (после наполненных инсинуациями кам­паний против него), президент Буш удивил либеральных оппонентов и озадачил консервативных сторонников. За первые 18 месяцев админист­рация Буша, как оказалось, сделала мало для определения политического курса и заполнения кадровых вакансий, и из Республиканского нацио­нального комитета снова начали доноситься отголоски прежних инсину­аций. Похоже, что события подтверждают слова журнала «Тайме», кото­рые появились еще в ходе кампании: «Многие из тех, кто его знает, затрудняются представить, что он может сделать на посту президента <..> Сможет ли Буш продемонстрировать решительность, моральный авторитет и необходимое чувство команды, чтобы управлять страной?..» В случае с Горбачевым мнения аналитиков разделяются еще более четко. Многие исследователи советской политики предполагают, что Гор­бачев предпочел мир — социализму — «сотрудничество с Западом — стремлению к одностороннему превосходству», «классовую борьбу — равенству людей». Однако журналист Уильям Сейфир говорит совер­шенно противоположное: «Они (советские лидеры) все еще нацелены да тот же путь — восстановление советской экономики до тех пор, пока она не станет достаточно сильной для того, чтобы прокормить свою страну и позволить вооруженным силам доминировать над сосе­дями». В этом же направлении идет анализ Ричарда Никсона. Под «модно скроенным костюмом, изысканными манерами и приятным общением при личных встречах», как он полагает, «новый Горбачев» движим главным образом привычными советскими целями: «ограничить силу союза (НАТО)» и «усыпить Запад обманчивым чувством безопаснос­ти», с тем чтобы создать «сильный Советский Союз и разрастающуюся советскую империю». Вице-президент Куэйл разделяет сомнения Ник­сона: «Даже если советские лидеры усвоят "новое мышление", они все равно еще будут способны и на старое». Один журналист дошел до Ир, что прямо заявил, что «Горбачев встал на путь борьбы за власть». Наконец, как мы отмечаем, авторитетный специалист по советским делам Делает вывод, что Горбачев «на самом деле непонятная и загадочная фигура и становится все более таким по мере того, как его проблемы Усложняются».

Так, хотя карьера Буша в правительстве насчитывает несколько декад и хотя Горбачев занимает свой пост уже шесть лет, все еще у нас на Западе нет согласия относительно того, каковы эти люди на самом деле — их мотивы, убеждения, «Я-концепции», операциональные коды и стили. В этом отношении они не уникальны. В прошлом поведение и открытое содержание риторики кампаний, как правило, мало использовалось для предсказания поведения американских президентов, что могут подтвер­дить исследователи неоднозначных администраций Честера Артура, Гарри Трумэна и Линдона Джонсона.)

207