Вопрос 17. Походы на Русь Батыя После смерти Чингиз-хана (1227 г.) наследником стал его

сын Угэдей. Завоевательные походы были продолжены. Вначале 30-х годов XIII в. монголы вновь обрушились на

Закавказье. А в 1236 г. начинается поход на русские земли.Его возглавил внук Чингиз-хана, сын его старшего сына

Джучи-Бату (Батый), который получил во владение (улус)западные земли, в том числе и те, которые предстояло

покорить.Овладев Волжской Булгарией, к осени 1237 г. монголы перешли Волгу и сосредоточились на р.Воронеж. Надо

сказать, что новый поход на Русь не был неожиданностью для князей и всего населения. Как свидетельствуют летописи, в

русских городах следили за продвижением монголо-татар,знали об их приближении и завоевательных планах,

готовились к обороне. Однако за монголо-татарами

оставалось подавляющее превосходство в военных силах. При

самых скромных подсчетах их армия насчитывала от 37,5 тыс.

до 75 тыс. человек и использовала первоклассную для того

времени осадную технику. При отсутствии политического и

военного единства на Руси противостоять многочисленным,

хорошо обученным и жестоким войскам монголо-татар было

крайне сложно. И тем не менее, русские земли, особенно в

начальный период, попытались организовать коллективный

отпор. Но объединения сил нескольких княжеств было

недостаточно для противостояния сильному противнику.Первой русской волостью на пути монголо-татар стала

Рязанская. На требования Батыя о добровольном подчинении и

выплате дани, рязанский князь Юрий Ингваревич и союзные с

ним пронский и муромский князья ответили отказом. В свою

очередь, не получив помощи от других земель, рязанцам

пришлось действовать в одиночку. Но, даже находясь в

осаде, они нашли мужество ответить татарским послам: "Если

нас всех не будет, то все ваше будет". Рязань пала после

пятидневной обороны 21 декабря 1237 г. Город был

разграблен и сожжен, а жители, среди которых была

княжеская семья, перебиты. На прежнем месте Рязань больше

не возродилась.В январе 1238 г. монголо-татары двинулись во

Владимиро-Суздальскую землю. В бою под Коломной они

нанесли поражение владимирцам и остаткам рязанцев, после

чего подошли к Москве. Москва, бывшая в то время небольшим

пригородом Владимира, оказала отчаянное сопротивление.

Обороной руководил воевода Филипп Нянка. Город был взят

только через пять дней. 3 февраля 1238 г. Батый подошел к

Владимиру и осадил его, одновременно отправив отряд к

Суздалю. 7 февраля после ряда безуспешных попыток овладеть

городом через Золотые ворота, захватчики ворвались в него

через проломы в стене. Летописец рисует жуткие картины

грабежа и насилия. Укрывшиеся в Успенском соборе епископ

Митрофан с княгинями и детьми, входившими в семью князя

Юрия Всеволодовича, и другие люди были подожжены и

скончались в мучениях от удушья и огня. Между тем сам

владимирский князь Юрий, отъехав на север, попытался

силами владимирского войска и собранных им полков

Ростовской, Ярославской, Углицкой и Юрьевской земель

остановить смертоносное шествие монголо-татар. 4 марта

1238 г. состоялась битва на затерянной в густых лесах

северо-западнее Углича речке Сити. Точное место сражения

до сих пор не установлено, но зато достоверно известно,

что вся русская рать была перебита. Погиб и Юрий

Всеволодович. Северо-Восточная Русь была разорена и

опустошена.В то же время другой отряд монголо-татар двинулся в

Северо-Западную Русь. Здесь они встретили упорное

сопротивление жителей Торжка - пригорода Новгорода. Но 5

марта - после двухнедельного стояния под его стенами -

монголо-татары с помощью стенобитных устройств взяли и

его. Враги иссекли всех "от мужьска пола и до женьска,

иереискыи чин всь и черноризьскыа, а все изъобнажено и

поругано, горкою смертью предаша душа своя господеви".Путь на Новгород, таким образом, был открыт. Однако

случилось непредвиденное: не дойдя до Новгорода ста верст,

Батый возле местечка Игнач-крест, резко повернул на юг.

Причины этого решения можно назвать лишь предположительно:

предстоящая весенняя распутица, вследствие которой

чрезвычайно усложнялось дальнейшее продвижение, усталость

и потеря боевого духа самих монголов, сражавшихся в

непривычных для них условиях, а также доходившие до них

слухи о решимости новгородцев сражаться до последнего.Отход был стремительным и носил характер "облавы". Монголы

разделились на отряды и, идя с севера на юг, охватывали

своей "сетью" населенные пункты, попадавшиеся на пути.

Особенно необходимо отметить стойкость жителей (во главе с

юным кяязем Василием) небольшого городка Козельска,

оборонявшегося беэ чьей-либо помощи семь недель. Они

совершали вылазки, нападали на врага, уничтожали осадные

машины. Когда дело дошло до штурма, то "козляне ж ножи

резахуся с ними". "Злым городом" прозвали его татары и "не

пощаде от отрочат до сосущих млеко".Удалось отбиться Смоленску, но были разорены такие крупные

центры как Переяславль-Южный, Чернигов и др. После этого

монголо-татары вновь ушли в степи. Но уже в 1239 г.

последовало новое вторжение. После захвата Мурома, монголы

двинулись на южную Русь и подошли к Киеву. Оборону города

организовал воевода Дмитрий (князь Михаил Всеволодович

бежал). Горожане самоотверженно защищались около трех

месяцев, по силы были неравны. В декабре 1240 г. Киев был

взят. В следующем году монголо-татары разгромили

Галицко-Волынскую Русь, а затем вторглись в Европу.

Однако, потерпев ряд неудач в Чехии и Венгрии, Батый

повернул свои войска на Восток. Проезжавший чуть позже

через южные русские земли итальянский монах Плано Карпини

оставил леденящие душу строки: татары "пошли против Руссии

и произвели великое избиение в земле Руссий, разрушили

города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был

столицей Руссии, и после долгой осады они взяли его и

убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их

землю, мы находили бесчисленные головы и кости мертвых

людей, лежавшие в поле; ибо этот город был большой и очень

многолюдный, а теперь он сведен почти ни на что: едва

существует там двести домов, а людей тех держат они в

самом тяжелом рабстве".Исходя из вышеизложенного, трудно всерьез принимать выводы

Л.Н.Гумилева о том, "что немногочисленные воины-монголы

Батыя только прошли через Русь и вернулись в степь".

Представляется, что гораздо точнее о трагедии, постигшей

русский народ, сказал А.С.Пушкин, одновременно определив

то значение, которое имели стойкость н мужество русских

людей: "...растерзанная и обескровленная Русь остановила

монголо-татарское нашествие на краю Европы". Дорого

обошлась Руси ее самоотверженность. По подсчетам

археологов, из 74 русских городов 49 были разорены

татарами. 14 из них перестали существовать навсегда, а 15

превратились в сельские поселения. Погибли тысячи горожан,

селян, знатных людей и простых общинников. Многие,

особенно ремесленники, были уведены в плен. Кривая

татарская сабля и сопутствующий ей огонь опустошпил Русь,

но не поставили ее на колени. Нашествие Батыя не повлекло

за собой уничтожения древнерусской народности и

цивилизации.

Вопрос 18. Русь под властью Золотой Орды. Русь и Орда: проблемы взаимовлияния В отличие от завоеванных монголами стран Средней Азии, Прикаспия и Северного Причерноморья с их благоприятными природными условиями для экстенсивного кочевого скотоводства, ставших территорией монгольских государств, Русь сохранила свою государственность. Зависимость Руси от ханов Золотой Орды выражалась прежде всего в тяжелой дани, которой они обложили русский народ. Получив представление о военных возможностях Руси и готовности русского народа отстаивать свою национальную государственность, монголо-татары отказались от прямого включения Руси в состав Золотой Орды и создания в русских землях своей администрации.

Завоеванные татарским войском русские земли не вошли непосредственно в состав Золотой Орды. Золотоордынские ханы рассматривали русские земли как политически автономные, имеющие свою собственную власть, но находящиеся в зависимости от ханов и обязанные платить им дань - "выход". Русские феодальные княжества стали в вассальные отношения к хану. Зависимость от ханов выражалась в том, что русский великий князь садился на своем столе "пожалованием царевым", т. е. ханским. Это делалось от имени хана либо митрополитом русским, либо уполномоченным ханским. Посаженный на стол от имени хана князь ставился в то же время под контроль ханской власти. Это относится уже не только к великому князю, а и к другим князьям. Сбор татарской дани возлагается на русских князей под ответственностью великого князя. Власть хана по отношению к этим вассальным князьям формально выражалась еще и в том, что эти князья утверждались на своих княжеских столах ханами через вручение им ярлыков. Старший среди князей, или великий князь, тоже получал особый ярлык на великое княжение. Татарский "выход" должны были платить все. С этой целью татары и производили переписи населения. Для первой переписи и сбора дани Бату послал баскаков. Об этой первой переписи мы имеем глухие намеки. В повести о князе Михаиле сказано, что население от батыевых полчищ разбежалось, а оставшихся в городе Киеве "сочтоша. в число и начата на них дань имати". Новая перепись была произведена, как мы видели, в 1257 г. при хане Берке, который прислал для этого уже специальных численников. Эти численники, согласно показанию. В летописи 1270-1276 гг. называются и сборщики поплужного, причём оказывается, что эти сборщики не ханские, а русских князей. От обязанности платить дань избавлено было только духовенство. Такова была политика татарских ханов по отношению к церкви, которую ханы совершенно справедливо считали политической силой и использовали в своих интересах. И ханы в этом отношении не ошиблись: публичная молитва духовенства о ханах внедряла в массы мысль о необходимости подчинения татарской власти. Кроме дани татары требовали от русского населения некоторых повинностей, без которых татары не могли осуществлять своей власти. Как мы уже видели, с покоренных земель татарские ханы требовали прежде всего денег и людей.

Орда стремилась активно воздействовать на политическую жизнь Руси. Усилия завоевателей были направлены на то, чтобы воспрепятствовать консолидации русских земель, сталкивая княжества друг с другом, что приводило к их взаимному ослаблению. Иногда в этих целях ханы шли на изменение территориально-политической структуры Руси: по инициативе Орды формировались новые княжества (Нижегородское) или делились территории старых (Владимирское).

Последствием нашествия XIII в. стало усиление обособленности русских земель, ослабление южных и западных княжеств. В результате они были включены в состав возникшего в XIII в. раннефеодального государства — Великого княжества Литовского: Полоцкое и Турово-Пинское княжества — к началу XIV в., Волынское — в середине XIV в., Киевское и Черниговское — в 60-е гг. XIV в., Смоленское — в начале XV в.

Завоеванные татарским войском русские земли не вошли непосредственно в состав Золотой Орды. Золотоордынские ханы рассматривали русские земли как политически автономные, имеющие свою собственную власть, но находящиеся в зависимости от ханов и обязанные платить им дань - "выход".

Русские феодальные княжества стали в вассальные отношения к хану. Зависимость от ханов выражалась в том, что русский великий князь садился на своем столе "пожалованием царевым", т. е. ханским. Это делалось от имени хана либо митрополитом русским, либо уполномоченным ханским. Посаженный на стол от имени хана князь ставился в то же время под контроль ханской власти. Это относится уже не только к великому князю, а и к другим князьям. Все данные последовавшего за завоеванием времени говорят о том, что все русские земли стали в зависимость от татарского хана через своих местных представителей власти.

Н. М. Карамзин отмечал, что монголо-татарское господство на Руси имело одно важное положительное последствие — оно ускорило объединение русских княжеств и возрождение единого Российского государства. Это дало основание некоторым историкам более позднего времени говорить о положительном влиянии монголов. 3. А.Фоменко, В. Носовский считают, что монголо-татарского ига вообще не было. Взаимодействие русских княжеств с Золотой Ордой больше напоминало союзнические отношения: Русь платила дань (причем ее размер был не столь велик), а Орда взамен обеспечивала безопасность границ ослабленных и разрозненных русских княжеств. Думается, каждая из этих точек зрения охватывает лишь часть проблемы.

Следует различать понятия «нашествие» и «иго»: в первом случае речь идет о Батыевом нашествии, разорившем Русь, и о тех мерах, которые время от времени предпринимали монгольские ханы в отношении непокорных князей!?! во втором — о самой системе взаимоотношений между русскими и ордынскими властями и территориями. Русские земли рассматривались в Орде как обладавшая известной долей самостоятельности часть ее собственной территории. Княжества были обязаны платить довольно значительную дань Орде (ее платили даже те земли, которые не были захвачены ордынцами)!?! при подготовке к новым походам ханы требовали от русских князей не только денег, но и солдат!?! наконец, «живой товар» из русских земель высоко ценился на невольничьих рынках Орды. Русь оказалась лишена прежней независимости. Князья могли править, лишь получив ярлык на княжение.

Монгольские ханы поощряли многочисленные конфликты и усобицы между князьями. Поэтому, стремясь получить ярлыки, князья были готовы идти на любые шаги, что постепенно меняло сам характер княжеской власти в русских землях. Вместе с тем ханы не покушались на позиции Русской Православной Церкви — они, в отличие от немецких рыцарей в Прибалтике, не мешали подвластному им населению верить в собственного Бога. Это, несмотря на тяжелейшие условия иноземного господства, позволило сохранить, национальные обычаи, традиции, менталитет.