Тема №5 «Объективная сторона преступления»

Задача 1.

На почве ревности Вулах ударил Юдина ножом в сердце. Через три часа после экстренной операции потерпевший умер. Вскрытие по­казало, что смерть наступила вследствие небрежности врача Мини­на, который оперировал Юдина.

Имеется ли причинно-следственная связь между действиями Вулаха и наступившей смертью Юдина? Должен ли Вулах нести уголовную ответственность?

Задача 2.

Гринин, узнав, что его жена находится в бане на берегу реки с любовником А., заявил, что убьет ее. Увидев жену выходящей из бани в сопровождении А., Гринин с четырех метров выстрелил в жену, однако от волнения промахнулся и попал в А., причинив тому телесное повреждение, опасное для жизни.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Грининым деяния.

Задача 3.

Старшеклассники Чиркин и Болотов толкали друг друга на перемене. В результате одного из толчков Болотов наткнулся на ржавый гвоздь и поранил руку. Через несколько дней на руке появилась опухоль, Б. был госпитализирован с диагнозом «гангрена» и рука его была ампутирована.

Проанализируйте объективную сторону случившегося. Можно ли говорить о наличии причинно-следственной связи между поведением Чиркина и наступившими последствиями – ампутацией руки Б.?

Задача 4.

Управляя автомашиной, Дарьин выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Водитель Тузов, проезжая перекресток на разрешающий сигнал светофора, мер по снижению ско­рости не предпринял, и произошло столкновение транспортных средств. Оба водителя получили вред здоровью средней тяжести. По заключению эксперта-автотехника, Тузов имел техническую возмож­ность предотвратить аварию путем торможения.

Дайте характеристику объективной стороны происшедшего.

Задача 5.

Кабаков и Борисов поссорились и затеяли на улице драку. Почувствовав, что перевес на стороне Кабакова, Борисов пустился наутек, и, перебегая улицу, попал под колеса автомашины, получив телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Кабаков был предан суду по обвинению в причинении смерти по неосторожности, но адвокат в кассационной жалобе утверждал, что Кабаков может нести ответственность только за хулиганство, поскольку нет причинной связи между его действиями и наступившими последствиями.

Согласны ли Вы с мнением адвоката? Имеется ли между действиями Кабакова и смертью Борисова причинная связь?

Задача 6.

Батов выставил из квартиры на лестничную площадку коробку со старыми вещами. Его сосед Роскольников., спускаясь по лестнице, споткнулся о коробку и при падении ударился головой о ступени лестницы. Роскольников скончался на месте происшествия.

Находятся ли действия Батова в причинной связи с наступивши­ми последствиями?

Задача 7.

Работая медицинской сестрой процедурного кабинета поликлиники, Гринько должна была ввести больной Чебыкиной в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где обычно стоял бром) бутылочку с бесцветной жидкостью и, не посмотрев на этикетку, Гринько произвела больной внутривенное вливание. Сразу же у Чебыкиной начались судороги. Оказалось, что по неосторожности Гринько ввела больной 10 гр. ядовитого вещества – дикаина. Не смотря на принятые срочные меры, спасти Чебыкину не удалось. Через час она скончалась.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного ею преступления.

Задача 8.

Водитель Хлудов, подходя к своему грузовому автомо­билю, задел плечом проходившего мимо П. Тот стал возмущаться и требовать от Хлудова извинений, на что последний, не обращая внимания на П., сел в автомобиль и начал движение, а П. запрыг­нул на подножку и настаивал на извинениях. Между тем автомо­биль набрал скорость и на одной из выбоин дороги П. сорвался с подножки и, упав на асфальт, получил черепно-мозговую травму, от которой тут же скончался.

Проанализируйте объективную сторону содеянного Хлудовым. Укажите на наличие причинно-следственной связи.

Задача 9.

При выдаче лекарства работница аптеки Стойкова забы­ла наклеить на флакон этикетку. Больной Воробьев перед принятием лекарства обратил на это внимание и, усомнившись в правильности выдачи лекарства, решил сходить в аптеку. Одеваясь, он оставил временно флакон на столике в прихожей. Трехлетний сын в это время незаметно взял флакон, отпил содержимое и отравился.

Присутствуют ли признаки объективной стороны преступления в поведении Стойковой?

Задача 10.

Антонов заметил подростков, забравшихся в его сад за яблоками. Он спустил с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося перелезть через забор 12-летнего Сашу Шелгунова и сильно покусала его. Потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Будет ли Антонов нести уголовную ответственность за вред, причиненный его собакой? Если да, то каково содержание объективной стороны преступления, совершенного им?

Задача 11.

Бакенщик Кожаров, проживая на берегу реки Урал, изготовил скользящие петли на длинных капроновых шнурах, а также крупноячеистые сети для вылова севрюги и осетров. В местах нереста севрюги Кожаров расставлял в реке недозволенные орудия улова. Ночью он вытаскивал улов, выбирал икру, а рыбу выбрасывал. Приготовленную домашним способом икру, он сбывал перекупщикам, получая за это крупные суммы денег. Суд оценил ущерб, причиненный рыбному хозяйству, в 200 тыс. руб.

Каково содержание объективной стороны преступления, совершенного Кожаровым?

Задача 12.

Волобуев, владелец бультерьера, остановил Найденова, шедшего по улице и потребовал от него деньги и кожаное пальто. Испугавшись грозно рычавшего на него пса, Найденов выполнил требование Волобуева.

Можно ли считать участие в данном эпизоде собаки как применение предмета, используемого в качестве оружия при совершении разбоя (ч. 2 ст. 162 УК)? Какой состав преступления (по конструкции) имеется в действиях Волобуева (внимательно ознакомившись с диспозицией ст. 162 УК РФ, определите момент окончания преступления.

Задача 13.

Якимов начал переход проезжей части улицы на разрешающий сигнал светофора, а продолжил - на запрещающий сигнал, выйдя из-за стоявшего в левом ряду автобуса непосредственно перед ехавшим на зеленый свет автомобилем, управляемым Макаенковой. В результате произошел наезд на Якимова, вызвавший у него перелом левой ключицы со смещением (вред здоровью средней тяжести).

Проанализируйте эту ситуацию. Что является в данном случае причиной наезда? Подлежит ли Макаенкова уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК (обратите внимание на «минимальные» последствия, предусмотренные данным составом? Изменится ли юридическая оценка содеянного, если здоро­вью Якимова был причинен тяжкий вред?

Задача 14.

Кирьянов, желая оказать помощь упавшему на тротуар Лукину, поставил его на ноги и удалился. Лукин подошел к краю тротуара, споткнулся о бордюр и упал на проезжую часть улицы. Следовавший мимо автобус, которым управлял Ухов, переехал ноги Лукина, поскольку водитель не смог предотвратить наезд. Судебно-медицинская экспертиза установила, что повреждения, причиненные Лукину, относятся к категории «тяжкий вред здоровью».

Имеются ли в действиях Кирьянова признаки преступления? Охарактеризуйте объективную сторону действий вышеуказанного субъекта? Что явилось причиной наступления указанных последствий (при этом ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ)