Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Задачи по УП Общая часть.doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
292.35 Кб
Скачать

Тема №15 «Освобождение от уголовной ответственности»

Задача 1.

Учащийся ПТУ Никонов в период прохождения им про­изводственной практики на заводе под воздействием своего на­ставника Евсеева совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя не­сколько месяцев, он был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление о совершенном им преступлении.

Есть ли основания для освобождения Никонова от уголовной ответ­ственности?

Задача 2.

Савушкин в 1994 г. незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 20 лет работники милиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Савушкин окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клиниче­ской больницы. По работе он характеризовался только положи­тельно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.

Имеются ли основания для постановки вопроса об освобож­дении Савушкина от уголовной ответственности? Если да, то на основании какой статьи УК?

Задача 3.

Мокрушев, недовольный тем, что несмотря на преклон­ный возраст ему не позволили без очереди оплатить коммунальные услуги, в течение полутора часов препятствовал нормальной работе Сбербанка. Нецензурно бранясь, он опрокинул в помещении Сбер­банка мебель, разбил оградительное стекло и ударил по лицу ох­ранника, который пытался его утихомирить. Установлено, что Мокрушеву 75 лет, инвалид I группы, ранее он не судим.

Есть ли основания для освобождения Мокрушева от уголовной ответственности или наказания?

Задача 4.

В мае 1999 г. Щербанюк, имевший среднее специальное медицинское образование (фельдшер), представил в отдел кадров поддельный диплом о высшем образовании и был принят на работу врачом-хирургом в поликлинику. В этой должности он проработал до апреля 2004 г., когда было установлено, что диплом поддель­ный. С работой Щербанюк справлялся.

Можно ли освободить Шербанюка от уголовной ответст­венности? С какого момента следует исчислять сроки давности в дан­ном случае?

Задача 5.

Каширин на почве ревности убил свою сожительницу, расчленил ее труп и закопал в лесу. Следствие по факту исчезнове­ния женщины не дало положительного результата, и Каширин к уголовной ответственности не привлекался. В мае 2004 г., через 10 лет после совершения преступления, испытывая угрызения совести и полагая, что совершенное убийство погашено давностью (а по УК РСФСР 1960 г. срок давности по данному преступлению был опре­делен в 10 лет), Каширин явился с повинной и заявил о случившем­ся.

Подлежит ли Каширин ответственности за убийство? Назовите основания и условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков дав­ности.

Задача 6.

Стартов, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК, был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК. Через два месяца после этого он вновь совер­шил аналогичное преступление, за которое судом был осужден к одному году лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор, ука­зав в жалобе, что Стартов положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать и двух малолетних детей, в данном преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, он раскаялся и содействовал следствию. Таким образом, по мнению адвоката, в соответствии со ст. УК РФ Стартов подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Законно ли требование адвоката об освобождении от уголовной ответственности Стартова?

Задача 7.

Корочкин, находясь на отдыхе в лесу, оставил костер без присмотра, в результате чего произошел лесной пожар. Пожаром было уничтожено 0,5 га леса. Корочкин был привлечен к уголов­ной ответственности по ч. 1 ст. 261 УК РФ, и судом ему было назначе­но наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка. Через шесть дней после вынесения Приговора стало известно, что лес, в котором произошел пожар по вине Корочкина, подлежит вырубке в связи с затоплением данной местности строящимся водохранилищем.

Возможно ли освобождение Корочкина от уголовной ответ­ственности или наказания (cm. 801 УК РФ)?

Задача 8.

Краснов и Вовчик совершили грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК), после чего Вовчик уехал к своей сожительнице в деревню. Через год Краснов был задержан и дал показания. На Вовчика был объявлен федеральный розыск. В результате розыскных мероприя­тий через 10 лет после совершения преступления Вовчик был за­держан и предан суду. Вовчик в суде просил освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Суд не признал доводы подсудимого, мотивировав свое решение тем, что Вовчик уклонялся от следствия и суда, и в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности было приостановлено. Суд вынес ему обвинительный приговор и назначил наказание.

Обосновано ли решение суда?

Задача 9.

Васильченков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответст­венности в связи с деятельным раскаянием.

Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченкова уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?

Задача 10.

Совершив кражу вещей из квартиры, Быков добровольно явился в милицию, подробно изложил все обстоятельства совершенного деяния, вернул похищенные вещи. С учетом данных обстоятельств он был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ.

Правомерно ли такое решение? Ответ обоснуйте.