
- •Тема №2 «Понятие преступления и виды преступления»
- •Тема №3 «Объект преступления»
- •Тема №4 «Субъект преступления»
- •Тема №5 «Объективная сторона преступления»
- •Тема №6 «Субъективная сторона преступления»
- •Тема №7 «Стадии совершения умышленного преступления»
- •Тема №8 «Соучастие в преступлении»
- •Тема №9 «Множественность преступлений»
- •Тема №10 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
- •Тема №14 «Назначение наказания»
- •Тема №15 «Освобождение от уголовной ответственности»
- •Тема №16 «Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости»
Тема №15 «Освобождение от уголовной ответственности»
Задача 1.
Учащийся ПТУ Никонов в период прохождения им производственной практики на заводе под воздействием своего наставника Евсеева совершил кражу (ч. 1 ст. 158 УК). Спустя несколько месяцев, он был призван на военную службу и, испытывая угрызения совести, добровольно написал заявление о совершенном им преступлении.
Есть ли основания для освобождения Никонова от уголовной ответственности?
Задача 2.
Савушкин в 1994 г. незаконно приобрел пистолет и хранил его у себя дома. Через 20 лет работники милиции обнаружили и изъяли у него оружие. К этому времени Савушкин окончил ВУЗ, защитил диссертацию и работал главным врачом крупной клинической больницы. По работе он характеризовался только положительно, был женат и имел на иждивении двух малолетних детей.
Имеются ли основания для постановки вопроса об освобождении Савушкина от уголовной ответственности? Если да, то на основании какой статьи УК?
Задача 3.
Мокрушев, недовольный тем, что несмотря на преклонный возраст ему не позволили без очереди оплатить коммунальные услуги, в течение полутора часов препятствовал нормальной работе Сбербанка. Нецензурно бранясь, он опрокинул в помещении Сбербанка мебель, разбил оградительное стекло и ударил по лицу охранника, который пытался его утихомирить. Установлено, что Мокрушеву 75 лет, инвалид I группы, ранее он не судим.
Есть ли основания для освобождения Мокрушева от уголовной ответственности или наказания?
Задача 4.
В мае 1999 г. Щербанюк, имевший среднее специальное медицинское образование (фельдшер), представил в отдел кадров поддельный диплом о высшем образовании и был принят на работу врачом-хирургом в поликлинику. В этой должности он проработал до апреля 2004 г., когда было установлено, что диплом поддельный. С работой Щербанюк справлялся.
Можно ли освободить Шербанюка от уголовной ответственности? С какого момента следует исчислять сроки давности в данном случае?
Задача 5.
Каширин на почве ревности убил свою сожительницу, расчленил ее труп и закопал в лесу. Следствие по факту исчезновения женщины не дало положительного результата, и Каширин к уголовной ответственности не привлекался. В мае 2004 г., через 10 лет после совершения преступления, испытывая угрызения совести и полагая, что совершенное убийство погашено давностью (а по УК РСФСР 1960 г. срок давности по данному преступлению был определен в 10 лет), Каширин явился с повинной и заявил о случившемся.
Подлежит ли Каширин ответственности за убийство? Назовите основания и условия применения освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Задача 6.
Стартов, совершивший преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК, был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК. Через два месяца после этого он вновь совершил аналогичное преступление, за которое судом был осужден к одному году лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор, указав в жалобе, что Стартов положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении престарелую мать и двух малолетних детей, в данном преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые, он раскаялся и содействовал следствию. Таким образом, по мнению адвоката, в соответствии со ст. УК РФ Стартов подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Законно ли требование адвоката об освобождении от уголовной ответственности Стартова?
Задача 7.
Корочкин, находясь на отдыхе в лесу, оставил костер без присмотра, в результате чего произошел лесной пожар. Пожаром было уничтожено 0,5 га леса. Корочкин был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 261 УК РФ, и судом ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка. Через шесть дней после вынесения Приговора стало известно, что лес, в котором произошел пожар по вине Корочкина, подлежит вырубке в связи с затоплением данной местности строящимся водохранилищем.
Возможно ли освобождение Корочкина от уголовной ответственности или наказания (cm. 801 УК РФ)?
Задача 8.
Краснов и Вовчик совершили грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК), после чего Вовчик уехал к своей сожительнице в деревню. Через год Краснов был задержан и дал показания. На Вовчика был объявлен федеральный розыск. В результате розыскных мероприятий через 10 лет после совершения преступления Вовчик был задержан и предан суду. Вовчик в суде просил освободить его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Суд не признал доводы подсудимого, мотивировав свое решение тем, что Вовчик уклонялся от следствия и суда, и в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение срока давности было приостановлено. Суд вынес ему обвинительный приговор и назначил наказание.
Обосновано ли решение суда?
Задача 9.
Васильченков был привлечен к уголовной ответственности по ст. 316 УК РФ. С учетом того, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, оказал следствию существенную помощь в обнаружении доказательств и изобличении виновных, было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Возможно ли принятие такого решения, если два года назад Васильченкова уже освобождался от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки?
Задача 10.
Совершив кражу вещей из квартиры, Быков добровольно явился в милицию, подробно изложил все обстоятельства совершенного деяния, вернул похищенные вещи. С учетом данных обстоятельств он был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 31 УК РФ.
Правомерно ли такое решение? Ответ обоснуйте.