И с т о ч н и к : Расчитано по The Global Competitiveness Report, World Economic Forum. – Geneva. 1999, p. 96-98.

На основе расчетов 161 индекатора измеряются все в о с е м ь факторных индексов (в том числе и плюсуются количественные и опросные показатели). А затем определяется с в о д н ы й индекс КСП. (высший бал – 100 % для страны, у которой все показатели определяются в размере -100 %).

В соответствии со значением сводного и н д е к с а (его размером в процентах) все страны, избранные для анализа КСП, р а н ж и р у ю т с я по соответствующим ранговым м е с т а м.

П Р И М Е Р.

Например, для анализа выбирается 50 стран мира и определенное количество ведущих национальных компаний (например, также – 50). Каждая из них в отдельности «измеряется» по соответствующему показателю «ф а к т о р о в», опросу предпринимателей и по результатам анализа характеристик «и н д е к а т о р о в».

Берется первая страна и соответствующий первый ф а к т о р – «открытость».

Этот фактор анализируется по анкетным данным (по опросу 50 предпринимателей) и 13 по результатам анализа – 13 и н д е к а т о р о в.

Индекаторы представляют собой «набор» содержательных показателей, раскрывающих качественное состояние соответствующего ф а к т о р а, например, фактор «открытость». На свое авторское усмотрение предлагаем содержание набора «показателей» индекатора – «о т к р ы т о с т ь». В частности, :

1.Уровень и степень государственной монополии на внешнюю торговлю (сферы и отрасли национальной экономики, хозяйствующие субъекты которых имеют право экспортировать и импортировать товары, услуги и капиталы за рубеж).

2. Состояние таможенно-тарифной политики и законодательства. Размеры таможенных тарифов на импортируемые на внутренний рынок товаров, услуг и капиталов (высокие – средние – низкие – безпошлинные).

3. Благоприятные (неблагоприятные) условия внутри страны для участи иностранного бизнеса (капитала). Речь идет о уровне налогооблажения (налого на прибыль, арендную плату, возможность вывоза капитала и др. условия).

4. Разрешение государства на право иностранному бизнесу создавать свое дело, предприятие со 100 % иностранным капиталом в банковском деле.

5. Право вывоза 100 % прибыли (капитала) за рубеж.

6. Наличие свободы, права зарубежному предпринимателю приобретать на

внутреннем рынке страны пребывания акции, лицензии, участвовать в аукционах, принимать участие на приобретении участков земли, располагающих природными ресурсамы. ( В России действует законодательство на право «Концессий» на 49 - 99 лет.).

7. Действие (приоритет) Международного п р а в а в сфере предпринимательской деятельности (защита собственности и апелляция к зарубежным органам Арбитража и т.д.).

8. Государственное субсидирование хозяйствующих субъектов, производящих товары на экспорт.

9. Разрешение физическим лицам (в том числе и зарубежным) бесконтрольного вывоза и ввоза валютно-финансовых ресурсов и драгоценностей.

10.Разрешение государства на право иностранным предпринимателям участвовать (создавать) совместные предприятия в сфере ВПК на территории страны пребывания. (В России принят в 2008 году Федеральный закон « О защите национальных интересов и недопустимость участия иностранного капитала в отраслях военно-промышленного комплекса»).

11. Право иностранного предпринимателя участвовать в приватизации (на аукционах) предприятий, компаний в стране пребывания.

12. Наличие правомочности иностранным (международным) экономическим, финансовым и аудиторским организациям проверять, контролировать и регулировать макроэкономические показатели другой страны.

13. Степень унификации национального законодательства в сфере предпринимательства с правами, уставами и нормативными актами Международных институтов права (и прежде всего – в сфере экономических отношений).

Примерный перечень другого фактора – роль государства в

экономических преобразованиях

1. Переход национальной экономики на методы (инструменты) рыночных от-ношений. (наличие конституционно-законодательной и нормативной базы и степень развитости институтциональных м е х а н и з м о в).

2.Уровень государственного вмешательства в различные сферы экономического развития. (Вопросы госрегулирования).

3. Государственная политика приватизации (политика разгосударствления) государственной собственности.

4. Право частного капитала на свободу проведения сделок и перемещения капитала, в том числе и иностранного.

5. Участие государства в реструкторизации отраслей национальной экономики

( отказ от нерентабельных предприятий, отказ от субсидий экспортных предприятий и всей отрасли ( в России : сельское хозяйство, автомобиле и самолетостроение и т.д.).

Ранг (место) страны в системе глобальной конкур.способн.(КСП) в мировой экономики

по результатам оценки институт Мировой Экономический Форум

страны	1996 г.		1997 г.		1998 г.		1999 г.		2000 г.		2001 г.		2008 г.
	11 стран	49 стран	11 стран	49 стран	11 стран	49 стран	11 стран	49 стран	11 стран	49 стран	11 стран	49 стран
США	1	4	1	3	1	3	1	2	1	1	1	2
Велико - британия	4	15	2	7	2	4	2	8	2	8	12	12
Япония	3	13	4	14	4	12	3	14	6	20	7	21
Норвегия	2	7	3	10	3	9	4	15	5	15	2	6
Швеция	6	21	6	22	7	23	5	19	3	12	2	6
Республ. Корея	5	20	5	21	5	19	6	22	8	28	8	23
Франция	8	23	7	23	6	22	7	23	7	21	6	20
Германия	7	22	8	25	8	24	8	25	4	14	5	17
Китай	9	36	9	29	9	28	9	32	10	40	10	39
Италия	10	41	10	39	10	41	10	35	9	29	9	26
Россия	11	49	11	53	11	52	11	59	11	54	11	52
Всего стран

Источник : Рассчитано по The Global Competitiveness Report. World Economic Forum. – Geneva 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001

Методика МЭФ и результаты анализа конкурентоспособности страны, построенные на ее базе, была подвергнута критическому анализу прежде всего состороны российских ученых-экономистов (и прежде всего – из Института Мировой экономики и международных экономических отношений). В частности, :

- Во-первых, несмотря на огромные фактологические и статистические материалы, собираемые при таком анализе (для организации анализа берется, как правило, около 100 стран мира), не позволили МЭФ и з м е р и т ь уровень КСП

страны (ее эталон) в качестве «ситетического» показателя.

Используемый индекс КСП отражает лишь по сути качество национальных конкурентных преимуществ по сравнению со средним качеством конкурентной среды на мировых рынках в которых участвуют обследуемые страны.

- Во- вторых, рассчитанные индексы общей конкурентоспособности, призванные определять ранги(место) стран, находятся в весьма у з к о м д и а п а з о н е значении (для первых десяти стран за 2001 год эти значения различаются на 0,5 процентных пункта). В результате, изменение буквально на десятые доли процентных пункта индекс КСП может передвинуть страну на несколько рангов в ту или иную сторону.В реальной экономике-такое вряд ли можно встртить

- В-третьих, признавая в целом правильность выбора МЭВ восьми главных ф а к т о р о в КСП (за исключением того, что не дана оценка природных ресурсов), вряд ли можно согласиться с тем, что в е с а этих ф а к т о р о в в экономическом развитии и формировании конкурентоспособности страны играют столь р а з н у ю роль (например, роль «управление» и «общественных институтов» в три раза менее важна, чем роль «открытость» рынков и «качество труда»).

- В-четвертых, в оценках глобальной конкурентоспособности стран весьма велика роль с у б ъ е к т и в н о г о ф а к т о р а, что видно из результатов конечных оценок ранговых мест стран, измеренных двумя исследовательскими Институтами (МЭФ и Международным институтом менеджмента и развития

IMD в Лозанне).Так, по данным института МЭФ за 2001 год Великобритания занимала 12-ое место, а по оценке IMD – 19; другой пример: Япония по данным МЭФ занимала – 21 место, а по данным IMD – 26 место и т.д.

- В – пятых, во всех измерениях МЭФ Россия занимает одно из последних мест в конкурентоспособности анализируемых стран. С одной стороны, возможно – это справедливо. Ибо МЭФ в своем анализе использует огромный аналитико-статистический материал. С другой стороны – в этих факторах слабо учитываются (используется) потенциальная возможность факторных преимуществ России и стабильный р о с т ВВП. Однако МЭФ считает, что временные явления (пусть и позитивные) не влияют на «стабильность» и потенциальность слабого использования даже положительных факторов.

Другой международный исследовательский Центр по проблемам конкуренто

способности стран мира – Международный Институт Менеджмента и развития

в Лозанне – IMD за основу своих исследований берет четыре г р у п п ы основных ф а к т о р о в :

- фактор «процессы (политика) экономических преобразований в стране»;

- фактор – «эффективность и степень (уровень) вмешательства государства в

дела бизнеса»;

- фактор – «состояние и эффективность национального бизнеса»;

- фактор – «уровень и степень развитости рыночной инфраструктуры».

Каждая из четырех групп «ф а к т о р о в», в свою очередь, включает пять субфакторов, каждый из которых оценивается пяти бальной процентной оценкой (5 %).

Мы примерно определили один из таких « ф а к т о р о в» - эффективности и степень (уровень) вмешательства государства в дела бизнеса относительно содержания его пяти субфакторов:

1. Переход национальной экономики на методы (инструменты) рыночных от-ношений. (наличие конституционно-законодательной и нормативной базы и степень развитости институтциональных м е х а н и з м о в).

2.Уровень государственного вмешательства в различные сферы экономического развития. (Вопросы госрегулирования).

3. Государственная политика приватизации (политика разгосударствления) государственной собственности.

4. Право частного капитала на свободу проведения сделок и перемещения капитала, в том числе и иностранного.

5.Участие государства в реструкторизации отраслей национальной экономики.

Одновременно эти пять « ф а к т о р о в» суммируют оценки 314 показателей и подводят итоги опросов р е с п о н д е н т о в (представителей бизнеса в различных странах мира (анализируемых) в количестве – 3.532 человека.

Н А П Р И М Е Р : результаты рейтинга 50 стран, подвергнувшихся анализу по

КСП :

Ранг (место) страны	КСП в целом	«Экономичес-кие преобразо-вния»			«Эффектив ность государства		«Эффектив- ность биз-неса»	«Инфраст руктура»
1 9 9 8 год
С Ш А	1	1			5		1	1
Великобритания	13	8			16		15	22
Япония	20	5			33		29	17
Норвегия	11	18			9		12	10
Швеция	16	26			23		14	11
Республика Корея	36	22			42		35	38
Франция	22	14			28		20	19
Германия	15	6			21		22	15
Китай	21	3			19		32	30
Италия	31	21			38		30	28
Россия	43		38	45		46			37
1 9 9 9 год
С Ш А	1	1			10		1	1
Великобритания	19	5			20		21	24
Япония	24	13			29		32	14
Норвегия	16	25			18		13	15
Швеция	14	15			24		17	7
Республика Корея	41	38			43		40	39
Франция	23	8			30		24	22
Германия	12	3			21		20	10
Китай	29	4			31		34	35
Италия	30	16			40		27	27
Россия	46	42			47		47	43
2 0 0 0 год
С Ш А	1	1			8		1	1
Великобритания	16	7			17		19	23
Япония	24	17			28		26	15
Норвегия	17	33			16		16	13
Швеция	14	19			19		12	7
Республика Корея	28	13			33		27	28
Франция	22	9			27		22	22
Германия	11	4			22		15	9
Китай	30	5			32		37	34
Италия	32	16			43		30	30
Россия	47	44			47		47	45
2 0 0 1 год
С Ш А	1	1			8		1	1
Великобритания	19	9			24		21	23
Япония	26	16			29		30	19
Норвегия	20	26			23		20	20
Швеция	8	17			14		5	3
Республика Корея	28	19			31		31	34
Франция	25	11			34		24	22
Германия	12	5			18		15	10
Китай	33	7			35		40	39
Италия	32	25			40		27	28
Россия	45	30			47		47	44
2 0 0 2 год
С Ш А	1	1			3		1	1
Великобритания	16	6			22		17	21
Япония	30	29			31		35	16
Норвегия	17	30			18		19	14
Швеция	11	17			14		10	3
Республика Корея	27	24			25		27	28
Франция	22	8			32		26	19
Германия	15	4			26		21	11
Китай	31	3			30		43	35
Италия	32	21			39		29	31
Россия	43	36			42		45	43