3./ И еще одно противоречие (или недостаток теории Хекшера-Олина).

Допустим, что изобильный фактор, как утверждают шведские ученые, - дешевый и эффективно обеспечивает снижение и з д е р ж е к производства на изготовление товара и обеспечение его высокой конкурентоспособности.

Но это возможно лишь при условии, что у партнера этот фактор будет выше

Или какие-либо другие благоприятные условия (например, при условии, если цена на два остальных фактора находится ниже мировых цен (или на их уровне). Тогда действительно изобильный фактор обеспечит пониженную цену на этот товар по сравнению с мировой.

Но такие благоприятные условия для страны, имеющей один изобильный фактор при непредсказуемости цен на два других фактора, этот «изобильный» фактор не гарантирует высокой конкурентоспособности на мировом рынке (с точки зрения возможности понижения цены на товар).

Именно поэтому применение для производства товары на мировой рынок с расчетом получить высокую норму прибыли, опираясь только на этот «изобильный» фактор – необязательно гарантирует получения низкой цены на товар

Если в каждом товаре имеются затраты всех трех факторов, то цена его зависит от цен всех трех факторов, а также – от их пропорции. Сочетание цен факторов на товар находит свое выражение в его национальной стоимости или цены.

Учитывая противоречивость теории Хекшера-Олина, можно ли однозначно сказать, что каждая страна должна экспортировать только те товары, в производстве которых заложены именно и з о б и л ь н ы й ф а к т о р производства.

Видимо, с этой точки зрения теория не соответствует реальной современной действительности. Ибо сама практика свидетельствует об обратном : страны, которые вообще не имеют совбственных материально-ресурсыных факторов

(многие страны Евросоюза, США, и особенно – Япония, Тайвань, Сингапур, Южная Корея и др.) сегодня производят высококонкурентный товар высокого качества на уровне мировых цен.

В связи с выше сказанным можно сделать следующий вывод : любая страна может и должна стремиться производить товары на мировые рынки, но с учетом того, что наибольший доход она может получить в случае, если совокупные затраты всех факторов ниже (по сравнению с партнерами).

Ни менее важной заслугой шведских ученых заключается и в том, что они расширили структуру факторов производства. Если А. Смит и Д. Риккардо за основной фактор принимали лишь трудовую стоимость, то Хекшер – Олин предложили экономистам и экспертам рассчитывать затраты производства товара в соответствии с затратами т р е х ф а к т о р о в.

Конечно, в современных конкурентных условиях теория ф а к т о р н ы х п р е и м у щ е с т в – практически не работает. Но она научила экономистов и менеджеров при организации производства тщательно формировать структуру капитала и главное – фактор т р у д а превратить в решающий фактор с точки зрения его капитализации и обеспечения высокого уровня его

п р о ф е с и о н а л и з а ц и и.

1.2. Общие проблемы макро конкурентоспособности в системе развития

мировой экономики и торгово-экономического сотрудничества. Сов-

ременные конкурентные преимущества и перспектива конкуренто

способности России на мировых рынках

П Л А Н л е к ц и и

Л И Т Е Р А Т У Р А

1.Конкурентоспособность России в глобальной экономике. (Под ред. А.А. Дынкина – чл.-корр. РАН). М. 2003

2. Майкл Портер. – Конкурентные преимущества стран. (На русском языке перевод: «Международная конкуренция») М. 1993.

3.М. Рортер – Intreduction the Competitive Adventage of Nations: With a New Intredroduktion – N.Y. : The Free Press/1998.

4. Clusters and Competition: New Agendas for Companies, Governments and Institution / On Competition. Boston : Harvard Business School Press. 1998.

5. Материалы (ежегодные), публикуемые Международным Экономическим форумом (МЭФ) /World Economic Forum /. (Кстати, М. Портер вот уже около 10 лет является консультантом МЭФ).

6. Международный Экономический форум в 2002 г. издал Доклад: «Европейская конкурентоспособность в процессе трансформации». (European Competiti –

veness and Transition Report. 2001-2002.).

7.Международный институт менеджмента и развития (институт) / IMD – World Competitiveness Yearbook. Лозана. Швейцария/. Этот институт издает ежегодные доклады о проблемах мировой конкуренции стран. Он разработал 314 критериев, которые объединены в 20 основных индикаторов, преобразованные в четыре главных фактора конкурентоспособности страны.

8. Европейская Экономическая Комиссия (ЕЭК) – Исполнительный орган Евросоюза. Эта Комиссия опубликовала в 2001 году пятый по счету Доклад на тему : « Европейская конкуренция».( Europen Competitiveness Report). 2001 г.

/ Luxemburg : Europen cataloge/ . (Здесь в докладах 15 стран членов ЕС в сопоставлении с США и Японией рассматривается состояние конкурентоспособности стран-членов Евросоюза, исходя из критериев устойчивого роста стандартов