56

Лекция № 2. Теоретические основы, прикладные и организационные

механизмы формирования и осуществления торгово-эко –

номического сотрудничества и конкурентной борьбы на

мировых рынках

1.1.Теоретические основы конкуренции на мировых рынках и формирования

системы торгово-экономического сотрудничества : принципы конкуренции

и факторы, обеспечивающие его развития в мире.

1.2.Общие проблемы макро конкурентоспособности в системе развития миро

вой экономики и торгово- экономического сотрудничества. Современные

конкурентные преимущества и перспектива конкурентоспособности Рос

сии на мировых рынка.

2. Механизмы и инструменты регулирования торгово-экономических отноше

ний субъектов международного экономического сотрудничества.

3.Современные проблемы конкурентной борьбы на мировых рынках и состоя-

ние конкурентоспособности российских товаропроизводителей на внутрен

нем и мировых рынках

4. Платежный баланс страны – как обобщающий показатель состояния соци -

ально-экономического развития и торгового сотрудничества страны в сис

теме мировой экономики.

Л и т е р а т у р а :

1.Ломакин В.К. Мировая экономика. М. ЮНИТИ. 2007.

2.Мировая экономика. (Под ред. А.С. Булатова). М. Юрист. 2007

3. К.А. Семенов. Международные экономические отношения. ЮНИТИ. 2003.

4.Международные экономические отношения. Учебник. (Под ред. Б.М Сми

тиенко). М. ИНФРА. 2007.

5.Международные экономические отношения. Учебник.(Под ред. проф. В.Е.

Рыбалкина). М. ЮНИТИ. 2004.Макромодели Василия Леонтьнва и перспек

тивы развития российской и мировой экономики. (Материалы ХХ междис

циплинарной дискуссии).М. 2006.

6.Конкурентоспособность России в глобальной экономике. (Науч. рук. чл.-

корр. РАН А.А. Дынкин). М. 2003.

7.Н. Грегори МЭНКЬЮ. Принципы макроэкономики. Питер. 2006.

1.1.Теоретические основы конкурентной борьбы на мировых рынках и формирования системы торгово-экономического сотрудничества: принципы конкуренции и факторы, обеспечивающие его развитие в мире.

Торгово-экономическое сотрудничество сегодня является составной частью международных экономических отношений (или – одним из ключевых инструментов содержания, организации и развития международных экономических и политических отношений)

Вместе с тем, в ни так далеком историческом прошлом экономические отношения между странами осуществлялись лишь в рамках разрозненной (стихийной) торговли хозйствующих субъектов и более – менее регулируемой (предсказуемой ) торговли уже готовыми (или сырьевыми) товарами в рамках отношений между государствами. Более активно, эта торговля развивалась в рамках военно-политических Союзов и Договоров.

В ХV – ХVIII вв., в период зарождения рыночных отношений и формирования принципов первичного накопления капитала коммерсанты, ростовщики и банкиры ( и некоторая часть крупных ремесленников, владельцев манафактур) являлись основными участниками сферы накопления и обращения товаров и владельцами богатств (товаров и золота).

В этот период экономическая государственная внешняя политика исходила из того, что источником благосостояние государства (и главное – богатство господствующего класса), а также в качестве источника содержания государственной власти и армии является политика Н А К О П И Т Е Л Ь С Т В А за поддержание неравноправного (неэквивалентного) торгового сотрудничества с колониальными территориями.

В этой связи экономическая политика формировалась на базе теории М Е Р К А Н Т Е Л И З М А , когда в мировой торговле основным показателем богатсова являлась – объем вывоза товаров за границу- на мировые рынки и приобретение большего количества золота.

Если э к с п о р т товара поощрялся, то ввоз товара из-за рубежа – сдержи вался. – не поощрялся. В результате формировалась обратная сторона политики меркантелизма – политика П Р О Т Е К Ц И О Н И З М А.

С этой целью на ввозимые товары вводились высокие размеры (тарифы) пошлин. Но в тоже время экспортируемые товары на мировой рынок приносил казне большие прибыли в виде необходимого сырья или золота.

Естественно, такое «однобокое» торговое сотрудничество было выгодным для мануфактур и бирж одних государств и невыгодным – для других. При этом важно подчеркнуть, что захваченные территориальные колонии являлись сферой интересов именно этой метрополии. В результате именно между метрополиями по поводу «приобретения» той или иной колонии часто происходили войны и конфликты.

Однако подобная и теория, и практика – политика меркантилизма привела к противоречию природе развития производительных сил и складывавшимися производственными накапительными (капиталистическими) отношениями.

Естественно проводившаяся в то время политика передела мировых рынков и колониальных владений (впрочим, как и современная политика «слияний и поглащений») имели свои пределы и сдерживали процесс развития торговых отношений.

Было ясно, что без обеспечения развития внутренних производительных сил, которые бы производили продукты на экспорт, невозможно обеспечить балансовое развитие закона «спроса и предложении». Впрочим, ряд западных стран (Англия и Франция уже к концу ХVIII значительные накопительные ресурсы стало активно включать в организацию и совершенствование производства.

Однако становилось ясно, что теория и практика накопительства активно сдерживали развитие международной торговли. Главным ее недостатком – это обеспечение выгод одним государствам (субъектам мирового рынка) и нанесение ущерба другим государствам.

Одновременно – главным достоинством этой теории и практики была политика поддержки национального экспорта и одновременно – политика протекционизма, обеспечивавшая защиту интересов национальных и производителей, и банковско-коммерческих, биржевых структур.( Например, политику протекционизма активно проводили Англия Голландия, Швеция и ряд других стран. Россия при царстве Петра I также использовала политику протекционизма при становлении отечественного текстильного железоделательного и др. производства).

В конце ХVII века получила начало идея свободной торговли в мире, но на принципах абсолютных преимуществ страны, обладающей высококонкурентным товаром, производимым только в данной стране – единственным производителем в мире. Правда, имелись товары, которые производились в других странах (например, мебель, корабли, оружие, вино – в странах Франции, Италии, Португалии или – в России и др. странах. Но здесь стояли вопросы трудозатрат, качества, способы доставки к потребителю и т.д. ).

Автором идеи «свободной торговли» на принципах абсолютных преимуществ был А. Смит.

В своей работе – «Исследование о природе и причинах богатства народов» главная идея заключалась в том, что основой богатства нации является не экспорт товаров и накопительство ценностей, а разделение труда между этими странами и принцип свободной торговли (без политики протекционизма).

При этом А. Смит подчеркивал, что выгоду от торговли получат только те страны, которые активно участвуют в этой торговле на базе международного разделения труда и имеют преимущество при производстве своего экспортного товара. И в результате обмена товарами (участия в торговле), э к с п о р т и

и м-п о р т товаров, та страна становится богаче и больше получает выгод, которая получает наибольший торговый баланс – а к т и в н о е с а л ь д о.

как разница между экспортом и импортом. При этом, «полижительное сальдо» у этой страны будет тем выше, чем товары, производимые на экспорт будут в условиях национального производства иметь меньше з а т р а т на их производство (фактор затрат). (материальные, финансовые, труд, сырье и др.).

Международное разделение труда, утверждал А.Смит, должно осуществляться с учетом тех «абсолютных преимуществ», которыми обладает данная страна. Каждая страна должна специализироваться на производстве тех товаров, для производства которого она обладает значительными преимуществами. Конечно же – в том числе и таким фактором как – трудовые ресурсы. А. Смит ут-верждал, что: «Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он (труд) направляется и прилагается, явились следствием разделения труда».

Далее А.Смит приводит пример: «Путем приенения стеклянных рам, парников и теплиц в Шотландии возможно выращивать хороший виноград из которого далее можно было бы делать хорошее вино. Но это вино по затратам производителю будет обходится в 30 раз дороже такого же качества вина, но произведенного (и привезенного) из-за границы… Но если очевидной нелепостью было бы обращать к какому-либо занятию в 30 раз больше капитала и промышленного труда страны, чем для того, чтобы купить за границей такого же количества товаров, то также является нелепостью (хотя и не столь вопиющей, но совершенно такого же рода) – обращать к подобному занятию хотя бы на 1/30 или 1/300-ую долю больше капитала или промышленного труда».

Отказ от производства товаров, для которых страна не имеет соответствующих материальных, природных или финансовых ресурсов (то есть не обладает по этим факторам абсолютными преимуществами – утверждает А.Смит) создает предпосылки к поиску таких товаров или источников (факторов) их производ-ства на мировых рынках, и таким образом создает предпосылки к обмену товарами (или ресурсами), факторами между странами.

А.Смит подчеркивал: « Ни столько золото или драгоценные металлы, притекающие в страну, как следствие превышения э к с п о р т а над и м п о р т о м

сколько активное участие страны в международном разделении труда по поводу товара, произведенного за счет своих материальных и природных ресурсов (при их абсолютном преимуществе перед другими странами-производителями)

Приносит этой стране и ее народу благосостояние.

А. Смит утверждал: «что, если какая-либо чужая страна сможет снабжать нас какими-либо товарами по более дешевым ценам, чем мы сами в состоянии изготавливать эти товары, гораздо в ы г о д н е е п о к у п а т ь эти товары у данной страны. Источником таких закупок должны стать часть национального продукта, произведенного национальной экономикой и проданного на мировом рынке. Но этот продукт будет произведен из материальных и финансовых ресурсов, которых у нас будет в абсолютном достатке.

А. Смит призывает больше производить товаров на экспорт и за счет разницы затрат в результате экспортно-импортных операций обеспечивать свое население непроизводимыми товарами на мировых рынках. Значит данная страна во внешнеторговой деятельности всегда должна иметь а к т и в н о е с а л ь д о.

Теория «абсолютного преимущества» утверждает о том, что стране целесообразнее экспортировать те товары, по которым у нее издержки на производство ниже мировых цен и эта страна получает наибольшую выгоду в результате их реализации на мировых рынках.

В противоположность «меркантелистам» А. Смит выступал за активное участи страны в международном обмене товарами, произведенными собственной национальной экономикой. При этом, он выдвигал позицию «о свободе конкуренции товаропроизводителей на внутреннем рынке и на мировых рынках.

Он выдвигал принцип « о невмешательстве государства и в экономику, и в торговлю».

Сильной стороной теории А. Смита «абсолютных преимуществ» является то, что она (эта теория) демонстрирует преимущества международной торговли от теории меркантелизма и протекционизма , и что именно международная торговля выявляет «стильные» и «слабые» стороны (возможности) участников международного обмена.

Слабой стороной этой теории является то, что она не оставляет странам, имеющим слабые (или вообще – неимеющие) материальные и финансовые ресурсы (фактора) производства своих товаров, участвовать на мировых рынках.

Эта теория не оставляет место в международной торговле тем странам, товары которых производятся из факторов, неимеющих абсолютных преимуществ. При этом А.Смит, видимо, еще не предполагал, что эти « п р е и м у щ е с т в а»

именно на мировых рынках часто нивелируются (или выравниваются) за счет качественных, организационных, рекламных (или фактор государственного субсилирования экспорта национального товара).

Одновременно А. Смит в основу основного критерия оценки затрат на производство товаров закладывает – трудовую стоимость . Он впервые указывает внимание на фактор производства – трудовую стоимость.

Таким образом, основными положениями теории «абсолютных преимуществ» являются:

- богатство нации зависит не от количества накопленного золота, а от способности страны производить товары и услуги;

- возможность страны производить благодаря ее природным особенностям или производственному потенциалу какой-либо товар или услуги с наименьшими затратами по сравнению с другими странами, производящими этот же товар или услуги;

- основой развития международной торговли является развличие в абсолютных издержках при производстве товаров или услуг в разных странах;

- страны заинтересованы в свободном обмене товарами (в международной торговле), поскольку могут «выигрывать» от нее независимо от того, являются ли они экспортерами или импортерами;

- абсолютные преимущества, которыми обладает страна, не являются раз и навсегда данными;

- основным измерителем стоимости цены товара является стоимость затрат труда на одного работника, производящего товар.

Другой английский экономист – Давид Рикардо в своей книге « Принципы политической экономии и налогового обложения» ( 1817 год) разрабатывает теорию « с р а в н и т е л ь н ы х п р е и м у щ е с т в». В своей научной рабо-те он доказывает, что в международной торговле в ы г о д н о участвовать всем

странам.

В своем знаменитом примере с производством и сравнением затрат на вино в одной стране и сукно в другой стране (Англия и Португалия) Д. Риккардо математически доказал, что, хотя в Португалии производство этих двух товаров обходится дешевле, чем их производство - в Англии (то есть абсолютное преимущество по производству этих двух товаров имеется в Португалии), тем не менее Португалии выгоднее специализироваться на производстве вине, а Англии – на производстве сукна. Ибо и в том, и в другом случаях издержки играют решающую роль. (Производство сукна в Англии обеспечивается с более низкими издержками, чем этот же товар – в Португалии. И наоборот – производство вина в Португалии обходится этой стране с более низкими издержками, чем производство этого же продукта - в Англии.

Д. Риккардо делает следующий расчет :

А Н Г Л И Я	П О Р Т У Г А Л И Я
Для своего внутреннего потребления Англия производит: -1 бочку вина посредством – 120 работников - 1 рулон сукна (25 м.) – посредством 100 раб. Всего - 220 работников затрат	для внутреннего потребления Португалия производит : -1 бочку вина производит с затратами- 80 раб. -1 рулон сукна (25 м.) произв.с затрат.- 90 раб Всего - 170 затрат работников

Но если Англия перестроит свое производство на товар, который требует более меньшего количества работников (сукно – 100 работников труда), а Португалия перестроит свое производство на товар (вино – 70 работников труда), то каждая страна перейдет на специализацию своего производства и будут выходить на мировой рынок с товаром, затраты на который в равной мере будут низкими.

Так :

если А Н Г Л И Я будет производить:	если Португалия будет производить : - 1 бочка вина – для внутр. рынка – 80 раб. - 1 бочка вина – на мировой рынок -80 раб. то всего затрат будет:160 раб. (вместо 170 р В результате, на каждой бочке вина будет сэкономлено – 10 работников труда
- 1 рулон сукна (25 м.) для внут. рынка (100 р. - 1 рулон сукна (25 м.) на мир.рынок ( 100 раб то всего затрат будет :200 раб.(вместо –220 р. В результате, на произв. каждого рулона сукна будет сэкономлено – 20 работников труда

В результате специализации стран на производстве товара с наименьшими затратами, страна не только снижает затраты, но и имеют возможность выхода на мировой рынок с гарантией получить высокую конкурентоспособность и сравнительную но и высокую норму прибыли.

Главным достоинством теории «сравнительных преимуществ» Д. Рикардо является доказательство (утверждение) того, что международная торговля выгодна всем ее участникам. Хотя, одним участникам мирового рынка выгоды предоставляются больше, а другим – меньше. Но эти выгоды имеются и они носят сравнительный размер.

В основе этой теории – теории сравнительных преимуществ лежит все та же идея А.Смита – о выгодности взаимного участия (обмена) стран на мировых рынках на основе специализации и разделения труда.

Каждая страна, чтобы обеспечить наибольшую выгоду (прибыль), страна должна специализироваться на производстве товара с низкими затратами (и прежде всего – затрат труда) на его экспорт по сравнению с подобным (идентичным) товаром, производимым другими странами.

В начале ХХ века, в качественно новых условиях состояния и развития производительных сил, достаточно углубленного процесса специализации и международного разделения труда была разработана новая теория конкурентных преимуществ на мировых рынках – теория ф а к т о р н ы х п р е и м у –

щ е с т в ( трудовые - материальные (сырьевые ресурсы) – капитал).

Эту теорию разработали шведские ученые Эли Хекшер и Бартель Олин.

Теория Хекшера – Олина разработана в научном труде: «Межрегиональная и международная торговля» ( в 1933 год). В работе обращается внимание на различную наделенность каждой страны соответствующими ресурсами. Ученые включили в факторные ресурсы три категории ( труд – ресурсы – капитал).