48. Историография Венского конгресса.

Венский конгресс 1814 – 1815 гг. – уникальное событие в истории международных отношений. Никогда ни до него, ни после Европа не видела подобного съезда, на который были приглашены представители более двухсот государств, а непосредственными участниками «дипломатических баталий» стали лишь «великие державы», и все это сопровождалось многочисленными увеселениями. Завершив череду длительных наполеоновских войн, конгресс выработал систему договоров, регулировавших международные отношения и закреплявших новые границы в Европе. Эта система была дополнена созданием Священного союза и Четверного союза России, Англии, Австрии и Пруссии. В книгах «Дипломатическая история Европы: Священный союз от Венского до Берлинского конгресса, 1814-1878», «Краткая всемирная история», «Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях» предоставлен обширный материал и необходимая информация о международном положении стран-участниц в данный исторический отрезок времени, в результате чего можно понять соотношение сил и сфер влияния между ними. В таких источниках, как «Наполеон», «Век Наполеона: люди и судьбы» «Наполеон I в России» излагается характер наполеоновских войн, взгляды великого полководца и его окружения на происходящие события. Литература проиллюстрирована картами и схемами, что помогает лучше изучить материал и уяснить ход событий. Существенное место в книгах занимает характеристика профессиональных, моральных и этических качеств личности Наполеона.

В издании по курсу истории «Венский конгресс в современной зарубежной историографии. Новая и новейшая история» достаточно доступно трактуются социальные явления и политические процессы, оказавшие влияние на ход Венского конгресса, показаны территориальные притязания государств, острые вопросы и проблемы, которые решались на заседаниях конгресса, благодаря чему постепенно проясняется его сущность. В таких изданиях, как «Дипломатия» и «Дипломатия истории Европы, 1814-1878.» описаны дипломатические отношения между государствами, их влияние на международной арене. В данной литературе можно получить информацию о тех конфликтах, которые имели место в тот период времени и способы их решения, а также умелая дипломатическая игра некоторых дипломатов, которые представляли свои страны на Венском конгрессе.

В сочинениях Маркса и Энгельса понятно сформулированы отношение народных масс к происходящему в Европе, их состояние во время и после наполеоновских войн, реакции на постановления Венского конгресса. Тем самым можно сделать вывод о взаимоотношениях народа с аристократией, их интересах и требованиях. Ведь зачастую те противоречия, которые существовали между социальными слоями, постепенно выливались во внутригосударственный конфликт, который влиял на ход исторических событий. Поэтому необходимо учитывать взаимоотношения и разногласия в обществе, рассматривая их влияние на историю страны в первой половине XIX в.

Венский конгресс 1814 – 1815 гг. как историческое событие хорошо изучен и в отечественной, и в зарубежной историографии. Однако тема данной диссертации никогда не становилась предметом отдельного комплексного исследования. Анализу обширной литературы о Венском конгрессе посвящена монография М.А. Додолева. Назовем некоторые из работ зарубежных авторов по этой теме. В конце XIX в. публикация бумаг и мемуаров Ш.М. Талейрана и К. Меттерниха привела к появлению трудов в области международных отношений – А. Дебидура и А. Сореля. Они положили начало системному изучению истории Венского конгресса и международных отношений XIX века. В 1919 г. вышла в свет монография английского профессора Ч.К. Уэбстера. Важное открытие было сделано в конце 20-х гг. XX в. швейцарским ученым В. Нефом. Найденный им в австрийском архиве проект акта Священного союза с правкой К. Меттерниха, доказывал, что опубликованный текст акта не полностью соответствовал первоначальному замыслу Александра I. Итальянский историк Г. Джильи в своем исследовании указал на влияние общественного мнения (особенно в Англии) на решения конгресса. Сразу после Второй мировой войны вышла посвященная конгрессу книга англичанина Г. Никольсона, где главным борцом за безопасность Европы представлен уполномоченный от Англии Р.Г.С. Каслри. В послевоенной зарубежной историографии предпринимались попытки осмыслить роль Александра I в становлении венской системы международных отношений в работах французского историка Ф. Лея и английского – А. Палмера. В России в конце XIX в. были изданы работы С.М. Соловьева, В.К. Надлера, посвященные внешней политике Александра I; увидели свет труды М.И. Богдановича и Н.К. Шильдера об александровской эпохе. Значительное внимание периоду подготовки и проведения Венского конгресса уделяется в книге А.А. Васильчикова о семействе Разумовских. В. к. много раз освещался в общих ист. и публицистич. трудах и спец. статьях и монографиях. К. Маркс и Ф. Энгельс дали яркую оценку феод.-аристократич. реакции, в обстановке к-рой протекал В. к., и его решений, закрепивших политич. раздробленность Италии и Германии, угнетение и расчленение Польши Пруссией, царской Россией и Австрией. Энгельс писал, что это был "большой конгресс крупных и мелких деспотов" для раздела добычи и восстановления по мере возможности дореволюц. положения вещей. На В. к. "народы покупались и продавались, разделялись и соединялись, исходя только из того, что больше отвечало интересам и намерениям их правителей" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 568). В сов. историографии Е. В. Тарле и др. авторы дали в своих трудах характеристику деятельности В. к. Из рус. дореволюц. историков наиболее полное описание В. к. дали С. М. Соловьев и Н. К. Шильдер (назв. работ этих и др. авторов см. в библиографии). В зап.-европ. историографии 19 и нач. 20 вв. о В. к. писали многие историки либерально-бурж. и консервативного направлений. А. Дебидур осветил деятельность В. к. с позиций франц. бурж. либерализма. Дебидур отрицательно относился к бонапартистскому режиму и в то же время осуждал лишение Франции в результате постановлений В. к. почти всех ее завоеваний. Консервативная и ярко выраженная националистич. точка зрения выражена в трудах известного франц. историка А. Сореля. Однако достоинством труда Сореля является то, что он дал картину В. к. на широком фоне междунар. отношений. Реакц. нем. историк г. Трейчке охарактеризовал деятельность конгресса с позиций юнкерско-бурж. прусско-герм. национализма конца 19 в. и восхвалял прежде всего прус. гос. деятелей г. Ф. К. Штейна, К. А. Гарденберга и др. Передел Европы после 1-й мировой войны дал новый толчок изучению В. к. как крупнейшего из дипломатич. конгрессов, предшествовавших Парижской мирной конференции 1919-20. В трудах Ч. Вебстера, У. Филипса и др. авторов о В. к., внеш. политике Каслри и европ. союзах 1814-23 был введен в науч. оборот обширный и ценный материал из брит. и др. архивов. В то же время в книгах о В. к., появившихся после 1918, сказалось усиление консерватизма бурж. историографии, восхваление реакц. деятелей В. к. и договоров 1815. Реакц. тенденции с еще большей определенностью проявились в бурж. лит-ре, вышедшей в свет после 2-й мировой войны, когда вопросы послевоен. мирного урегулирования вновь возродили интерес к истории В. к. Англ. публицист г. Николсон в своей книге о В. к. уделил много места разногласиям между победителями Наполеона по герм. делам и антирус. направленности политики Англии, Австрии и Франции в 1814-15. Он превозносил Священный союз и обходил молчанием агрессивные цели брит. политики в отношении колоний. Ж. Пиренн (внук известного бельг. ученого Анри Пиренна) в книге о Священном союзе подробно останавливается на В. к. и договорах 1814-15 с точки зрения их значения для установления политич. гегемонии победителей Наполеона на суше и на море и нового политич. равновесия между великими державами. В этой книге оставлены в тени центрально-европ. вопросы и антиреволюц. цели договоров 1815. Амер. историк Х. Штраус изучала вопрос о позиции В. к. в отношении нац. движения в Германии, Италии и Польше. Она подчеркивает влияние на решения В. к. слабости этих движений, недооценивая, однако, реакц. направленность договоров 1814-15. В лит-ре 50-х гг. 20 в. выгодно выделяется вышедшее в ГДР 2-е издание монографии о В. к. и европ. реставрации 1814-15 К. Гриванка - герм. прогрессивного либерально-демократич. историка. Его труд основан на материалах парижских, венских и берлинских архивов и тщательном изучении печатных источников и лит-ры. В центре внимания автора - решения В. к., относящиеся к Германии. К. Гриванк показал, как под напором событий В. к. оказался не в состоянии полностью восстановить положение, существовавшее до войны, и выработал компромиссные соглашения.