26. Историография американской революции.

В исторической науке - американистике - одним из главенствующих является тот подход, который обосновывал эволюционность и преемственность в развитии американского государства и Конституции. Согласно ему, революция преследовала цель не изменить, а закрепить демократические политические принципы колониальной эпохи, спасти их от узурпаторских поползновений английской власти. Второй подход, напротив, обосновывал радикально обновленческий характер воздействия революции на американское государство: согласно ему, недемократизм колониальной политической системы был главной причиной, вызвавшей к жизни революцию.

Что касается отечественной историографии, то до второй половины 80-х годов 20 в., критика исторической науки США считалась сильной стороной нашей американистики. Исследования ученых советского времени сохраняют научное значение, но в свете возможностей и требований новейшего обществознания политический опыт США заслуживает дальнейшего всестороннего изучения, осмысления и обобщения. Среди авторов наибольший интерес вызывают работы В.В. Согрина, плодотворно пишущего на разные темы по истории США времен революции. Позитивной стороной его работ советского времени (потому что он писал и позже) является привлечение им всевозможных источников времен принятия Конституции, а также всех периодов Американской войны за независимость. Новейшие работы В.В. Согрина приобрели направление обобщающих монографий.

В целом, в отечественной историографии доминирует тот взгляд, что основы американской государственности наметились в колониальный период и оформились в горниле революции конца 18 в. На данное время, разнообразные оценки политического опыта США характерны для профессиональной американистики, как отечественной, так и зарубежной.

Война за независимость оказала влияние на борьбу европ. буржуазии против феод.-абсолютист. порядков. В рядах амер. армии боролось ок. 7 тыс. европ. добровольцев, среди них маркиз Лафайет, будущий социалист-утопист А. Сен-Симон, руководитель польского восстания 1794 Т. Костюшко и др. Когда во Франции разразилась революция, народ воспользовался организац. опытом и революц. воен. тактикой американцев. Победа североамериканцев в войне за независимость способствовала развитию освободит. движения народов Лат. Америки против исп. господства. Войну за независимость приветствовали передовые люди мн. стран. А. Н. Радищев воспел амер. революцию в оде "Вольность".

Политич. идеи амер. бурж. историографии войны за независимость уходят корнями в идейную борьбу, предшествовавшую разрыву колоний с Англией. Выдающиеся амер. просветители Б. Франклин, Т. Джефферсон, Т. Пейн выступали против феод. учреждений, религ. обскурантизма, выдвигали требования освобождения от колониального гнета и объединения колоний. Идеи просветителей отразились в работах историков, писавших по горячим следам событий. Д. Рамсей, автор "Истории революции в Южной Каролине", Дж. Белкнэп, автор "История Нью-Хэмпшира", полемизируя с историками-лойялистами, защищали справедливую борьбу против англ. тирании. Новый этап в развитии бурж. историографии связан с борьбой в 1-й пол. 19 в. двух социальных систем - капитализма и рабства в США. Историки стали привлекать новые источники по войне за независимость, публикация к-рых началась в 30-х гг. 19 в. и подчас отличалась произвольным обращением составителей с документами (Дж. Спаркс, издавая бумаги Вашингтона, исправлял стиль документов, допускал пропуски и т. п.). Первым историком, сделавшим попытку дать общую картину войны за независимость, был Дж. Бэнкрофт. Но его внимание было обращено исключительно на политич. и дипломатич. события. Концепция Банкрофта имела теологич. характер. Он игнорирует ограниченность революц. войны 1775-83, сохранившей рабство негров, и защищает компромисс сев. буржуазии с плантаторами Юга. В противоположность Банкрофту, историк-аболиционист Р. Хилдрет, автор "Истории США", осуждает политиков Севера за уступки рабовладельцам. Выступая против доктрины "суверенитета штатов", выдвинутой южанами для защиты рабовладения, Хилдрет дает положит. оценку ряду федералистских деятелей, боровшихся за сильную центр. власть. После гражд. войны 1861-65 интерес к вопросам войны за независимость временно ослабевает. На первый план выдвигаются проблемы борьбы Севера и Юга. В последней четв. 19 в., и особенно с наступлением эпохи империализма, в бурж. историографии намечается пересмотр традиц. взглядов на войну за независимость. Бурж. историки пытаются затушевать ее революц. значение. Представитель расистской школы Дж. Фиске в "Амер. революции", проповедуя общность англо-сакс. расы, изображает войну как печальный результат ошибок англ. пр-ва. Сходные идеи развивают историки т. н. "имперской школы". Г. Осгуд рассматривал войну за независимость как эпизод в развитии колониальной системы Брит. империи. Показав связь войны с политич. борьбой в Англии, он, однако, отрицал усиление колониального гнета Англии перед революцией.

В англ. историографии в основном определились две точки зрения - традиц. торийская, сводившаяся к оправданию всех действий англ. колониальной администрации, и вигская. Историки виги Дж. Тревельян в "Американской революции", У. Лекки в "Истории Англии в восемнадцатом веке", отрицая неизбежность вооруж. конфликта между метрополией и ее 13 сев.-амер. колониями, критиковали в то же время политику англ. пр-ва в Америке, к-рую они считали близорукой и ошибочной.

В условиях общего кризиса капитализма среди части амер. историков усиливаются бурж.-реформистские тенденции, вызванные стремлением подчинить движение пролетариата влиянию буржуазии. Историки т. н. экономич. направления Ч. Бирд в работах "Экономич. интерпретация амер. конституции" и "Подъем американской цивилизации", Дж. Джеймсон в работе "Амер. революция, рассмотренная как социальное движение" отвергают одностороннее объяснение причин войны за независимость как спора из-за политич. и конституц. прав, привлекают факты социально-экономич. истории. Но и эти историки не дали клас. анализа революции, подменив изучение борьбы классов изложением столкновения экономич. интересов преимущественно внутри господств. класса. Они не смогли раскрыть неизбежность войны за независимость. В то же время в амер. историографии усиливается открыто реакц. направление. К. Ван Тайн в работе "Англ. и амер. соперничество в амер. революции" и его последователи пытаются поднять на щит амер. тори. Изгнание из США 100 тыс. тори - врагов революции, Ван Тайн считает трагедией для страны. Причины революции он усматривает исключительно в столкновении политич. идей.

После 2-й мировой войны происходит резкое усиление реакц. тенденций в бурж. историографии. Падает влияние экономич. школы, давшей ряд ценных работ. "Новые консерваторы", напр. Р. Браун в работе "Буржуазная демократия и революция в Массачусетсе", выхолащивают революц. характер войны, крайне преуменьшают роль народа; в работах Ч. Ритчесона "Политика Великобритании и американская революция" и Р. Морриса "Американская революция. Краткая история" возникновение войны рисуется как "историч. недоразумение", "семейная ссора". Ценный фактич. материал содержат работы Л. Гипсона "Наступление революции", Дж. Олдена "Американская революция", М. Йенсена "Новая нация; История Соединенных Штатов в период конфедерации", но и эти историки преуменьшают роль народа, не дают науч. анализа клас. борьбы.

Путь к подлинной науч. разработке истории войны за независимость открыли К. Маркс и Ф. Энгельс. Они показали место войны за независимость во всемирной истории, определив ее как одну из ранних бурж. революций, прозвучавшую "...набатным колоколом для европейской буржуазии..." (Маркс К., Капитал, т. 1, 1955, с. 7), отметили историч. значение Декларации независимости. Энгельс подчеркнул значение тактики рассыпного строя в войне за независимость. Ленинский анализ развития капитализма в США позволил выяснить значение амер. бурж. революции в создании предпосылок для торжества фермерского пути развития капитализма в с. х-ве. В. И. Ленин высоко оценил революц. тактику амер. народа, умело использовавшего противоречия между колониальными державами, он указал на освободит. и прогрессивное значение войны за независимость, к-рая была войной "...американского народа против разбойников англичан, угнетавших и державших в колониальном рабстве Америку...", отметил важность порожденных войной за независимость революц. традиций амер. народа.

В борьбе с бурж. историографией, в США крепнет прогрессивное направление историч. науки, видную роль в к-ром играют историки-марксисты. Научная постановка проблем войны за независимость дана в работах Дж. Харди "Первая Американская революция" и Г. Морейс "Битва за свободу в Америке". Г. Аптекер в ряде работ показал активное участие негров в этой войне. Вопросы зарождения амер. рабочего класса и его выдающаяся роль в революции разработаны Ф. Фонером. Опираясь на достижения прогрессивной историографии и на основе собств. исследоват. работы, У. Фостер в обобщающих работах "Очерк политич. истории Америки" (1951, рус. пер. 1955), "Негритянский народ в истории Америки" (1954, рус. пер. 1955) осветил характер войны за независимость, ее движущие силы, показал роль нар. масс. Сов. историки также работают над проблемами войны за независимость. Выяснению ее характера и места в истории США способствовали работы А. В. Ефимова "К истории капитализма в США", 1934, и "Очерки истории США", 1958. Общий очерк войны дал А. А. Фурсенко ("Амер. бурж. революция XVIII в.", 1960). В сов. историографии подверглись изучению клас. и парт. борьба в период принятия конституции (Б. Д. Сыркин, Клас. борьба вокруг создания и принятия конституции Соединенных Штатов Америки (1787-1788), Уч. Зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина, т. 14, М., 1951). деятельность мыслителей амер. просвещения (М. Захарова, О генезисе идей Томаса Джефферсона, "ВИ", 1948, No 3; И. А. Белявская, Б. Франклин - деятель национально-освободит. движения амер. народа, "ВИ", 1956, No 10).