- •Экзаменационные вопросы (2010 г).
- •1. Что такое капитализм? в чем отличия западного капитализма от элементов капитализма в предшествующие эпохи?
- •2. Какие факторы способствовали и препятствовали развитию капитализма?
- •Чумные эпидемии 14 века. Регулярно выкашивали молодое здоровое население в Европе, вследствие чего работник, особенно квалифицированный, стал ценен, за него боролись.
- •3. Ключевые этапы становления капитализма. Неравномерность капиталистического развития.
- •4. Империя и национальное государство, сходства и различия.
- •5. Империализм и его признаки. Объясните связь между империализмом и капитализмом
- •6. Влияние империализма на международные отношения. Трансформации империализма в хх в.
- •7. Что такое цивилизация? Влияние цивилизационного фактора не международные отношения
- •8. Что такое Запад как политическое сообщество? в чём заключается его «воображаемая» сущность?
- •9. Что дает основания говорить о «закате», «смерти» и «сумерках» Запада?
- •12. Что нового дает бихейвиорализм в объяснении политических процессов?
- •13. Деонтологический либерализм Дж. Роулса: модель общественного договора
- •14. Деонтологический либерализм Дж. Роулса: принципы справедливости
- •15. Коммунитаристская критика теории справедливости Роулса
- •16. Критика теории справедливости Роулса р. Нозиком
- •17. Консерватизм против революции (э. Берк, ж. Де Мэстр)
- •18. Консервативная критика рационального индивида.
- •19. Консервативные основания взглядов к. Шмитта на природу политического.
- •20. Что объединяет взгляды «группы Солсбери» с позицией Эдмунда Берка?
- •21. К. Маркс о структуре общества и движущих силах исторической динамики.
- •22. Понятие отчуждения в марксизме.
- •23. Эволюция марксистской концепции государства
- •24. Грамши и критика экономизма
- •25. Н.Пуланзас о функциях государства
- •26. Влияние социализма на эволюцию либерализма в хх в.
- •27. Природа человека сквозь призму психоанализа (з. Фрейд)
- •28. Франкфуртская школа о природе человека и современной цивилизации (э. Фромм, г. Маркузе)
- •29. Б. Муссолини об идейной сущности фашизма
- •30. Структурализм и постструктурализм: в чём сходства и различия?
- •31. Что такое «археология знания»? Как бы вы определили понятие деконструкции ж. Деррида?
- •32. Объясните понятие «генеалогия власти»
28. Франкфуртская школа о природе человека и современной цивилизации (э. Фромм, г. Маркузе)
Фромм (1900-1980) и Маркузе (1898-1979) рассматривали агрессивность как следствие социальных условий, подлежащих изменению (Фрейд считал её неизбежной и инстинктивной).
По Фромму, человеческая деструктивность – это превращённая форма приоритетной потребности в «трансцендентности».
Человек не может принять пассивную роль в природе, он становится «творцом». Обычно потребность в трансцендентности удовлетворяется конструктивно: воспитание детей, искусство, пение, любовь, забота. Отчасти ей объясняется и склонность к формированию организованных сообществ.
Если конструктивно не удовлетворяется, то человек обращается к разрушению. Однако у человека нет инстинктивного стремления к разрушению, это своего рода «вторичный потенциал».
Общество должно создать условия для реализации творческого потенциала граждан. Политическая система не должна быть репрессивной, она должна лишь создавать возможности для раскрытия потенциала людей.
Фромм указывает, что социальная и политическая жизнь у Фрейда полна безысходности.
Фромм отрицает подход, предполагающий, что содержательная сторона жизни человеческой целиком предопределяется и структурируется обществом.
Сущностно важными чертами человека являются: стремление к счастью, гармонии, любви и свободе. Эти черты лежат в самой природе человека. Капиталистические общества препятствуют удовлетворению этих желаний.
Отчуждение, по Фромму, - это тип душевного заболевания; человек как бы отстранён от своих собственных действий.
Чтобы построить здоровое общество необходимы изменения одновременно в промышленной и политической организации, в духовных и философских ориентациях, в характере, структуре и культурной деятельности.
Фромм предлагает трансформацию атомистического общества в коммунитаристское, такое в котором человек является целью в себе.
Концепция авторитарной личности. Такая личность совмещает в себе идеи и навыки, типичные для высокоразвитого индустриального общества, с иррациональными убеждениями.
В соответствии с теорией Фромма человек не предопределяется обществом, но общество предопределяется людьми.
Герберт Маркузе, его работа «Эрос и цивилизация»:
В поздних работах Фрейда агрессивность есть манифестация «инстинкта смерти» - Танатоса. Эрос же – стремление к жизни. Если мир препятствует стремлению человека к удовольствию и наслаждению, Эрос и Танатос предстают в качестве оппозиционных друг другу сил. Если же нет – инстинкт смерти потеряет свой автономный статус и противоречие по отношению к Эросу.
Маркузе полагает, что продуктивный потенциал современного общества сделал устаревшими взгляды Фрейда на принцип реальности, который был ключевым компонентом его анализа агрессивности. В быстро развивающемся обществе скаредность и скромность более не считают высшими добродетелями, а репрессалии более не являются необходимостью.
Любая попытка в полит теории интерпретировать природу человека как приспосабливающуюся к нормам цивилизации неизбежно носит консервативный характер. Любая же радикальная теория предполагает наличие некоего внешнего критического взгляда на природу человека, трансцендентной теории природы человека.
Маркузе попытался переосмыслить понятие репрессии, играющей центральную роль в теории Фрейда. Можно выделить 2 типа репрессий:
Базовые репрессии – такая форма подавления и наказания, которая существует для того, чтобы установить порядок в организованном обществе;
Избыточные репрессии – значительно больший объём репрессий, чем необходимо для сохранения общества. Их используют современные капиталистические общества для поддержания определённой социальной и политической организации.
Возможно создание общества без репрессий; общества, которое добровольно будет удовлетворять потребности человека. Но оно не может возникнуть без революции.
Революция возможна, когда в обществе появляется негативный элемент, стоящий на противоположных позициях по отношению к общепринятым убеждениям и стандартам. Маркузе считал, что таким элементом станут люди, которые по тем или иным причинам ощущают своё отчуждение от искажённых стандартов общества (например, рост женского движения).
Во взглядах Маркузе присутствует и моральный аспект. Для описания связи между теорией природы человека и политической моралью он использует такие фрейдистские понятия, как психическое здоровье, сумасшествие и патология.
