- •Экзаменационные вопросы (2010 г).
- •1. Что такое капитализм? в чем отличия западного капитализма от элементов капитализма в предшествующие эпохи?
- •2. Какие факторы способствовали и препятствовали развитию капитализма?
- •Чумные эпидемии 14 века. Регулярно выкашивали молодое здоровое население в Европе, вследствие чего работник, особенно квалифицированный, стал ценен, за него боролись.
- •3. Ключевые этапы становления капитализма. Неравномерность капиталистического развития.
- •4. Империя и национальное государство, сходства и различия.
- •5. Империализм и его признаки. Объясните связь между империализмом и капитализмом
- •6. Влияние империализма на международные отношения. Трансформации империализма в хх в.
- •7. Что такое цивилизация? Влияние цивилизационного фактора не международные отношения
- •8. Что такое Запад как политическое сообщество? в чём заключается его «воображаемая» сущность?
- •9. Что дает основания говорить о «закате», «смерти» и «сумерках» Запада?
- •12. Что нового дает бихейвиорализм в объяснении политических процессов?
- •13. Деонтологический либерализм Дж. Роулса: модель общественного договора
- •14. Деонтологический либерализм Дж. Роулса: принципы справедливости
- •15. Коммунитаристская критика теории справедливости Роулса
- •16. Критика теории справедливости Роулса р. Нозиком
- •17. Консерватизм против революции (э. Берк, ж. Де Мэстр)
- •18. Консервативная критика рационального индивида.
- •19. Консервативные основания взглядов к. Шмитта на природу политического.
- •20. Что объединяет взгляды «группы Солсбери» с позицией Эдмунда Берка?
- •21. К. Маркс о структуре общества и движущих силах исторической динамики.
- •22. Понятие отчуждения в марксизме.
- •23. Эволюция марксистской концепции государства
- •24. Грамши и критика экономизма
- •25. Н.Пуланзас о функциях государства
- •26. Влияние социализма на эволюцию либерализма в хх в.
- •27. Природа человека сквозь призму психоанализа (з. Фрейд)
- •28. Франкфуртская школа о природе человека и современной цивилизации (э. Фромм, г. Маркузе)
- •29. Б. Муссолини об идейной сущности фашизма
- •30. Структурализм и постструктурализм: в чём сходства и различия?
- •31. Что такое «археология знания»? Как бы вы определили понятие деконструкции ж. Деррида?
- •32. Объясните понятие «генеалогия власти»
19. Консервативные основания взглядов к. Шмитта на природу политического.
Карл Шмитт – теоретик политики и прав в Веймарской Германии, активный член Национал-социалистической партии Германии в 30е, объект критики, как со стороны «правых», так и со стороны «левых», признан в качестве выдающегося критика либерализма. В работе «Римский католицизм и политическая реформа» (1923) он изложил свои взгляды на «политическую теологию». Выдвинул тезис об отношениях друг-враг, которые предопределяют политический характер общества. Шмит – католик, рассматривает церковь как критерий определения врага, а так же «крышу» под которой могли бы объединиться все «европейские друзья». Либерализм, капитализм и романтизм, то есть соответственно, политическое, экономическое и эстетическое воплощение нового секуляризованного протестантизма, ослабляют Европу в противостоянии с Советской Россией.
Протестантизм привел к пассивному уходу из социальной жизни, акценту на индивидуализме, апологетике частной жизни. Католицизм же противопоставляет публичное и объективное – частному и субъективному. Это приводит к приоритету политики по отношению к домашней, экономической сфере. Сакрализация приватного привела к сужению европейской публичной сферы, на которой были представлены принципы власти и общества, справедливости, демократии, но, главным образом, гуманности.
Либеральная модель делает акцент на количественной стороне вопроса (например, 1 депутат от 500 тыс. жителей), забывая о качестве, уподобляясь СССР. Католицизм наоборот настаивает именно на качественной стороне жизни. Человек рассматривается как нечто большее, чем просто биологический организм, он способен на добро, но нуждается в интеллектуальном наставнике. Католицизм имеет политическую сущность, она заключает союзы и объявляет своих врагов. Подлинная политика появляется только там, где возникают отношения друзей-врагов.
В работе «Концепция политического» (1932) Шмит выразил идею власти, которая означает способность делать различие между друзьями и врагами внутри страны и в международной системе. Политическое – это совокупность тех или иных свойств и особенностей общественных отношений, интегрированная индивидами или объединениями в процессе их совместной политической деятельности в конкретных условиях и проявляющихся в их отношениях друг к другу, к тому, что они имеют, к политике и власти, к политическим явлениям, процессам, событиям в общественной жизни. Если ранее Шмит как критерий разделения на друзей и врагов использовал гуманизм, то в этой работе он уже отрицает всякий гуманизм. Он критикует либеральный плюрализм за то, что он дает возможность одним гражданам называть других врагами (как и парламентаризм). Шмит говорит о необходимости института, который бы «подхватил стандарт политического», остановил внутренние распри и сплотил общество против внешних врагов.
Шмит боялся фашистов, и после их прихода к власти его статьи стали носить чисто теоретический характер.
Шмитт считает, что либерализм, капитализм, и романтизм, то есть, политическое, экономическое и эстетическое воплощение секуляризованного протестантизма, ослабляют Европу в борьбе с Советской Россией. В период Реформации: католицизм, противопоставляющий публичное и объективное – частному и субъективному. Это находит отражение в приоритете политики по отношению к экономической сфере.
По Шмитту, либеральная схема делает акцент на количественной стороне, а не на качественной.
Сущность католицизма – политическая, она заключает союзы и объявляет своих врагов. Подлинная политика возникает только там, где возникают отношения «друг – враг».
Под политическим он понимал критерий для принятия определенного рода решений. Специфическое политическое решение, к которому могут быть сведены все политические действия и мотивы – это различение между другом и врагом. Враг – это публичный, а не личный враг. По Шмитту, коллективность – это политическое тело только в той степени, в которой оно имеет врагов. Определение своего врага – это шаг в познании самого себя.
И мораль, и экономика, и искусство и т.д. могу превратиться в политическое, а стало быть в источник конфликта. Враждебность – сущностно необходимый элемент человеческой жизни.
Государственная власть основывается на антагонизме во внутренней политике и извечной настороженности в международных делах. Власть означает способность делать различие между друзьями и врагами.
Шмитт отрицает моральное разделение между другом и врагом. Это различие полностью автономное от всех подобных определений. Использовал тезис об отношении друзей – врагов для критики либерального плюрализма.
Всякая группа людей нуждается в суверене, чьей задачей является решение о том, что делать в исключительных обстоятельствах.
Десизионизм Шмитта – цель – современный либерализм, рассматривающий гос-во в качестве нейтрального института в условиях правого правления. Однако, либеральная политика вообще не существует, а имеется лишь либеральная критика политики.
