Дифференциация современного российского бизнеса

Можно выделить две важнейшие разделительные линии для современного российского бизнеса :

1. «Приспособился – не приспособился» (например, Потанин – Ходорковский) Иными словами, Президент после 2003 года дал понять, что старые правила игры, построенные на политическом торге с Центром и включавшие в себя "иммунитет", отменяются. Новые же предполагают ведущую политическую роль государства, прозрачность бизнеса, выполнение им всех обязательств и снижение уровня отношений. Переменная приспособления предполагает отказ от политической роли, т.е. приспособиться - значит помогать власти, но не становиться ею.

Сегодня можно говорить о «фиксации» положения олигархов в современном обществе, которая закрепляется следованием следующим принципам:

- принцип невмешательства в большую политику;

- демонстрация лояльности нынешнему курсу;

- социальная ответственность, финансирование социальных программ;

- финансирование модернизации

2. Крупный бизнес и весь остальной бизнес:

крупный бизнес в России стоит особняком потому, что крупных корпораций сравнительно немного, и именно они определяют конкурентоспособность страны и её положение в мировой экономике. Так, в 2003 году 60,2% российского фондового рынка находилось под контролем всего десяти его игроков. Это очень высокий уровень концентрации капитала. Остальной, т.е. средний и малый бизнес, представляет собой противовес, необходимый, чтобы уравновешивать экономически крупные корпорации, являющиеся чересчур сильными потенциальными политическими игроками. ⁷

Заключение

В заключение можно сказать, что российские крупные корпорации на протяжении своего становления и развития взаимодействуют с государством, с бюрократией в основном по вопросу перераспределения собственности, активов и капиталов. В отличие от Запада, в России экономическая и политическая элиты зачастую существуют раздельно и преследуют свои личные цели. Между тем, в момент кризиса или очередного перераспределения собственности происходит взаимодействие, перетекание и даже обмен элит, которые в совокупности образуют собой «правящую верхушку», принимающую политические решения и решающую судьбу страны. Закончить работу я бы хотел цитатой С.П. Перегудова: «Уникальность нынешней российской общественно-политической системы, как видим, проистекает не только из традиций «русской власти» и менталитета россиян, но и из особых, неповторимых отношений собственности, которые формировались и формируются в постсоветский период. Ее глубинные, системные корни лежат не столько в российской, сколько в советской истории и в той системе общественно-политических отношений, которая сформировалась там на протяжении жизни трех поколений россиян.»⁸

Список литературы :

1. Перегудов С. П., Треугольник взаимовыгодной имитации. URL: http://lobbying.ru/content/sections/articleid_2185_linkid_37.html

2. Перегудов С. П., Крупная российская корпорация в системе власти. URL: http://lobbying.ru/content/sections/articleid_2193.html

3. Перегудов С.П. Бизнес и власть в России: к новой модели отношений // Властные элиты современной России. Москва, 2004

4. Зудин А. Неокорпоративизм в России? // Внешняя политика России: 1991-2000 / Pro et Contra. 2001, Т. 6. № 4. Осень

5. Перегудов С.П. Конвергенция по-российски: «золотая середина» или остановка на полпути? // Полис. 2008. №1. С. 91—108.

6. Осадчая И., Осадчий Н. Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения с государством // Наука и жизнь. 2007. URL : http://www.nkj.ru/archive/articles/9018/

7. Перегудов С.П., Корпоративный капитал в российской политике URL : http://lobbying.ru/content/sections/articleid_2194_linkid_64.html

1. 1 Зудин А. Неокорпоративизм в России? // Внешняя политика России: 1991-2000 / Pro et Contra. 2001, Т. 6. № 4. Осень