- •Билет №1
- •Индоевропейцы на Северном Кавказе (от дольменов до осетин, перечислить). Эпос народов Кавказа. Связь картвелоязычных племен с индоевропейцами.
- •Киммерийцы
- •3.Прародина человечества
- •Билет №2
- •Неолитизация и индоевропеизация Европы ( датировка, культуры)
- •Триалетские курганы (время, место, выдающиеся находки).
- •Билет №3
- •Билет № 4
- •Эволюция нуклеуса от ашельской эпохи до неолита. Значение этого факта. Увеличение числа орудий и значение этого
- •Исторические народы в Восточной Европе в конце II-I тыс. До н.Э.
- •Тагарская культура.
- •Билет№ 5
- •1.Древнейшая цивилизация Старого Света (время, место, памятники).
- •2.Массагеты по письменным и археологическим источникам.
- •3.Сейминско-турбинские могильники (время, характеристика)
- •Билет №6
- •Мифы ностратической эпохи.
- •Билет №7
- •Билет №8
- •Сарматы по данным письменных и археологических источников
- •Ведущие формы кобанской культуры, ареал, датировка.
- •Билет №9
- •Задачи и методы исследования доисторической археологии и археологии исторических народов.
- •Билет № 10
- •Билет №11
- •Происхождение готов. Готские и праславянские культуры 4 в. До н.Э.- 4 в. Н.Э.
- •Билет № 12
- •Готы в Восточной Европе (время, место, археологические культуры).
- •Билет №13
- •Билет № 14
- •2.Срубная культура, локализация памятников (дата, этническая атрибуция).
- •3.Этнокарта Геродота.
- •Билет №17
- •Билет №18
- •Билет №19
- •Андроновская культура
- •Иордан и готы. Археологические культуры готов и праславян
- •Синташта
- •Билет №20
- •Древности антов. Памятники
- •Боршевская культура и этническая атрибуция
- •Билет № 21
- •Культура плиточных могил. Иволгинское городище (место. Время и атрибуция)
Билет № 4
Индоевропейские прародины и индоевропейские миграции III-I тыс до н.э.
Академические гипотезы
Наиболее общепринята курганная гипотеза. Согласно ей прародиной индоевропейцев являются волжские и причерноморские степи (ямная культура). Постепенно различные ветви индоевропейцев волнами мигрировали в разные стороны от прародины. Дольше всех изначальный ареал занимали предки балтов и славян.
В анатолийской гипотезе предполагается, что праиндоевропейский язык существовал раньше, чем принято считать, примерно в неолите, в 7-6 тыс. до н. э. в Анатолии (памятником индоевропейцев считается Чатал-Гуюк), после чего в 6 тыс.индоевропейские языки пересекли Босфор и распространились в Юго-Восточной Европе.
Армянская гипотеза предполагает, что праиндоевропейский язык возник на Армянском нагорье.
Неакадемические гипотезы
Балканская гипотеза — основана на предположении о преемственности между балканскими культурами неолита (Гумельница, Триполье и др.) и раннеиндоевропейскими культурами.
Теория исхода из Индии — одна из старейших гипотез, до сих пор сохраняющая популярность в определённых кругах. Сторонники теории принимают как факт то, что Индская цивилизация была индоарийской.
Арктическая гипотеза — неакадемическая гипотеза индийского борца за независимость.
Теория палеолитической непрерывности — основана на предположении о том, что носители индоевропейских языков непрерывно населяют Европу на протяжении десятков тысяч лет.
Движение носителей индоевропейских диалектов осуществлялось, по всей видимости, в соответствии с хозяйственными особенностями. В этот период хозяйство определялось прежде всего скотоводством, что требовало освоения новых территорий пастбищ и частых передвижений. Осуществляется быстрое перемещение больших масс населения, объединяемых в мощные (хотя и временные) племенные союзы. Миграции этого типа привели к распространению культурных и экономических достижений на огромных территориях.
В последнее время высказана гипотеза, согласно которой обширные миграции в конце III тысячелетия до н. э. могли быть отчасти вызваны также существенным потеплением климата, происходившим именно в это время. Сокращались (в частности и в Центральной Азии) земельные площади, пригодные для использования, что приводило к необходимости откочевания на новые территории большой части населения.
Затем, продвигаясь через Центральную Европу дальше на Запад, носители «древнеевропейских» диалектов наслаиваются на местные культуры, постепенно их ассимилируя.
Эволюция нуклеуса от ашельской эпохи до неолита. Значение этого факта. Увеличение числа орудий и значение этого
В позднем ашеле произошли значительные изменения в технике обработки камня. Был изобретен способ скалывания ядра(нуклеуса). Сколотые с нуклеуса пластины служили заготовками орудий. Мустьерские нуклеусы обычно имеют правильную дисковидную форму. Применение такой техники обработки камня улучшило качество орудий труда, сделало их разнообразными. Такую заготовку было легче превратить в орудие. Основным занятие в эту эпоху была охота. Техника обработки камня в верхнем палеолите отличается более прогрессивными приемами. Новые приемы обработки пластин получило название техники отжимной ретуши (вторичная поправка пластин)