Вопросы для повторения:

1. Назовите лиц, участвующих в вещных правоотношениях.

2. Перечислите вещные права. Является ли данный перечень открытым?

3. Объясните смысл правила: «Иск следует за вещью».

4. Гай обязуется передать Тицию раба в собственность. Назовите вид и объект этого правоотношения.

§ 3. Общие положения о договоре

Между обязательством и договором существует следующая связь: договор является важнейшим источником обязательств.

Термин «договор» в гражданском праве имеет несколько значений. Прежде всего, договор – это соглашение двух или более лиц, направленное на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Значит, договор является двух- или многосторонней сделкой. Кроме того, договор – это юридический факт. Иногда этим словом обозначают документ, хотя следует сразу оговориться: в римском праве договоры, заключенные в письменной форме, были исключением. В классическом римском праве обязательной письменной формы требовали лишь литеральные контракты, не получившие широкого распространения.

Сущность любого договора состоит в достижении соглашения (consensus), если оно не достигнуто, то договор отсутствует. «Соглашение – это совпадение желаний двух или нескольких лиц об одном и том же и их согласие». (D.2.14.1. §2 Ульпиан).

Все договоры в римском праве делились на две большие группы: контракты и пакты. Контракт – это соглашение, снабженное исковой защитой в цивильном праве. Пакт – это неформальное соглашение, не пользующееся исковой защитой. Перечень контрактов был закрытым: защиту получили лишь отдельные, наиболее важные соглашения. «Те соглашения, которые порождают иски, не остаются при своем (общем) названии (pacta), но обозначаются присвоенным данному виду названием “контракты”: таковы купля-продажа, наем, товарищество, ссуда, хранение и прочие подобные контракты» (D.2.14.7. § 1 Ульпиан).

По количеству сторон договоры подразделяются на двухсторонние и многосторонние. В двухсторонних договорах стороны преследуют противоположные интересы: так, при найме вещи наймодатель желает получить арендную плату, а наниматель получает вещь во владение и пользование. В многосторонних договорах все участники стремятся к достижению общей цели, как это имеет место в договоре товарищества. В таких договорах нельзя выделить должника и кредитора. Например, все товарищи, объединив усилия, стремятся к достижению определенной хозяйственной цели.

По количеству порождаемых договором обязательств они делятся на одно- и двустороннеобязывающие. Одностороннеобязывающий договор порождает одно обязательство, следовательно, один контрагент приобретает право требования, а другой – обязанность (например, договор займа, стипуляция). В двустороннеобязывающих договорах обе стороны являются одновременно и кредитором, и должником, т. е. договор порождает несколько взаимосвязанных обязательств (купля-продажа, наем, поручение).

Двухстороннеобязывающие договоры, в свою очередь, делятся на синаллагматические и на договоры с незавершенной синаллагмой. Синаллагматическими являются договоры, порождающие встречные, эквивалентные обязательства. Ни одно из таких обязательств не может быть исключено соглашением сторон, эти обязательства возникают всегда. Поэтому иск предоставляется каждому из участников. Так, из договора купли-продажи нельзя исключить ни обязанность уплатить деньги, ни обязанность передать вещь.

В договорах с незавершенной синаллагмой существует основное и дополнительное обязательство. Основное обязательство возникает всегда, а дополнительное – в исключительных случаях. Если вещь, переданная на хранение, обладала недостатками, вследствие чего вещам самого хранителя был причинен ущерб, то хранителю давался иск о возмещении возникших убытков. Но такая обязанность возникает в редких случаях, поэтому иск хранителя называется обратным (contraria). В противоположность этому обязанность поклажепринимателя (хранителя) вернуть вещь, возникает всегда, поэтому и иск, предоставляемый кредитору, называется прямым (directa).

Среди договоров выделяются такие, которые связаны с риском для одной из сторон. В результате его исполнения заранее неизвестно, получит ли субъект прибыль или убыток. Такие договоры назывались алеаторными, в римском праве к ним относятся: «покупка надежды», пари, покупка будущей вещи, а также морской заем. «Покупка надежды» – это соглашение, по которому некто платит за содержимое охотничьего капкана или рыболовной сети до того момента, когда станет известно, попалась добыча или нет. Относительно пари существовали ограничения: они признавались ничтожными, если имели безнравственное основание или размер требования превышал установленные ограничения. При покупке будущей вещи подразумевалось, что договор содержит условие: «если такая вещь возникнет»; такой договор, в частности, можно было заключить в отношении будущего урожая.

Договоры также делятся на каузальные и абстрактные. Слово «кауза» («causa») в источниках имеет несколько значений. Во-первых, каузой называют юридически безразличный мотив. Если лицо желает купить вещь, то никакого правового значения не имеет его намерение относительно дальнейшей судьбы этой вещи: будет он ею пользоваться сам, подарит ее другому или передаст кому-нибудь во временное пользование. Во-вторых, каузой иногда называют правовое основание, т. е. правопорождающий юридический факт. Если субъект купил вещь, то основанием приобретения владения выступает в данном случае договор. И, наконец, кауза в некоторых случаях обозначает цель договора.

При делении договоров на каузальные и абстрактные учитывается именно это последнее значение термина. Каузой является не всякая цель, но лишь главная и ближайшая правовая цель. Вступая в договор, стороны фактически всегда стремятся к достижению правовой цели. Но есть договоры, в содержание которых кауза уже включена, таких договоров большинство. А есть договоры, из содержания которых кауза неясна. Так, целью договора купли-продажи является переход вещи во владение покупателя, эта цель заранее известна. Противоположный пример – стипуляция. Этот контракт заключался посредством вопроса кредитора («Обязуешься дать 100?»), и ответа должника («Обязуюсь»). Это обязательство преследовало самые разные цели: речь могла идти об уплате покупной цены, о дарении, займе, установлении приданого и т. д.

А. С. Кривцов предлагает следующий формальный критерий для деления договоров на абстрактные и каузальные: если при предъявлении иска указание каузы сделки, из которой вытекает данное притязание, необходимо, как это бывает по общему правилу, то договор является каузальным. Если же подобная обязанность на кредиторе не лежит, то договор является абстрактным³⁶. В практическом плане это будет выглядеть следующим образом: если стороны заключили договор купли-продажи, то при предъявлении продавцом иска об уплате покупной цены требуется доказать факт неуплаты денег за переданную вещь. Если же обязанность уплатить цену за вещь возникла из стипуляции, то нужно доказать лишь факт соблюдения формальных требований к договору. Ссылаться на то, что долг возник из купли-продажи, истец не вправе.

Если договор является каузальным, то можно сформулировать его определение (например, относительно аренды, ссуды, займа). Если же контракт абстрактный, то определение отсутствует, можно лишь описать формальные требования к заключению договора (примером здесь служит стипуляция и литтеральные контракты).

Недостижение каузы оказывает различное влияние на действительность договора. Для каузального договора недостижение цели влечет его недействительность. И, наоборот, для абстрактного договора недостижение каузы правового значения не имеет. Абстрактный договор может быть только формальным, для его действительности требуется лишь соблюдение формы.

В содержание договора включается совокупность его условий. Все условия договора делятся на существенные и факультативные. К существенным относятся те условия, без определения которых договор является незаключенным. Для всех без исключения договоров существенным является условие о предмете.

Предметом договора является одно из следующих действий: передача вещи, выполнение работы или оказание услуги.

Стороны вправе включить в договор любые условия, однако к наиболее часто встречающимся относятся условия о месте исполнения и о сроке.

Условие о месте исполнения обязательства приобретает большое значение с развитием торговли, поскольку цена на один и тот же товар может существенно отличаться (например, в Риме и в Эфесе). По общему правилу, договор подлежит исполнению в том месте, где он был заключен.

Срок договора – это период времени, в течение которого или по истечении которого обязательство должно быть исполнено. Договоры, не содержащие этого условия, подлежат исполнению по первому требованию кредитора; такие обязательства называются «обязательствами до востребования».

Есть несколько способов определения срока. Самый простой из них предполагает указание определенной календарной даты. При таком способе определения срока не требуется напоминаний со стороны кредитора о том, что срок уже наступил; римские юристы говорили, что «срок в этом случае напоминает вместо человека». Помимо этого срок может быть определен указанием на событие, относительно которого точно известно, что оно наступит. (Скажем, договор подлежит исполнению в тот день, когда откроется навигация на определенной реке).

Что касается обязательств до востребования, то для них римские юристы разработали теорию «подразумеваемого срока». Если для исполнения договора объективно требуется некоторый период времени (например, если договор заключен в Риме, а исполнен должен быть в Эфесе), то от должника не требуется, чтобы он день и ночь мчался в Эфес без отдыха. В то же время он не должен передвигаться чрезмерно медленно. Исполнения обязательства можно потребовать не ранее, чем истечет период времени, необходимый для переезда из Рима в Эфес.

Стороны могут связать момент возникновения или прекращения обязательств с каким-либо событием, относительно которого неизвестно, наступит оно в будущем или нет. Например, «товар будет передан, если корабль придет из Азии». Поскольку в момент заключения договора неизвестно, приплывет это судно или нет, то такой договор будет являться условной сделкой.

Соглашение называется заключенным под отлагательным условием, если стороны связали возникновение прав и обязанностей с событием, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. Договор заключен под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

Для действительности договора в классическом праве требуется соблюдение ряда условий.

1. Лица, вступающие в договор, должны обладать необходимой дееспособностью, если же в договор вступает юридическое лицо, то оно должно иметь правоспособность. Содержание правоспособности граждан шире, чем у юридических лиц, поэтому последние не могут приобретать личные права, такие как право на получение алиментов, и, следовательно, получателем алиментов по договору не может быть юридическое лицо.

2. Договор должен иметь законное содержание. Это значит, что он не должен противоречить закону и добрым нравам. Например, если предметом договора является вещь, изъятая из оборота, то договор не приобретает юридическую силу как противоречащий закону.

3. Предметом договора должно являться осуществимое действие. Нельзя заключить договор, по которому некто обязуется достать до Луны, вычерпать воду из моря или передать гипоцентавра. Договор недействителен также и в том случае, если невозможность исполнения наступила ранее его заключения. По этой же причине нельзя продать умершего раба или животное. Однако если такая невозможность исполнения наступила после вступления договора в силу, то договор является действительным, а гибель индивидуально-определенной вещи является одним из способов прекращения договора помимо исполнения.

4. Для действительности договора требуется соблюдение его формы. По форме договоры можно подразделить на устные и письменные, а также формальные и неформальные. Формальный договор получает юридическую силу тогда, когда соблюдены требования к его форме (стипуляция, манципация, литеральные контракты).

5. Каждая сторона договора имеет волю на его заключение. Воля – это внутреннее намерение лица; для того, чтобы воля стала известна иным лицам, необходимо ее выражение вовне, т. е. волеизъявление. По цивильному праву воля лица не имела юридического значения, оно придавалось лишь волеизъявлению. В преторском праве одним из условий действительности договоров стало единство (совпадение) воли и волеизъявления.

При нарушении хотя бы одного из приведенных условий договор является недействительным. Недействительные договоры в римском праве противопоставляются ничтожным.

Ничтожный договор не влечет правовых последствий за исключением тех, которые связаны с его недействительностью. Отсюда следует, что ничтожный договор недействителен с момента его совершения. Согласно цивильному праву, договор либо является действительным, либо ничтожным. Так, ничтожен договор, по которому женщина отчуждает res mancipi без согласия опекуна, или какую-либо вещь отчуждает малолетний; также ничтожно отчуждение мужем недвижимости, входящей в состав приданого.

Недействительный договор порождает правовые последствия, однако они могут быть отменены по иску заинтересованного лица; другими словами, такой договор недействителен с момента вынесения соответствующего судебного решения либо применения реституции. Например, претор давал защиту лицам, не достигшим 25 лет, пострадавшим при заключении договора по неопытности, а также лицам, которые подверглись обману, насилию либо угрозам.

К недействительности договора приводит не всякое несовпадение воли и волеизъявления, а только существенные пороки воли. К порокам воли, влияющим на действительность договора, относятся: 1) обман, 2) угроза или насилие, 3) заблуждение (ошибка). «Претор говорит: “Я буду охранять соглашения, которые совершены не вследствие злого умысла и не вопреки законам, плебесцитам, сенатусконсультам, эдиктам принцепсов и не в обход какого-либо из этих правил”» (D.2.14.7. § 7 Ульпиан).

Под обманом следует понимать умышленное введение контрагента в заблуждение, т. е. при обмане имеется злой умысел (dolus malus) лица. Можно привести следующие примеры: некто разрешил соседу извлекать на своем участке камень и песок, а после того, как сосед произвел расходы на это дело, собственник участка запрещает вывозить материалы. В таких случаях претор предоставлял либо специальный штрафной иск (actio doli), либо давал защиту от иска (exceptio doli). Если оба контрагента действовали со злым умыслом, то иск об умысле никому не предоставлялся.

Иск об обмане являлся вспомогательным, он не предоставлялся в тех случаях, когда право могло быть защищено другим иском. Также он не предоставлялся и при малоценности предмета спора. Срок для его предъявления был равен году с момента, когда имел место обман.

Угроза и насилие в преторском эдикте отождествлялись, поскольку совершаемое под влиянием грубой силы рассматривалось так же, как совершаемое под влиянием страха. Не всякая угроза могла привести к недействительности договора, для этого требовалось, чтобы она была реальной и незаконной. Пострадавший мог получить иск или эксцепцию (actio (exceptio) metus causa), по этому иску истребовалось четырехкратное возмещение ущерба.

Наконец, юридическое значение приобретали три ошибки (заблуждения): 1) в предмете, 2) в характере сделки, 3) а в некоторых случаях и в личности контрагента.

Ошибка в предмете имеет место, когда один контрагент думает, что передаче подлежит раб Стих, а другой – что раб Памфил. Ошибка в названии предмета роли не играет: так, если продается Корнелиево имение, а покупатель полагает, что оно называется Семпрониевым имением, то договор действителен.

Если стороны заблуждаются относительно характера каузальной сделки, значит, они не достигли согласия (consensus), наоборот, имеется разногласие (dissensus). В частности, если Гай передает деньги взаймы, а Тиций, получая их, думает, что это подарок, то нельзя говорить о достижении соглашения. Если договор является абстрактным, то ошибка в характере сделки не учитывается, для действительности такого договора важно соблюдение формальных требований.

Ошибка в личности контрагента только тогда принимается во внимание, когда обязательство носит личный характер, т. е. тесно связано с личностью контрагента. Если заказчик желает, чтобы статуя была изваяна знаменитым скульптором, но по ошибке заключает договор с его учеником, то имеются основания для обращения к претору с просьбой признать данный договор недействительным.

Договорные правоотношения всегда носят срочный характер, в большинстве случаев они прекращаются исполнением. Однако по разным причинам, договор может прекратиться и помимо исполнения. Существуют следующие способы прекращения договора помимо исполнения.

1. Новация первоначального обязательства. Она происходит по соглашению сторон и заключается в прекращении прежнего обязательства путем замены его новым обязательством при условии, что новое обязательство содержит какой-либо новый элемент (изменен предмет, способ исполнения, срок и т. д.).

Для действительности соглашения о новации ранее возникшего обязательства требуется, чтобы намерение совершить новацию (animus novandi) было выражено прямо. В противном случае возникают два независимых обязательства.

2. Зачет (compensatio). Этот способ прекращения обязательств был допущен не сразу, и первоначально зачет применялся к обязательствам с участием банкиров. Для того чтобы зачет был произведен в силу самого права (ipso iure), требуется наличие совокупности условий.

Требования, подлежащие зачету, должны быть:

а) встречными: они возникают между двумя сторонами, каждая из которых выступает и в роли должника, и в роли кредитора;

б) однородными: предмет обязательств должен быть одинаковым, поэтому зачету подлежат только родовые обязательства. По этой причине в большинстве случаев зачету подвергаются именно денежные требования, хотя, к примеру, можно зачесть требование о передаче оливкового масла с аналогичным требованием;

в) «зрелыми»: срок исполнения обязательств должен уже наступить;

г) ясными, ликвидными: размер требований не должен быть предметом спора, а должен быть легко определимым.

При нарушении хотя бы одного из этих условий требования могут быть зачтены только по соглашению контрагентов.

3. Прощение долга. Это односторонняя сделка, для ее совершения необходима и достаточна воля одного лица. Если обязательство было формальным (например, стипуляция), то для прощения долга требуется совершение формального акта, обратного акту установления обязательства.

4. Слияние должника и кредитора в одном лице. Это может произойти в результате правопреемства, когда после смерти кредитора-наследодателя наследство принял должник-наследник. Субъект не может быть должным самому себе, следовательно, обязательство прекращается.

6. Смерть одной из сторон. Этот способ прекращает лишь отдельные обязательства, поскольку по общему правилу обязательства переходят по наследству. Прекращаются же те обязательства, которые тесно связаны с личностью контрагента.

7. Невозможность исполнения (юридическая или фактическая). Она может быть вызвана гибелью индивидуально-определенной вещи или изъятием ее из оборота. Если человека считали рабом, а затем было доказано, что он свободный, обязательство по его передаче прекращалось.