Вопросы для повторения:

1. Какие личные отношения супругов урегулированы были римским правом?

2. Кому принадлежало право собственности на приданое во время брака? Какие ограничения этого права существовали?

3. Какие дарения между супругами имели юридическую силу?

4. Кому принадлежит имущество, предоставленное в качестве предбрачного дара?

§ 3. Личные и имущественные отношения родителей и детей

Если ребенок был рожден в законном римском браке, то по рождению он становился подвластным своего отца. Помимо этого власть отца могла быть установлена вследствие усыновления либо узаконения внебрачного ребенка. В архаический период власть отца (patria potestas) была неограниченной. Отец мог продать ребенка в рабство, мог убить его. На случай своей смерти он мог назначить ребенку опекуна. Положение подвластного в частном праве мало чем отличалось от положения раба. Главные отличия заключались, во-первых, в том, что отцовская власть не затрагивала правоспособность детей в сфере публичного права, а во-вторых, в том, что после смерти отца ребенок становился лицом своего права.

Постепенно отцовская власть, как в личных, так и в имущественных отношениях ограничивалась. В развитом праве разрешалась лишь продажа новорожденного по причине бедности родителей.

Дети были обязаны почитать своих родителей, вследствие этого вызов отца в суд допускался только с разрешения претора, а в случае осуждения родители пользовались benefitium competentiae. Не разрешалось предъявлять к родителям иски, осуждение по которым влекло гражданское бесчестье (infamia).

Отцовская власть прекращалась не только смертью домовладыки. Во-первых, занятие некоторых почетных должностей влекло за собой ее прекращение. Во-вторых, подвластный мог выйти из-под отцовской власти по желанию самого отца путем эмансипации, которая совершалась троекратной фиктивной продажей подвластного в рабство.

До I в. н. э. подвластные не могли иметь собственного имущества: все, что они приобретали, поступало домовладыке. По аналогии с рабским пекулием подвластному мог быть выделен сыновий пекулий, на который распространялись те же правила, что и в отношении рабского пекулия.

Но при императоре Августе имущество, полученное подвластным на военной службе, уже поступает в его собственность и называется лагерным или военным пекулием (peculium castrense). При императоре Константине имущество, полученное подвластным на светской службе, также составляло его собственность и именовалось квази-военным пекулием (рeculium quasi castrense). Военным и квази-военным пекулием подвластный мог распоряжаться как при жизни, так и на случай смерти (например, путем составления завещания).

Позднее за подвластными признается право собственности на имущество, полученное от матери и родственников (bona adventicia). Это имущество подвластный не мог отчуждать при жизни, а после его смерти оно переходило к наследникам по закону. На это имущество отец приобретал в силу закона узуфрукт.

В праве Юстиниана закрепилось правило, согласно которому любое имущество, приобретенное подвластным не от отца, являлось его собственностью. «В юстиниановском праве от древнего принципа имущественной неправоспособности подвластных детей сохранилось лишь одно: сын по-прежнему не мог ничего приобретать от самого отца»²³.