- •1)История возникновения институционализма
- •2)Пределы применимости неоклассического подхода
- •1)Методологические принципы институционализма
- •2)Портрет идеального участника сделок на неоклассическом рынке
- •1)Научные взгляды Веблена
- •2)Жесткое ядро неоклассики
- •1)Экономическая правовая теория Коммонса
- •2)Защитная оболочка неоклассики
- •1)Научные взгляды Гэлбрейта
- •2)Новая институциональная экономика
- •1)Кембриджская школа
- •2)Нормы: определения, виды, структура
- •1)Тамбовская школа
- •2)Теория общественного выбора: нормы как результат рационального выбора
- •1)Американский традиционный институционализм
- •2)Когнитивные ограничения и величина издержек на поиск информации как основное ограничение модели рационального выбора
- •1)Экономический анализ французских институтов
- •2)Классификация элементов рациональной деятельности по Гарфинкелю
- •1)Норма как базовый институт
- •2)Теория микроединиц Перру
- •1)Экономика соглашений
- •2)Конвенционализм и теория регуляции
- •1)Экономика соглашений как отдельное направление новой институциональной теории
- •2)Типы равновесий
- •1)Отличие неоинституциональной и новой институциональной экономике
- •2)Проблемы, возникающие в ходе взаимодействий индивидов
- •1)Роль Коуза в формировании неоинституционльной экономике
- •2)Игровая модель межчеловеческих взаимодействий
- •1)Понятие института и значение институтов
- •2)Моделирование институционального поведения
- •1)Соотношение института и организации
- •2)Основные виды не солидарного поведения
- •1)Понятие институционального проектирования
- •1)Причины институциональных сдвигов
- •2)Стратегия осторожного поведения
- •1)Основные понятий теории игр
- •2)Оптимизирующее поведение
- •1.Типы равновесий
- •2.Солидарное поведение и его причины
- •1)Базовые модели теории игр
- •2)Игра « Дилемма заключенных»
- •1)Теория игр и институтов
- •2)Игра « Конкуренция Дуополии»
- •1)Понятие обмена и собственности
- •2)Игра « Права собственности»
- •1)Размывание прав собственности
- •2)Игра « Правила движения»
- •1)Специфика прав собственности
- •1)Правовые режимы прав собственности
- •2)Экономика соглашений как отдельное направление новой институциональной теории
- •1)Понятие институционального проектирования
- •2)Отличие неоинституциональной и новой институциональной экономике
- •1)Соотношение института и организации
- •2)Роль Коуза в формировании неоинституционльной экономике
- •1)Понятие института и значение институтов
- •2)Теория макроединиц Перу
- •1)Основные понятия теории игр
- •2)Типы равновесий
2)Игра « Дилемма заключенных»
Рассмотрим ситуацию, когда задержаны два человека по подозрении совершении преступления. Следствие, однако, не располагает достаточными уликами, позволяющими передать дело в суд, и потому провоцирует их на добровольное признание. Каждому из задержанных предлагается сделка такого рода. Если оба сознаются, то каждый получит по 5 лет тюрьмы. Если один сознается, возложив вину на другого, то первый будет немедленно отпущен на свободу после проведения одного года в предварительном заключении, а второй получит суровый приговор – 10 лет лишения свободы. Если же ни один из них не сознается, дело будет невозможно закончить, и оба проведут в тюрьме по 2 года – максимально возможный срок предварительного заключения.
Матрица выигрышей данной игры имеет две строки и два столбца, поскольку каждым игрок может выбрать одну из двух стратегий поведения: «Сознаваться» и «Не сознаваться». Все элементы этой матрицы отрицательны, поскольку в любом случае каждый заключенный проведет некоторое время в тюрьме, получив отрицательный «выигрыш» (таблица 3.5).
Таблица 3.5 - Игра «Дилемма заключенных»
Заключенный 1 |
Заключенный 2 |
|
Сознаваться |
Не сознаваться |
|
Сознаваться |
–5; –5 [N, St1., St2] |
–1; –10 |
Не сознаваться |
–10; –1 |
–2; –2 [P] |
Реализуя некооперативные стратегии поведения, заключенные выберут вариант поведения «Сознаваться» и получат по 5 лет тюрьмы. Остановимся на этом варианте поведения подробнее.
Во-первых, стратегия «Сознаваться» является доминирующей по отношению к стратегии «Не сознаваться», поэтому последняя является нерациональной.
Во-вторых, стратегия «Сознаваться» является осторожной стратегией для каждого игрока. Следуя ей, заключенный получает гарантию, что его срок заключения не превысит 5 лет (значение максимина) независимо от действий другого заключенного.
В-третьих, стратегия «Сознаваться» является равновесной для каждого заключенного. Отклонение от нее, т.е. выбор варианта поведения «Не сознаваться», приведет к увеличению срока заключения на 5 лет – с 5 до 10 лет. Прирост срока заключения в данном случае равен эффекту отклонения. Тот факт, что единственной равновесной точке матрицы выигрышей отвечает стратегия «Сознаваться», означает, что при доминировании несолидарных видов поведения в обществе складывается институциональная норма, требующая от индивидов признания своей вины.
В-четвертых, инновационное поведение заключенного в данном случае нецелесообразно, поскольку равновесие единственно. Если он все же систематически отклоняется от равновесной стратегии, отказываясь сознаваться в преступлениях (предполагается, что его арестовывают весьма часто), то в результате он добьется лишь увеличения суммарного срока заключения за период экспериментирования и в итоге будет вынужден вернуться к исходной равновесной стратегии «Сознаваться».
Рассмотрим теперь солидарное поведение заключенных, которое приводит к сокращению срока заключения каждого из них. Имеется в виду ситуация, когда заключенные договорились (заранее или после задержания) не признаваться в совершении преступления. Как следует из матрицы выигрышей, в этом случае они получат лишь по два года заключения, а не по 5 лет, как в случае несолидарного поведения. Таким образом, солидарное поведение оказалось выгоднее для игроков, чем любой вид несолидарного поведения. Если нормы общественной жизни устроены по типу игровой матрицы заключенных в том смысле, что они делают более выгодным солидарное поведение индивидов, то в обществе начинает доминировать именно этот вид поведения. И тогда «экономический человек» окончательно уступает место «институциональному человеку», для которого внутренние этические нормы обеспечивают выполнение более выгодных согласованных стратегий, которые не могут быть реализованы при несолидарном поведении.
Билет №22