Вариант 7

Задача 1

Зиновий Званцев, узнав, что у него рак легких, составил завещание.

К этому времени он был собственником хлебопекарни, жилого дома и двух автомобилей - «Ситроен» и «Лада». Семья З. Званцева состояла из жены Екатерины, 42 лет, сына Семена, 14 лет, дочери Маргариты, 11 лет, и матери Жанны Званцевой, 73 лет, находившейся на его иждивении. Все свое имущество наследодатель оставлял своей жене с условием, что его мать имеет право пожизненно проживать в его доме и получать иж­дивение от жены. Исполнителем завещания согласился стать его давний друг Моисей Мамин.

После смерти З. Званцева М. Мамин совершал все действия, необ­ходимые для исполнения завещания в интересах наследников. Так, с целью бесперебойной работы хлебопекарни он выдал доверенность Ни­кодиму Новацкому для заключения сделок по закупке и доставке необ­ходимого сырья регулярно и по мере необходимости, указав в ней макси­мальный срок ее действии. Кроме того, он предотвратил попытку Е. Званцевой отправить свекровь в деревню к ее сестре на постоянное жительство.

Вопросы к задаче

1. Можно ли считать, что М. Мамин является представителем Зино­вии Званцева?

2. Как называется М. Мамин в качестве лица, исполняющего заве­щание? В какой форме должно быть выражено его согласие на это?

3. В качестве кого выступал М. Мамин, выдавая доверенность Н. Но­вацкому?

4. Кем является Н. Новацкий, когда осуществляет деятельность на основании доверенности?

5. Какого вида доверенность была выдана Н. Новацкому? Какой за­конный срок ее действия?

Задача 2

Сергей Сапожников купил в магазине «Женская обувь» чешские бо­соножки 36-го размера для своей жены. Покупая их, Сергей Сапожников не знал, что указанный размер обуви не соответствует российско­му, а продавец магазина его об этом не проинформировал. Босоножки оказались жене малы.

Продавец в магазине отказался принять босоножки обратно и вер­нуть деньги. Сапожников подал в суд иск к продавцу магазина, в кото­ром просил признать сделку недействительной, так как она была совер­шена под влиянием заблуждения истца и по вине ответчика, скрывше­го от него несоответствие чешских размеров обуви российским. Кроме того, С. Сапожников потребовал возмещения убытков, вызванных от­казом продавца магазина принять босоножки обратно.

Вопросы к задаче

1. По какой причине покупку босоножек можно считать сделкой, со­вершенной под влиянием заблуждения?

2. Правомерны ли требования С. Сапожникова к продавцу магазина?

3. Какое решение должен вынести суд? Все ли требования С. Сапож­никова могут быть удовлетворены?

Задача 3

Акционерный коммерческий банк «Пере свет» выдал простой вексель индивидуальному предпринимателю Митрофану Морошкину на сумму 200 тыс. руб. сроком на три месяца до 30 июля 2003 г. При заключении договора купли-продажи спортивных костюмов с трикотажной фабри­кой «Мострико» с целью их розничной продажи в своем магазине Мит­рофан Морошкин наряду с наличными деньгами передал фабрике «Мос­трико» вексель на указанную денежную сумму.

Вопросы к задаче

1. Что является объектом правоотношений в данной задаче?

2. Каким образом предприниматель М. Морошкин должен был пе­редать права по векселю трикотажной фабрике «Мострико»?

3. Несет ли предприниматель М. Морошкин, индоссировавший про­стой вексель, ответственность перед трикотажной фабрикой «Мостри­ко» в случае его непогашения в срок акционерным коммерческим бан­ком «Пересвет»?

4. Какие требования может ему предъявить трикотажная фабрика «Мострико» в случае ненадлежащего исполнения обязательства, удосто­веренного простым векселем, акционерным коммерческим банком «Пересвет»?

Задача 4

Вениамин Варежкин был собственником дома, состоявшего из трех комнат, кухни и террасы. Одна из комнат была равна по площади двум другим. Терраса примыкала к большой комнате. Вход в нее осуществ­лялся через террасу. Весь дом отапливался одной печью типа «голланд­ка», стоявшей так, что три ее стенки выходили в каждую из трех ком­нат. Печь топилась со стороны кухни.

После смерти Вениамина Варежкина его наследницы - дочери Инна и Анна - поделили дом. Анне досталась большая комната и терраса. Через полгода Анна вышла замуж за Андрея Аракчеева и поселила его в своей комнате. С Инной она не общалась. Когда наступил отопитель­ный сезон, Инна потребовала от Анны плату за отопление, так как она топила печь дровами и углем. Анна отказалась, сказав, что она не заин­тересована в отоплении своей комнаты печью, поскольку пользуется электрическим обогревателем. Инна же не могла не топить печь, по­скольку ею обогревались ее две комнаты и кухня, которой, кстати ска­зать, пользовал ась и ее сестра Анна.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Инны?

2. Нарушила ли Анна права Инны своим отказом оплачивать отопле­ние своей комнаты?

3. Вправе ли Инна требовать в судебном порядке от Анны платы за отопление ее комнаты?

4. Как должен быть решен вопрос об оплате отопления кухни при условии, что обе сестры пользуются ею?

5. Вправе ли Инна запретить Анне пользоваться кухней в отопитель­ный период?

Задача 5

В последние годы накоплен значительный опыт по пересадке внут­ренних органов человека: сердца, почек, печени. Такого рода операции имеют несколько аспектов: технический, моральный, этический, финан­совый и правовой. Последний характеризуется тем, как относится до­нор к факту изъятия у него органа для трансплантации другому челове­ку. Так, известны случаи, когда люди добровольно отдают свои органы близким. Например, описан случай, когда отец согласился на пересад­ку своей почки несовершеннолетней дочери, а тетя - на пересадку по­ловины своей печени племяннику. В то же время описываются крими­нальные случаи, когда здоровых людей убивают с целью изъятия у них органов для пересадки чужим для них лицам.

Перечисленные выше аспекты, возникающие при проведении опе­рации по пересадке внутренних органов человека, возникают в отноше­ниях между пациентом (реципиентом) и врачом, между реципиентом и донором, а также между врачом и родственниками реципиента и доно­ра (поскольку в некоторых случаях разрешение на изъятие и пересадку органа могут дать только родственники).

Вопросы к задаче

1. Какие виды отношений, возникающих в ходе проведения опера­ций по пересадке внутренних органов человека, подлежат правовому регулированию?

2. Нормами какой отрасли права должны регулироваться эти отно­шения?

3. Какие виды источников права, регулирующих данные отношения, вам известны?