Вариант 3

Задача 1

Предприниматели Савелий Салтыков и Павел Плотников учредили мастерскую по ремонту обуви. Заказов было мало, и мастерская стала убыточной. Чтобы поправить свое финансовое положение, предприни­матели начали продавать в мастерской новую обувь, не имея на то ли­цензии. Местные органы власти после неоднократного предупреждения предпринимателей о неправомерности их действий потребовали в судеб­ном порядке ликвидации мастерской по ремонту обуви.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен вынести суд?

2. На кого решением суда могут быть возложены обязанности по ликвидации мастерской по ремонту обуви?

Задача 2

В газете «Патриот» была опубликована заметка, в которой депутат Городской думы Вениамин Варенников обвинялся в том, что он исполь­зует свое положение депутата в корыстных целях. Так, в 30 км от города он приобрел земельный участок и построил на нем двухэтажный особ­няк со всеми удобствами стоимостью, во много раз превышавшей зар­плату, полученную за тот же период. В. Варенников подал в суд иск к газете с требованием дать опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, возмещения убытков и морального вреда, причиненного клеветнической статьей. В заявлении указывалось, что дом был выстроен 30 лет тому назад отцом жены - генерал-полков­ником, умершим в конце 2001 г. Дом и земельный участок перешли по наследству в собственность дочери умершего - жены Варенникова в начале 2002 Г. Суд этот иск удовлетворил. Однако решение суда газета «Патриот» не выполнила.

Вопросы к задаче

1. Что является предметом правоотношений в данной задаче?

2. Что вправе предпринять суд относительно газеты «Патриот», не вы­полнившей его решения по делу депутата В. Варенникова?

3. в случае, если газета «Патриот» будет в судебном порядке оштра­фована, освобождает ли ее уплата штрафа от выполнения указанного решения суда?

Задача 3

15 августа 1998 г. Мария Михайлова, 14 лет, пригласила троих одно­классников на загородный пикник. Компания отправилась в путь на автомобиле «Лада», принадлежавшем отцу Марии, который находился в этот день в командировке в другом городе. Автомобиль вела Мария Михайлова. Проезжая на небольшой скорости мимо деревни Николь­ское, она не справилась с управлением и съехала с шоссе на обочину, сбив при этом женщину.

Пострадавшая - 70-летняя Надежда Норкина - была в бессознатель­ном состоянии доставлена в районную больницу. Оказалось, что у нее произошло сотрясение мозга и имелись множественные ушибы тела. Состояние комы длилось в течение нескольких лет. Больная пришла в сознание лишь1О апреля 2003 г.

После выздоровления Н. Норкина подала в суд иск к М. Михайло­вой и к ее отцу Алексею Михайлову с требованием о возмещении вре­да, причиненного ее здоровью, за весь период лечения.

20 октября 2003 г. состоялось заседание суда, на котором Алексей Михайлов попросил суд отказать истице в удовлетворении ее иска по причине пропуска срока исковой давности. Суд не принял во внимание его заявление и полностью удовлетворил иск Н. Норкиной. Решение суда вступило в силу 27 октября 2003 г.

Вопросы к задаче

1. Какой срок исковой давности, по вашему мнению, имел в виду А. Михайлов?

2. Почему суд не учел его возражение против исковых требований?

3. За какой период времени суд вправе удовлетворить требование Н. Норкиной, предъявленное по истечении трех лет с момента возник­новения права на возмещение вреда?

4. Кто, по вашему мнению, должен возмещать вред, причиненный здоровью Н. Норкиной, - А. Михайлов или его дочь, если последней исполнилось 18 лет через два дня после вступления решения суда в за­конную силу? Кого из них суд должен определить ответчиком в своем решении по данному делу?

Задача 4

Алефтина Андрейченко, собственница одноэтажного кирпичного дома из четырех комнат, кухни и веранды, составила завещание, по ко­торому с согласия сына Алексея и дочери Антонины поделила между ними помещения дома в равных долях. Через некоторое время Алексей, с согласия своей матери и сестры, на свои деньги построил мансарду на две комнаты и, женившись, стал жить там с женой.

После смерти Алефтины Андрейченко, при вступлении в наследство дома в соответствии с завещанием, Антонина потребовала от Алексея пе­рераспределения между ними помещений дома, так как две комнаты мансарды не были упомянуты в завещании умершей собственницы дома, их матери.

Вопросы к задаче

1. Правомерно ли требование Антонины к Алексею о перераспреде­лении долевой собственности дома?

2. Имеет ли право Алексей, за свой счет, построивший мансарду, включить ее в свою долю наследуемой собственности?

3. Какое решение должен вынести суд, если Антонина подаст иск к Алексею по данному делу?

Задача 5

Юрист Эльвира Рязанова ответила в одной из санкт-петербургских газет на следующие вопросы конкретных читателей:

а) как «расслужбить» комнату в трехкомнатной коммунальной квар­тире;

б) может ли лицо, достигшее 16-летнего возраста, проживающее в ком­нате площадью 7,8 м² в квартире общей площадью 62,5 м², встать на оче­редь для получения квартиры, если его отец (герой России, подполков­ник) погиб в Чечне;

в) может ли встать в очередь на улучшение жилищных условий лицо, имеющее тяжелое заболевание опорно-двигательного аппарата в случае, если его квартира приватизирована?

Источники права, содержащие ответы на данные вопросы, юристом названы не были.

Вопросы к задаче

1. Нормами какой отрасли права регулируются отношения, о кото­рых идет речь в задаче?

2. Какие виды источников права регулируют отношения, которые могут возникнуть при разрешении ситуаций, указанных в задаче?

3. Какое место в регулировании этих отношений занимает перечень заболеваний, при наличии которых у гражданина появляется соответ­ствующее право на получение бесплатного жилья?

4. Какие документы удостоверяют состояние здоровья гражданина, претендующего на улучшение жилищных условий?