
- •1. Історико-географічні області та етнографічні райони
- •2.Особливості геополітичного становища України.
- •1. Княжа доба русько-української історії (др. Половина і-го тисячоліття – кінець хv ст.).
- •2.Козацько-гетьманська держава, боротьба за її утвердження та збереження (кінець хv ст. – кінець хvііі ст.).
- •3. Боротьба проти імперій, творення новітньої Української держави (хіх – початок хх ст.).
- •3.Історія укр.Символіки.
- •4.Першопоч.Людського життя на терені України.Трипільська культура.
- •5. Скіфо-сарматська доба в Україні
- •6.Етногенез словян.Східнословянські племінні союзи на території України
- •8.Політ та соц. Устрій Київської Русі.
- •9.Формування сучасних сх-слов.Етносів.Питання давньоруської народності.
- •10. Введення християнства.
- •11.Культура Київської Русі
- •1. Домінуючий вплив християнської релігії на розвиток матеріальної та духовної культури.
- •3. Поширення писемності (бо релігія радила самостійно читати Біблію)
- •14. Українські землі у складі Великого Князівства литовського (др. Пол. XIV – перша пол. XVI ст.).
- •15.Люблінська унія та її наслідки. Українські землі у складі Речі Посполитої.
- •16.Берестейська релігійна унія (1596 р.) та її наслідки.
- •17. Українська культура доби Ренесансу ( хv – перша пол. Хvі ст.).
- •18.Походження козацтва
- •19. Запорізька Січ (хvі –хvііі ст.)
- •20. Еволюція козацтва 16-17 ст.
- •21. Причини та рушійні сили визвільної війни укр. Народу під керівництвом б.Х.
- •22. Хід Визвольної війни українського народу (1648–1654 рр.). Українсько-
- •23.Становлення укр.Держ. В ході Визвльної війни.
- •24.Переяславська рада та березневі статті.
- •25. Політ діяльність гетьмана і.Виговського
- •26. Громадянська війна.Криза укр.Держ(Руїна)60-80р
- •29.Укр.Коз.Держ.1709-1783р.
- •30.Галичина та Правобережжя в складі Речі Посполитої 17-18 ст.
- •31.Гайдамацький рух в Україні. Коліївщина.
- •32.Іст.Доля Закарпаття та Буковини 14-18ст.
- •33. Історична доля Слобідської України (хvп–хvш ст.)
- •34. Українська культура доби бароко та класицизму (кінець хvi–XVIII ст.)
- •35. Українське національно-культурне Відродження кінця XVIII – першої пол. XIX ст.
- •36. Українські землі у складі Російської імперії у першій пол. XIX ст.:
- •37. Кирило–Мефодіївське братство.
- •38. Українські землі у складі Австрійської імперії у першій пол. XIX ст.
- •39. Харківський університет і його місце в історіі укр. Культ
- •40. Укр землі у складі у складі Російської імперії у другій половині хіх ст.. «Великі реформи» 60-70 рр та їх наслідки.
- •42. Національний рух у Східній Україні (друга пол. XIX ст.).
- •43. Національний рух у Західній Україні (друга пол. XIX – поч. XX ст.).
- •44. Зародження українських політичних партій на початку хх ст.
- •45. Україна в період революції 1905–1907 рр. У Російській імперії.
- •46.Україна в роки 1світової війни
- •47.Укр.Культура другої пол19-поч 20 ст.
- •48. Наукова діяльність м.С.Грушевського.
- •49. Українська центральна рада. Створення унр
- •50.Боротьба за укр.Державність.1 та 2 універсали
- •51. Ііі Універсал цр
- •53. Іv Універсал цр
- •54.Уд Скоропадського
- •55.Директорія.
- •56.Західноукраїнська Народна республіка: виникнення історична доля
- •57.Селянський повстанський рух в Україні в 1918-1921рр.Н.Махно
- •58.Здобутки,наслідки нац-дмокр.Револ 1917-20 рр.
- •60.Укр.Нац відроджння 20х р.
- •61 Індустріалізація країни.
- •62.Голодомор.
- •63.Сталінський терор в Укр.
- •64. Західна Україна, Буковина та Закарпаття в 1920-1939 рр. Національно-визвольний рух.
- •65. Укр.Напередодні 2 св.Війни і в перші роки.
- •66.Окупаційний режим в Україні
- •67.Підсумки та наслідки 2Св.Війни для україни
- •69. «Відлига» 50–60 рр. Хх ст. В Україні та її наслідки.
- •70.Правозахисний рух в Укр 60-80рр
- •71.Україна в добу кризи тоталітарної системи 70-п.П80рр 20 ст)
- •72. Україна в роки «перебудови» та демократичної революції (1985–1991 рр.).
- •73.Проголошення незалежності України.
- •74. Незалежна Україна у 90-ті роки хх ст. – на початку ххі ст.: соціально-економічний розвиток.
- •75. Політичний розвиток України в 90-х роках хх – на початку ххі ст. Сучасні
- •76.Конституція Укр.1996 р.
- •77.Міжнародне становище укр.Укр.Та снд.Укр-Рос відносини
- •78 Зовнішня політика України
5. Скіфо-сарматська доба в Україні
Кіммерійці - Перше етнічне утворення на території України, про яке залишилася згадка в писемних джерелах. Приблизно, вони з*явилися на Україні з 1 тисяч. до н е.
1) кіммерійці були першими на Україні скотарями, що перейшли до кочового способу життя;
2) перші, хто почав на цих землях виплавлятиз болотяної руди залізо
Скіфи з'явилися на початку VII ст. до н. в українському степу. Розоривши багато країн Близького Сходу, скіфи нарешті осіли у степах Північного Причорномор'я. Все населення Скіфії поділялося на дві великі групи: мігруючі племена (скіфи-кочівники, які населяли степові райони на схід від Дніпра, та царські скіфи, які кочували узбережжям Азовського моря і степовим Кримом) та осілі племена (елліно-скіфи-калліпіди, які жили поблизу давньогрецького міста Ольвії; скіфи-землероби, зосереджені на Лівобережжі; скіфи-орачі, які розташовувалися на захід від Дніпра). Характерною рисою скіфського суспільства була його неоднорідність(мали іранське та праслов*янське коріння).Головна неоднорідність була у соціально-політичній сфері: панівне становище у країні належало царським скіфам, які вважали решту населення своїми рабами. У скіфів було добре озброєне(більша частина арсеналу їхньої зброї — мечі, кинджали, бойові сокири тощо були виготовлені із заліза, а скіфський лук за далекобійністю, прицільністю і вбивчою силою не мав аналогів) й дисципліноване військо. Крім награбованого у війнах, основним джерелом багатств для них слугувала торгівля з грецькими колоніями у Причорномор'ї. Майже протягом 400 років, від 2 ст. до н. е. до 2 ст. н. е., у степах Північного та Східного Причорномор'я панували сармати, які прийшли з Волги.. Як і всі кочові володарі українських степів, сармати становили не єдине однорідне плем'я, а слабо пов'язаний союз споріднених і часто ворогуючих між собою племен, таких як язиги, роксолани. Кожне з цих сарматських племен прагнуло до панування на Україні. Сарматська культура генетично була близькою до скіфської, але не перевершила її досягнень. Водночас у військовій справі сармати суттєво випередили не тільки скіфів, а й інші народи. VIII ст. до н е початок приходу греків на Україну. З*являються поліси(місто-держава та громадська община).Вони були досить великими. Наприклад Ольвія мала площу 50га,із населенням 20тис осіб. У полісах існувало 2 архонти, щоб не можна було узурпувати владу в одних руках. У полісах була розвинена судова правочинність.Існували судові камери. Кожна камера була призначена для розгляду певного виду справи. Економіка полісів була орієнтована на с\г. Поліси мали більше повнаважень ніж хори(сіль округи). Рабовласництва на території античних міст України очевидно не існувало. Причорноморські міські центри вели інтенсивну заморсь¬ку торгівлю. Відомо із афінських документів,що із Пантикапею було вивезено 1 млн тон зерна.
АНТИЧНІИЙ СВІТ
VIII — кінець VI ст. до н. е. — це період Великої грецької колонізації, одним з напрямів якої було освоєння Північного Причорномор'я.
«Велика грецька колонізація» була грандіозною акцією, яка суттєво вплинула на світовий розвиток. Якщо в XI—IX ст. до н. е. міграції греків відбувалися в межах Егейського моря, то в наступні три сторіччя елліни розселилися на гігантській території, освоївши все Середземноморське узбережжя від Піренейського півострова, аж до Єгипту та Сирії, та побудувавши свої міста на берегах Чорного моря.
Дошукуючись причин еллінської міграції, вчені сформулювали кілька теорій, які умовно можна поділити на:
1) демографічну — демографічний вибух, що відбувся в цей час, зумовив перенаселення в материковій Греції, і тому надлишок населення змушений був мігрувати;
2) аграрну — нестача землі в метрополії штовхала до освоєння нових територій;
3) торговельну — колонізація — це побічний продукт торгової експансії;
4) сировинну — в нових землях греки шукали не ринки збуту, а насамперед продукти і джерела сировини, яких не вистачало в Греції: зерно, метали, будівельний ліс тощо;
5) воєнну — до міграції греків змушувала агресія лідійців та персів.
6) соціальну — невщухаюча соціальна боротьба між окремими верствами грецького населення примушувала тих, хто зазнав поразки, мігрувати;
7) етнічну — етноплемінний склад полісів материкової Греції не був однорідним, міжетнічні тертя штовхали багатьох до пошуків нових земель.
Родоначальниками грецьких міст-держав у Північному Причорномор'ї були насамперед вихідці з Мілета та Гераклеї Понтійської, хоча певну роль відіграли й переселенці з Ефеса, Колофона, Теоса та інших міст. У другій половині VII ст. до н. е. на острові Березань греки заснували місто Борисфеніду — перше еллінське поселення в цьому регіоні. За ним з'явилися Ольвія, Тіра, Пантікапей, Херсонес, Феодосія, Фанагорія та інші міста, що дало підставу сучаснику «Великої грецької колонізації» Платону стверджувати, що греки обсіли Чорне море, «неначе жаби ставок». Основними осередками античної цивілізації в Причорномор'ї стали райони Дніпро-Бузького та Дністровського лиманів, Південно-Західний Крим, Керченський і Таманський півострови.
Елліни-колоністи привезли з собою на нові землі традиційну для Стародавньої Греції форму соціально-економічної та політичної організації суспільства — поліс. Полісна модель суспільного устрою органічно поєднувала місто (як центр політичного життя, ремесла, торгівлі та культури) і хору (прилеглу сільськогосподарську округу). Така структура давала змогу місту-державі бути самостійною, самодостатньою, життєздатною одиницею. Грецькі поліси за своїм політичним устроєм були, як правило, рабовласницькими республіками, які мали свою законодавчу (народні збори), виконавчу (колегії та магістрати) і судову владу. «Повноправні громадяни» полісів, за винятком рабів, іноземців та жінок, користувалися широкими правами. Залежно від домінуючої політичної сили рабовласницькі республіки були до І ст. до н. е. аристократичними, як Ольвія, чи демократичними, як Херсонес. Проте колонізаційна хвиля принесла в Північне Причорномор'я не тільки республіканську форму правління. У 480 р. до н. е. на Керченському та Таманському півостровах під впливом монархічних традицій Персії виникає Боспорське царство. Правляча династія Археанактидів об'єднала в одну велику античну рабовласницьку державу міста Пантікапей, Фанагорію, Гермонассу та ін.
Майже тисячолітню історію осередків античної цивілізації в Північному Причорномор'ї поділяють на два періоди.
I. Грецький період (друга половина VII — середина І ст. до н. е. Характерними рисами цієї доби були виникнення й становлення міст-держав та Боспорського царства; тісні зв'язки з материковою Грецією; переважання в житті колоністів елліністичних традицій та звичаїв; стабільність розвитку колоній; активна урбанізація (регулярне планування міських кварталів, побудова монументальних споруд, оборонних мурів, підвищення ролі міст); започаткування карбування монет; перетворення колоній у центри посередницької торгівлі, що пов'язували Елладу з варварським світом; відносно мирне співіснування (особливо на початковій стадії цього періоду) з населенням приморської зони.
II. Римський період (середина І ст. до н. е. — IV ст. н. е.). Війни понтійського царя Мітрідата VI Євпатора проти Риму (89—63 pp. до н. е.) стали поворотним моментом у житті міст-держав Північного Причорномор'я. Розпочинається прогресуюча втрата полісами політичної незалежності. Основними тенденціями та характерними ознаками цієї доби були нестабільність воєнно-політичної ситуації; поступова переорієнтація держав Північного Причорномор'я на Римську імперію, входження Тіри, Ольвії та Херсонесу до складу римської провінції Нижньої Мезії; варваризація населення полісів; натуралізація господарства; безперервні агресивні вторгнення кочових племен; занепад міст-держав. Варварська експансія, що двома хвилями пройшлася чорноморським узбережжям (готів у III ст. і гунів у IV ст.), завдала смертельного удару грецьким полісам. Більшість міст-держав зійшли з історичної арени, вціліли лише Пантікапей та Херсонес, які з часом потрапили під владу Візантійської імперії.
Тисячолітня історія античної цивілізації в Північному Причорномор'ї мала надзвичайно серйозні наслідки. По-перше, у ході колонізації на місцевий ґрунт було перенесено демократичний полісний устрій, що сприяло становленню державотворчої традиції на території сучасної України. По-друге, грецькі переселенці не тільки передали місцевому населенню прогресивні технології землеробства та ремесла, а й активно залучили його до товарно-грошових відносин. По-третє, виникнення античних міст-держав зумовило розгортання процесу урбанізації Причорномор'я. По-четверте, різнобічні контакти місцевих племен з колоністами сприяли поширенню досвіду та здобутків найпередовішої на той час античної культури. У своїй сукупності всі ці процеси не тільки помітно прискорили темпи історичного розвитку населення Криму, Подністров'я, Побужжя та Подніпров'я, а й на тривалий час визначили південний вектор цивілізаційної орієнтації, що надалі сприяло тісним контактам Київської Русі та спадкоємиці грецької культури, колишньої еллінської колонії — Візантії.