25. Проблема формирования гражданского общества в России (концепция Джозефа Брэдли). Интерпретация деятельности добровольных общественных организаций

В 80е гг 20в-вопрос что такое ГО в Рос-и.Оно слабое, примит, аморфн, не могло против репрессив режиму. Выводы(инстит гарант ГО): 1)неприк личн и частн собст 2)право собст 3) правовое гос-во 4) парл (иная)представ власть 5)городс жизнь 6)средний класс. В Рос-и в пореф пер-д нараждающееся ГО. 1)ТЗ, о том, что ГО сформ к 1900г. Спор о том есть ли ГО в Рос-и. 2)ТЗ о том, чо сущ развив ГО вне связи с револ 1917г(переакцентрализация).До этго теория Юргена Хабермаса – обществ сфера возн при абсолют –форм буржуаз, город социал и книж культ. Зачатки ГО в деятельн добров союзов – ВНЕ гос-ва и экон-ки (традиция, сила, ритуал). ГО – сущ необ как противовес гос-ва+сотруд и опора. Вопрос о двойст (дихотомии) об-во и гос-во.НО! Европ монархии целенар созд ГО, чтобы направ, опекать науч, благотв, культ деятельн-такая деятельн демонстрация просвещ прави-лей и способ национал прогрессу. Общ орг-ции и гос-во-сотрудн, но их благопр деятельн снижала влияние гос-ва. Компетенция ГО расширялась. Вопрос о соц базе ГО. Основа-буржуазия. Однако- спорно! И Чин-ки и землев. Дж. Бретли «Из подданных в граждане» (ст)Рассм ГО, об-во и самодерж в Рос-и. %РГО, ВЭО, РТО –новый взгляд на пробл взаимод об-ва и гос-ва.Ядро-либерал землевдал, прав чиновн. Общест органы росл и очень быстро, одни цели с Зап Евр+выдел гос-вом ряд санкц и привел-ий, льгот=самост/самоуправл организ.Внедрен новых ценностей, не хар-но для традиц Рос-и.1) личн инициатива 2)дух предприним 3) самостоятельн 4)трудолюбие 5) ответс за свою судьбу 6)вера в правос и прогресс. Создание обеспеч организ–Чино-ки (гос субсидии, покров имп фами-и, участие в раб советов и новых общ орг-ций)ЭТОС честной службы на пользу нации. Нач 20в-ГО сильно политизировалось!!

27. Концептуальные схемы индустриализации России пореформенного периода (а. Гершенкрон, п. Грегори)

Эмигрир, Венский ун-те, с 1940г. в США. Реформы - ускорение соц-экон развития. ТЗ больш-страна отсталая, поэтому рево 1917г ТЗ русистов- вуровень эк раз выше, тепмы –огром, прибл к капит странам.Тяж про-ть, новые отрасли, банки, отстав аграрн сек-ра. Против м/у помещ(теряли землю) и кресс-кимихоз-вами (кризис). «Экономич отсталость: теория стадий эконом отсталости» (1961). «Теория заменителей» Инд-ция: 1) рост объема осн.капитала, 2)изменения в технологиях и в эффекте масштаба => снижение сдержек произ-ва, 3)превращение фабричн.рабочих в пром., 4)появление класса предпринимателей => экон. и соц.процессы (форм классов индустриального об-ва). РЕФОРМА 1861г. 1.Россия в числе экон.отсталых стран. 2.Реформы 1860-х. 3.Особенность аграрных преобраз-ний => не сложилось предпосылок для инд-ции. Влияние 1861г. на послед.разв.России.Недостатки: 1)сохранение общины-препятствие для притока раб.силы в пром., 2)нет хоз-в по типу grossbauer, 3)архаичн.землевладение+отсуст прав на землю, 4)незначит.размер надела 5)выс.выкупные платежи и налоги, 5)низк.производ-сть труда в мелких хоз-вах.СЛЕДСТВИЕ:центр.фигура рос.деревни - крест-нин,владелец неб.надела,задавлен.налогами.

Заменители кап.произ-ва: 1)гос-во в покупке ср-в произ-ва, т.к. у крестьян низка.покупат.способность; 2)новые технологии вместо недостающей раб.силы; 3)кадры из-за рубежа из-за отсутствия технич.знаний => полн.зав-сть от Запада + 1.укрупнение гос.предприятий и роль бюрократии, 2.ср-ва,изъятые у кресть-ва в пром-ть, 3.торможение преобразований в деревне,т.к.давление гос-ва на доходы крестьян. Дуализм рос.эк-ки: динамичн.пром. и статичн.аграрный сектора,нет гармонии. ОБОБЩЕНИЕ:чем выше степень отсталости страны,тем 1)масштабнее вмеш-во гос-ва в эк-ку, 2)выше зависимость от иностр.технологий и капиталов, 3)явственнее тенденции конц-ции произ-ва, 4)заметнее тенденции развития отраслей тяж.пром-сти.Политика привлечения иностр.капиталов. С 1908-14 гг. переход от рус.пути к нем,большая роль банков. Оценка: в прелом моменты роль гос-ва – возраст+вмеш гос-ва в общ жизнь-нестабильн РЕВОЛЮЦИЯ 1905-07 гг.: 1) причина – обирание крестьян, 2) столыпинские аграрн.преобразования стали следствием рев-ции. КРИТИКА УЧЕНОГО: 1)роль гос-ва – характерно не только для России, 2)гос.вмеш-во также из-за крепостнич.пережитков и латифундиального хоз-ва (перестройка помещ.латифундий была возможна только с реконструкцией всей экон.системы => вмеш-во гос-ва), 3)проблема освоения поступавших из с/х средств в казну: непроизводит.растрата в ущерб пром-сти и гор.строит-ву.

Пол Грегори Амер.ученый. Лит-ра: 1) «Экон. рост Рос.империи: к.XIX-н.ХХвв.Новые подходы и оценки» (М.,2003), в ней главы из др.монографий:2) «Рус.нац.доход:1885-1913», 3) «Докомандная экономика: экон.история России от эмансипации до 1-го 5-летнего плана».

Основные тезисы: 1)уровень экон.разв. России накануне Первой мировой войны был выше, чем это традиционно принято считать; 2)темпы экон. роста страны были сравнимы с темпами роста ведущих стран Запада; 3)Россия была достаточно интегрирована в мировую рыночную экономику. Исследовал проблему аграрного кризиса в России. В сер.90-х XIХв. – стадия современ.экон.роста, т.к. вступила позднее и прошла меньше => более кор.путь + темпы произ-ва выше темпов роста населения. На протяжении 30лет Россия успешно развивалась, можно сравнить с др.странами рын.модели. Специфика России – аграрно-индустр.страна: 1)относит.высокая доля с/х и относит.низкая доля пром-сти, 2)сокращение уд.веса с/х медленно в отличие от Яп.,Ит.,США,Канады, 3)технологич.отсталость, 4)выс.темпы роста населения, 5)относит.отсталость с/х => сомнения по поводу кризисного состояния рос.аграрного сетора.