26. Уголовный процесс в Древнем Риме.

В древности судебный процесс по имущественным спорам отличался разнообразием форм, разделением компетенции между магистратором-претором и судьей - частным лицом, назначенным для окончательного решения спорного случая. Главной судебной инстанцией по делам о тяжких преступлениях были народные собрания.

Со временем в сфере судебного устройства и судопроизводства произошли следующие перемены: Судебной компетенцией в уголовных и гражданских делах стали обладать чиновники, принадлежащие к административным органам империи. Суд и администрация представлены общими органами. Римский суд во времена империи превратился в сословный. Лица, принадлежащие к высшим привилегированным сословиям империи, судились самим императором. Чиновник получил привилегию судиться в суде его собственного начальника. Разделения на предварительное и судебное следствие не существовало. Судья сам производил дознание, сам выступал обвинителем и сам выносил приговор. Наиболее распространенным средством установления истины была пытка. В период республики существовало открытое, публичное рассмотрение судебных дел, во время же империи установилась строгая тайна судопроизводства, служившая прикрытием произвола. Высшей апелляционной инстанцией по судебным делам был император, а практически эту функцию исполняла его канцелярия.

27. Виды гражданского процесса в Древнем Риме.

Эволюция гражданского процесса.

1.Легисакционный (5-2 в. до н.э.) 2 стадии: возведение к праву, возведение к правосудию. На первой истец приводит ответчика в суд, представительство запрещено, стороны обозначали претензии. На второй судья рассматривает дело по существу. Претор следит за правильностью формул, определяет законность иска. Судья: обычный Римский гражданин без юр. образования, его решение не обязательно, имеет характер мнения частного лица. Нет возможности обжалования.

2.Формулярный (2 в до н.э.). На первой стадии истец приводил ответчика, но уже мог привлекать гос. органы. На 2-й стадии судья рассматривал дело по существу. Претор придавал словам сторон соответствующую форму и составлял специальную формулу судье (интенция – требования истца, эксцепция – требования ответчика, кондемнация – указание судье, как решать спор). Судья – Римский гражданин, но не чиновник. Решение его как мнение. Апелляция только в чрезвычайных случаях.

3.Экстраординарный (по конституции 294 г.) начало дела – решение судьи о принятии дела к производству. Вызов приставом, возможно представительство, формальная теория доказательств. Претор не учавствует. Судья – чиновник. Решение – обязательно. Допускается апелляция.

28. Особенности возникновения Франкского государства, его история.

На территории бывшей Римской империи сложились варварские государства. Они возникали в результате завоевания провинций союзами германских племен – государство вандалов, бургундов, готов, вестготов. Варварские государства были непрочными политическими образованиями – легко возникали и исчезали. Исключение составляло государство Франков: оно возникло в конце 5 века н.э. в результате завоевания союзом германских племен Франков, римской провинции – Галлии. В момент завоевания у Франков господствовал строй военной демократии, но само завоевание территории предопределяло ускоренное разложение родоплеменных отношений и возникновение государства. Вождь франков – Хлодвиг – после завоевания уничтожил почти всех представителей франкской родоплеменной знати и установил единоличную власть. Т.е. государство франков возникло как монархия, которую историки называют раннефеодальной. Особенность государства Франков в том, что оно стало сразу формироваться, как феодальное, минуя этап рабовладения.