28. Опровержение

рассуждение, направл. ≠ выдвинутого тезиса и устанавливающее его ложность или недоказательность

Виды опровержения:

►опровержение тезиса – рассуждение, в ходе кот. устанавливается ложность тезиса

Способы опровержения тезиса:

- опровержение фактами

- установление ложности или противоречивости следствий, вытекающих из тезиса «сведение к абсурду»

-опровержение тезиса через доказательство антитезиса

►опровержение аргументов – рассуждение, показывающее необоснованность тезиса путём док-ва ложности аргументов

Приёмы опровержения: см. способы опровержения тезиса

►опровержение демонстрации

Указываются ошибки в форме док-ва.

Док-во построено не правильно. если нарушено какое-либо правило умозаключения.

при ошибках в ходе демонстрации, опровергается её ход. тезис не опровергается.

29. Требования к ведению диалога

Общие требования к ведению диалога:

►презумпция продуктивного диалога: уч-ки нах. в трезвом уме и здравой памяти, говорят свободно, знают язык, имеют в виду именно то, что говорят, говорят истину и т.д.

►Общий предмет обсуждения

►Используемые средства общие для адресанта и адресата. Отступление от этого ведет к путанице, диалог вырождается в логомахию - спор, в кот. спорящие не соглашаются друг с другом потому, что исходные выражения имеют разный смысл

►наличие желания и потребности в общении между участниками диалога

►поведение уч-ков в соотв. с правилами вежливости

► критическое отношение к высказываниям и взглядам партнера

►Свобода

Требования к тезису:

- формулировка: ясная, однозначная, точная

- постоянство на протяжении всего док-ва (запрет подмены тезиса)

Требования к аргументу:

- должны быть истинными суждениями

- должны обосновываться независимо от тезиса

- должны быть достаточным основанием для признания истинности тезиса

Требования к демонстрации:

- док-во/опровержение должны строиться по правилам соответствующего вида умозаключения.

30. Уловки в споре и способы их нейтрализации

Эристика – искусство ведения спора

►«довод к личности»: наделение оппонента качест-ми, попытка скомпрометировать его или поставить в смешное положение, чтобы убедить слушающих или самого оппонента в неприемлемости его точки зрения.

►"довод к аудитории": апеллирование к мыслям, чувствам и настроениям слушателей без обоснования истинности или ложности тезиса по существу, с приведением объективных доводов.

► «довод к массам»: воздействие на инстинкты людей, используя в этих целях расовые, религиозные предрассудки, обещания, заискиваниями перед толпой

►«Довод к авторитету»: приводятся высказывания, принадлеж. авторитетам, с кот. оппонент не посмеет спорить, даже если они, по его мнению, не правы.

►«Довод к чел-ку»: использ. для поддержки своей позиции аргументов, выдвинутых противной стороной или вытекающих из принимаемых ею положений

►«довод к силе»: угроза неприятными последствиями или прямое применение средств принуждения.

► «довод к тщеславию»: в адрес чел-ка расточаются неумеренные похвалы, комплименты.

►«Довод к незнанию»: упоминание фактов или положений, кот. никто из слушателей не знает или не в состоянии проверить, либо в том, что спорящий обвиняет противника в неосведомлен., а то и в невежестве в вопросах, относ. к предмету спора.

►"довод к жалости": пытаются возбудить в др. стороне жалость и сочувствие.