Билет 1: Зарождение теории экономического цикла.

Теории экономических циклов стали развиваться только с се­редины XIX в. Раньше шла речь о кризисах, которые не связыва­ли с проблемой цикличности. Это объяснялось тем, что первый достаточно отчетливо проявившийся циклический кризис произо­шел в Англии в 1825 г. Сразу же было отмечено, что кризис отли­чается своими масштабами, так как он охватил всю экономику Ан­глии. До этого кризисы были отраслевыми. Это было связано с тем, что Англия была лидером мировой экономики и в ней рань­ше, чем у других стран, народное хозяйство стало взаимосвязан­ной системой, в которой кризис, начавшись в одной отрасли, охва­тывал постепенно всю экономику. Но для того чтобы выявить цикличность, надо было дождаться еще двух кризисов и обнару­жить, что они повторяются через каждые 11 лет. (Длительность циклов постепенно сокращается, и в настоящее время у данного («среднего») цикла она составляет около 7 лет.) Таким образом, феномен цикличности, к которому вслед за Англией подключа­лись постепенно и другие страны, был осознан только в середине XIX в.

Отдельные соображения о цикличности высказывали ряд эко­номистов, в том числе — Милль и Маркс. Но первой работой, специально посвященной экономическому циклу, было сочинение французского экономиста Клемента Жюг-лара (1819—1905) «О торговых кризисах и их периодическом по­вторении во Франции, Англии и Соединенных Штатах» (1860). Он ввел понятие «цикл» и выделил три его фазы: процветание, кри­зис, депрессия. При анализе этих фаз Жюглар широко использо­вал статистические материалы и попытался вскрыть взаимосвязи

между банковскими резервами, процентными ставками, коммер­ческими кредитами и товарными ценами, но теории, объясня­ющей причины цикла, у него не было.

Попытки объяснить циклический характер функционирования экономики появились очень скоро. Вначале причины искали вне экономики. Все экзогенные теории были построены по следующей схеме: какое-то внеш­нее явление негативно влияет на экономику и в экономике про­исходит кризис, затем определенное время экономика «приходит в себя» (фаза депрессии), затем начинается подъем, но внешняя причина снова влияет на экономику — и все повторяется. В та­кой теории за рамками экономики остается проблема, почему вне­шняя причина появляется так регулярно, а кризис трактуется как "ненормальное состояние экономики, как ее «болезнь». Но экзо­генные теории цикла дали и ряд положительных моментов: иссле­дования взаимосвязей отраслей и отдельных сторон экономичес­кого механизма, исследования временного лага (промежутка меж­ду началом и результатом какого-либо влияния) и т.п. Среди первых экзогенных теорий цикла была теория одного из родона­чальников «маржиналистской революции» У.С. Джевонса, иссле­дование которого «К вопросу о периодических коммерческих ко­лебаниях» (1862) иногда называют теорией «пятен на солнце». По( его теории, регулярно повторяющиеся годы повышенной солнеч­ной активности являются также и годами климатических анома­лий на Земле. Они приводят к неурожаям и кризисам сельского хозяйства, которые, в свою очередь, влекут за собой кризис смеж­ных с сельским хозяйством отраслей и дальше по цепочке вовле­кают в кризис все народное хозяйство.

В конце XIX в. появились эндогенные теории экономическо­го цикла, в которых причины цикличности искались внутри са­мой экономики, а все фазы цикла (в том числе и кризисы) счита­лись нормальными и неизбежными периодами хозяйственной жизни. Первой в мире эндогенной теорией экономического цик­ла была теория М. Туган-Барановского, составившая основу его магистерской (кандидатской) диссертации «Периодические про­мышленные кризисы», защищенной в 1894 г. в Московском уни­верситете. Эта теория произвела в мире большое впечатление. «Его теория ворвалась в науку, как свежий морской ветер, — писал из­вестный американский экономиста. Хансен. — Он правильно ука­зал на главную особенность цикла — колебания размеров инвес­тиций. Эти суждения знаменуют собой поворотный пункт в тео­рии экономического цикла». По теории Туган-Барановского, причиной экономического цикла является взаимодействие сбережений и инвестиций. По мере накопления денежного капитала его цена (процент) снижается, и это снижение, дойдя до определен­ного уровня, создает стимул к инвестициям, которые до этого были неэффективны в силу дороговизны кредита. Рост инвести­ций порождает рост производства — идет фаза циклического подъема. Но увеличение инвестиций означает одновременно рас­ходование сбережений, которые в результате дорожают и снижа­ют рост инвестиций. Начинается фаза спада инвестиций и про­изводства, но одновременно идет процесс увеличения сбережений, и затем все повторяется. Дальнейшее развитие теория Туган-Ба­рановского получила у А. Шпитхофа в Германии и Г. Касселя в Швеции. Сам же Туган-Барановский, к сожалению, исследовани­ем экономических циклов больше не занимался.

В последующий период продолжали выдвигаться новые теории цикла, как экзогенные, так и эндогенные, в которых указывались все новые причины циклического движения экономики. Тем не менее до сих пор в экономической науке нет единой теории эко-номическогр цикла. «Такое сложное явление, как экономический цикл, которое захватывает почти все области хозяйственной си­стемы, — писал классик современной теории циклов Г. Хаберлер, — невозможно объяснить с помощью какого-либо одного фактора».

В начале XX в. стала разрабатываться теория «больших циклов», известных в современной экономической науке как «циклы Кон­дратьева». Николай Кондратьев (1892—1938) был студентом Туган-Барановского в Петербургском университете, в период между февральской и октябрьской революциями 1917 г. активно участво­вал в работе Временного правительства и в последнем его составе даже был заместителем министра продовольствия. После октябрь­ской революции Кондратьев преподавал в Сельскохозяйственной академии в Москве и работал в Наркомземе. В 1920 г. он органи­зовал лабораторию, которая затем переросла в Конъюнктурный институт, пользовавшийся мировой известностью, директором которого он был до 1928 г.; в 1930 г., с началом сталинских ре­прессий, был посажен в тюрьму и в 1938 г. расстрелян.

Идея «больших циклов» стала появляться в работах Кондрать­ева с 1922 г. Первой публикацией, непосредственно посвященной этой проблеме, была статья «Большие Циклы конъюнктуры» (1925). В феврале 1926 г. Кондратьевым был сделан на эту тему доклад в Институте экономики, который вызвал большую дискус­сию. Последняя кондратьевская публикация по «большим циклам» была в 1928 г. С учетом того что исследования Кондратьевым «больших циклов» были насильственно прерваны, результаты его деятельности в этой области сводятся к следующему. Во-первых, на основе большого круга статистических данных он доказал су­ществование «больших циклов», проследив с конца XVIII в. и до 1920 г. два полных и один незавершенный цикл. Первый цикл охватывал период около 60 лет, затем происходило постепенное сокращение длительности цикла (так же как и у «циклов Жюгла­ра»). Во-вторых, Кондратьев отметил так называемые «эмпиричес­кие правильности». Это были явления, которые он проследил ста­тистически, но не смог пока объяснить теоретически: а) в начале фазы подъема происходит массовое внедрение технических изоб­ретений; б) фазы подъема характеризуются большим числом со­циальных потрясений, чем фазы спада; в) на фазе спада больше всего страдает сельское хозяйство; г) средние («циклы Жюглара») и малые циклы (вполовину меньшие) как бы «нанизаны» на боль­шие циклы. Это проявляется в том, что на фазе подъема большо­го цикла у них больше выражены фазы подъема, а на фазе спада — наоборот.

И в-третьих, Кондратьев выдвинул некоторые гипотезы о ме­ханизме «больших циклов». Он использовал теорию циклов Туган-Барановского о взаимодействии сбережений и инвестиций, но в то же время сделал оговорку, что «строго говоря, мы не можем то или другое звено этого цикла считать за причину всего цикла». Далее, используя идеи Маршалла и Вальраса о равновесии, Кон­дратьев дает схему перехода во время цикла от «равновесия пер­вого порядка» к «равновесиям» следующих порядков. «Равновеси­ем первого порядка» он называет период, в течение которого про­изводственные условия, а следовательно, и объем предложения не может существенно измениться и повышение спроса может вли­ять только на товарные запасы и загрузку производственных мощ­ностей. Далее идет «равновесие второго порядка», которое уста­навливается в результате расширения производства в отраслях, производящих предметы потребления, за счет имеющихся запа­сов основных капитальных благ. Далее начинает расширяться про­изводство в отраслях, где производятся средства производства, влияющее на объем производства предметов потребления, что приводит к установлению «равновесия третьего порядка». «Таким образом, большие циклы конъюнктуры, — писал Кондратьев, — представляют из себя процессы отклонений реального уровня рав­новесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой сис­темы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия ме­няется».

Интерес к теории «больших циклов» Кондратьева никогда не исчезал в мировой экономической науке, но значительно увели­чился в 1970—80-е гг. в связи с тем, что предыдущий период конца 1940-х — начала 1960-х гг., отличавшийся высокой конъюнк­турой, трактовался как результат успешного государственного антициклического регулирования экономики. Но длительный спад конца 1960-х — начала 1980-х гг. заставил многих экономистов вспомнить о «цикле Кондратьева». Правда, попытки завершить разработку теории «больших циклов» к однозначному результату не привели.

Вклад Туган-Барановского в собственно экономическую теорию связан с разработкой проблем реализации, циклов и кризисов, денег. Проблеме циклов посвящена его первая крупная работа — «Периоди­ческие промышленные кризисы» (1894), в которой, опираясь на статис­тический материал по истории промышленных кризисов в Англии и критический анализ предшествующих теорий рынка, ученый пред­ложил разрешение проблемы реализации для случая расширенного производства и объяснение периодичности кризисов и механизма циклов. Он попытался дистанцироваться от двух наиболее влиятель­ных позиций по данной проблеме: идущей от Сэя и отрицающей возможность общего перепроизводства, и опирающейся на концепцию недопотребления, прежде всего в ее марксистском варианте, и при­дающей перепроизводству характер перманентного явления.

Туган-Барановский предложил собственное решение проблемы рынка, суть которого состоит в том, что «при пропорциональном рас­пределении общественного производства (между производством средств производства и предметов потребления для разных классов. -Ред.) никакое сокращение потребительского спроса не в силах вы­звать превышения общего предложения продуктов на рынке сравни­тельно со спросом на последние» . Главным моментом в его аргумен­тации было признание того, что потребление не является единствен­ным и главным фактором, определяющим размеры рынка. Послед­ние зависят прежде всего от спроса на средства производства. Здесь можно заметить истоки той линии рассуждений относительно глав­ной причины нарушения макроэкономического равновесия, которая сегодня связывается с именем Дж.М. Кейнса. Речь идет, разумеется, о признании лидирующей роли инвестиций в развитии циклическо­го процесса.

Общий смысл рассуждений Туган-Барановского сводился к сле­дующему. При увеличении доли прибыли, направляемой на произ­водство, действительно уменьшается потребление капиталистов, но увеличивается спрос на средства производства и на рабочую силу. Соответствующим образом изменяются и пропорции производст­ва: производство средств производства растет более высокими тем­пами, чем производство предметов потребления. Очевидно, что по­добный рост неизбежно должен прекратиться, и его внезапная ос­тановка и есть кризис, во время которого указанные пропорции «на­сильственным» образом восстанавливаются. Кризис предстает как ситуация общего перепроизводства. Толчок кризису может дать пе­репроизводство одного товара, затем ситуация перепроизводства на одном рынке через механизм цен и доходов передается на экономи­ку в целом. Следовательно, утверждает Туган-Барановский, пробле­ма заключается в пропорциональном развитии экономики, «при пропорциональном распределении производства никакое сокраще­ние потребительного спроса не в состоянии вызвать превышения общего предложения над спросом... И ясно, что никогда не может быть действительного общего перепроизводства товаров; возмож­но лишь частичное перепроизводство их»21.

Важную роль в развитии кризиса, а также в восстановлении про­порций Туган-Барановский отводил кредиту, который придает лю­бым колебаниям характер лавинообразного процесса. Здесь он сле­довал в русле кредитно-денежной теории цикла, которая рассматри­вает циклический процесс сквозь призму соответствия между спро­сом на ссудный капитал, определенным потребностями производст­ва, и его предложением со стороны банков. Иными словами, в дан­ном случае по существу затрагивается хорошо известная благодаря Кейнсу проблема равновесия между сбережениями и инвестициями (причем признается, что в отличие от процесса сбережений, который достаточно стабилен, инвестиции осуществляются импульсами), а также проблема воздействия инвестиций на производство, т.е. про­блема мультипликатора. В фазе подъема, когда инвестиционная ак­тивность велика, инвестиции финансируются не только за счет теку­щих сбережений, но и за счет накопленных ранее, т.е. в фазе депрес­сии, запасов свободных капиталов. Согласно этой теории кризису предшествует финансовая паника, вызнанная исчерпанием резервов ссудного капитала, а подъему — восстановление этих резервов. Ту­ган-Барановский даже сравнивал этот процесс с паровой машиной, в которой капитал — пар, который, расширясь, двигает поршень — про­мышленность.

Сегодня можно сказать, что модель Туган- Барановского была пер­вой и самой оригинальной «из целого семейства моделей цикла, в основе которых лежало соотношение между сбережениями и инвес­тициями, среди приверженцев которых наиболее значительными были Шпитгоф, Бунятян, Кассель и Кейнс, когда он писал "Трак­тат’. К этой оценке известных ученых можно добавить, что среди русских экономистов идеи Туган-Барановского разделяли В.Я. Железнов, И.М. Кулишер, В.К.. Дмитриев. Что же касается теоретичес­ких новаций при исследовании цикла, то следует отметить, что Ту­ган-Барановский, по существу, попытался соединить макроэкономи­ческий (агрегатный) подход со структурным, и значение этой попыт­ки для экономической теории трудно переоценить.

Билет 2: Теория больших экономических циклов Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев (немного о нём, достаточно прочитать 1 раз)

1892-1938

Кондратьев вошел в число крупнейших экономистов XX в. как автор теории длинных волн мирохозяйственной дина­мики. По предложению Й. Шумпетера эти волны (продолжительностью примерно в полвека) позднее получили название «кондратьевские циклы». Теория длинных волн органически связана с другими на­правлениями исследований Кондратьева, который был разносторонним ученым и внес значительный вклад в разработку как общетеоретических, так и ряда при­кладных проблем экономической науки.

Выходец из бедной семьи крестьяни­на-мастерового Костромской губернии, с юности активный деятель партии эсе­ров, Кондратьев окончил Петербургский университет, где его преподавателями были выдающиеся российские экономи­сты и социологи М.И. Туган-Барановский, М.М. Ковалевский, Н.Я. Данилевский и др. К гипотезе длинных волн Кондратьев пришел в 1919-1920 гг. и изложил ее в книге «Мировое хозяйство и его конъюнк­тура во время и после войны» (Вологда, 1922 г.). Он продолжил это исследование в созданном им Конъюнктурном инсти­туте при Наркомфине СССР, выступил с фундаментальным докладом, опублико­вал статьи, вскоре переведенные на Западе. Одновременно Кондратьев возглав­лял отдел в Наркотеме РСФСР и руково­дил составлением пятилетнего плана развития сельского хозяйства страны, активно участвовал в дискуссиях по про­блемам народнохозяйственного планиро­вания и экономической политики, аргументированно защищая основы НЭПа.

Кондратьев был избран членом семи зарубежных научных обществ и акаде­мий, пользовался большим авторитетом как в научных кругах, так и у многих руководителей правящей партии. Для сталинской антинэповской диктатуры он был опасен и уже в июле 1930 г. полу­чил 8 лет тюрьмы по сфабрикованному обвинению в создании «Трудовой кресть­янской партии».

Но и в заключении, пока позволяло здоровье, Кондратьев продолжал интен­сивную научную работу, стремясь обоб­щить и развить систему своих эконо­мических взглядов в сопоставлении со взглядами ряда ведущих экономистов. Он составил план пяти книг, но успел на­писать и передать из тюрьмы в 1931 г. только незаконченную рукопись первой (написанные в 1932 г. главы второй кни­ги не сохранились).В1937 г. Кондратьев вместо освобождения был повторно осу­жден и в сентябре 1938 г. расстрелян.

ПЕРВОИСТОЧНИК. Большие циклы эк. конъюнктуры

исследование относится только к условиям капиталистического общества

в условиях капиталистической системы хозяйства динамика этого хозяйства вовсе не исчерпывается колебательными процессами, т.е. торгово-промышленными циклами, сезонными колебаниями и т.д.

процессы развития и колебания не идут сами по себе. Процесс реальной динамики один, он совершается неравномерно, толчками, колебаниями.

До сих пор экономическая мысль обращала внимание на процессы колебательного характера, длительностью примерно в 7-11 лет, известные под именем "промышленно-капиталистических циклов".

…Чем дальше шло изучение повторяющихся капиталистических кризисов, тем более становилось очевидным, что кризис представляет собой лишь одну фазу целого капиталистического цикла, что целый цикл, как правило, слагается из трех основных фаз - подъем - кризис -депрессия и что понять кризисы можно лишь в результате изучения всех фаз цикла…

Т.о. эк теория пришла к циклам конъюнктуры. Многие учёные указывает на то, что существуют более короткие, но несезонные колебания конъюнктуры.(Кичин 3 -3.5 года, Лакомб) Кондратьев исследует большие циклы. мысль о существовании больших волн в динамике капиталистического хозяйства не является абсолютно новой. Отдельные авторы, как Лескюр, Афталион, Мур, Шпитгоф, Лейтон, Кассель, Каутский и др., все же подходили к этому предмету, правда, в довольно отрывочной и случайной форме.

!!! Исследование вопроса о больших циклах чрезвычайно затруднительно. предполагает очень продолжительный период наблюдения динамики экономических конъюнктур. Нет данных до конца 18 века. До середины 19 данные неполные, до середины XIX в. наиболее систематический статистический материал имеется по Англии и Франции. Метод обработки - путем анализа отдельных важнейших элементов капиталистического хозяйства.

Все подвергнутые изучению элементы экономической действительности по характеру своей динамики распадаются прежде всего на две группы. Элементы первой группы характеризуются тем, что наряду с колебательными процессами их динамика не обнаруживает какой-либо общей тенденции роста или падения (Secular trend) или эта тенденция их почти не заметна, по крайней мере за рассматриваемый период. Сюда относятся некоторые чисто ценностные элементы, например товарные цены...

Элементы второй группы, каковых большинство, характеризуются тем, что в своей динамике они, будучи органически связаны с общим увеличением объема и размаха экономической жизни общества, наряду с колебательными процессами обнаруживают также тенденции определенного направления, как правило тенденции роста. К элементам этой группы относятся: а) некоторые элементы чисто ценностного характера, например процент на капитал, заработная плата, вклады в банки и т.д. б) элементы смешанного характера, т.е. слагающиеся под влиянием изменения как ценностных, так и натуральных факторов, например объем внешней торговли в ценностном выражении, наконец, в) элементы чисто натурального характера, например данные о продукции различных отраслей промышленности и о потреблении различных товаров.

Кондратьев провёл сложный процесс обработки статистических данных, т.к. их надо рассчитывать в зависимости от кол-ва населения страны, и территория рассматриваемых стран менялась за рассматриваемый период.

Ряды, полученные в результате деления первоначальных данных на количество населения, тем не менее представляют собой все же сложные величины. Они слагаются во всяком случае из двух основных компонентов: а) из общей тенденции с ее скоростью и б) из ускорения этой основной тенденции. Общая тенденция обрабатываемых рядов развивается равномерно или неравномерно; но во всяком случае по самому существу своему она лишена цикличности. Я исключаю ее из рядов данных, деленных на население. В целях такого исключения по каждому эмпирическому ряду данных в соответствии с методами математической статистики я строю теоретическую кривую, которая достаточно точно отражала бы общее направление основной тенденции эмпирического ряда.

Он избегает кривых высоких порядков.(максимум 2,3) Природа теоретической кривой: Я полагаю, что принципиально теоретической кривой могут соответствовать реальные общеэволюционные тенденции развития хозяйства. Однако мы не можем сказать, что найденные нами теоретические кривые в точности отражают их. Найдя теоретический ряд, я определяю, далее, для каждого года отклонение от него эмпирического ряда.

Необходимо, однако, иметь в виду, что если в этом ряду большие циклы и имеются, то в нем имеются не одни эти циклы. Этот ряд должен отображать собой не только большие циклы, но и циклы средние и малые, если они есть, и случайные колебания. Чтобы выявить большие циклы в чистом виде, я делаю последний шаг в обработке данных и подвергаю полученные ряды отклонений выравниванию по методу подвижной средней.(подвижн.ср берёт за 9 лет по длине среднего цикла).

Выводы: 1. Динамика изученных элементов обнаруживает большие циклы.

2. циклы эти проявляются в волнообразной смене темпа развития тенденции роста или падения.

3. Большие циклы отдельных изученных элементов более или менее совпадают во времени, хотя и не вполне.

4. …Можно все же наметить следующие наиболее вероятные границы больших . циклов

I	1.	Повышательная волна первого цикла — с конца 80-х — начала 90-х гг. XVIII в. до периода 1810-1817 гг.
	2.	Понижательная волна первого цикла — с периода 1810-1817 гг. до периода 1844-1851 гг.
II.	1.	Повышательная волна второго цикла с периода 1844-1855 гг до периода 1870-1875 гг.
	2.	Понижательная волна второго цикла — с периода 1870-1875 гг. до периода 1890-1896 гг.
III	1.	Повышательная волна третьего цикла — с периода 1891-1896 гг. до периода 1914-1920 гг.
	2.	Вероятная понижательная волна третьего цикла — с периода 1914-1920 гг.

5. Конечно, факт существования больших циклов в динамике изученных элементов еще не говорит с необходимостью о том, что такие циклы существуют

6. Установленные выше большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер.

Необходимо отметить в развитии больших циклов 4 эмпирические правильности.

1 эмп.прав. Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества. Эти изменения обычно выражаются в глубоких изменениях техники производства и обмена, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т.д.

В течение примерно двух десятилетий перед началом повышательной волны большого цикла наблюдается оживление в сфере технических изобретений. Перед началом и в самом начале повышательной волны наблюдается широкое применение этих изобретений в сфере промышленной практики, связанное с реорганизацией производственных отношений. Начало больших циклов обычно совпадает с расширением орбиты мировых экономических связей. Началу двух последних циклов предшествуют, наконец, серьезные изменения в добыче драгоценных металлов и в денежном обращении.

1 циклу предшествовал промышленный переворот, перед 2 и 3 тоже было сделано большое кол-во открытий и изобретений. Констатируя правильность, важно подчеркнуть её эмпирический характер. Выдвижение её, не является объяснением каких-то пичин возникновения циклов.

2 эмп.прав. Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.

3 эмп.прав. понижательные волны этих циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства…

4 эмп.прав. Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии. Средние циклы, приходящиеся на повышательный период большого цикла, должны характеризоваться обратными чертами…

Таким образом разумно полагать, что большие циклы конъюнктуры всё таки существуют. Но он ещё не даёт достаточного объяснения их. И готов воспринимать критику.

Капиталистическое хозяйство переживает не только волнообразные колебательные процессы. Оно вместе с тем непрерывно эволюционирует, меняется. уровень равновесия, к которому тяготеет система элементов капиталистического хозяйства, представляет из себя уровень подвижного равновесия, и, следовательно, для каждого данного момента существует свой уровень равновесия. Но с другой стороны , говоря об экономическом равновесии и его природе, необходимо выделять различные виды его в зависимости от длительности периода времени, который мы должны иметь в виду для того, чтобы понять явление равновесия. Равновесием первого порядка на рынке называется установление равновесия между спросом и предложением, которому соответствует определённый уровень цен. Однако совершенно ясно, что этот установившийся уровень цен равновесия (спроса — предложения) может отклоняться от уровня цен производства. В таком случае он будет благоприятен для одних и неблагоприятен для других отраслей хозяйства. И он будет стимулировать расширение производства и потребления в первых и сокращение их во вторых… цены равновесия будут выражать уже не только равновесие спроса-предложения, но и равновесие рыночных цен с ценами производства, и равновесие в размерах производства-потребления в различных отраслях хозяйства, опирающегося, однако, на ту же массу основных вовлеченных в производственный процесс капитальных благ. Назовем это равновесие равновесием второго порядка.

Однако запас основных капитальных благ в свою очередь может меняться…. Следствием этого изменения является изменение размеров производства-потребления по отраслям, изменение цен производства, изменение спроса-предложения и рыночных цен. В конечном счете в рамках этого длительного периода вновь установятся равновесие спроса и предложения и соответствующий ему уровень и соотношение рыночных цен. Но это будет равновесие не только спроса-предложения, не только размеров производства на основе данного уровня производительных сил, но и равновесие в распределении изменившегося запаса основных капитальных благ. Назовем это равновесие равновесием третьего порядка.

Т.о. по времени функционирую различные рыночные блага.

…Можно полагать, что материальной основой больших циклов является изнашивание, смена и расширение основных капитальных благ, требующих длительного времени и огромных затрат для своего производства. Смена и расширение фонда этих благ идут не плавно, а толчками, другим выражением чего и являются большие волны конъюнктуры.

Таким образом, большие циклы конъюнктуры представляют из себя процессы отклонений реального уровня элементов капи­талистической системы от уровня равновесия (3-го и, может быть, более высокого порядка) этой системы, процессы, в течение которых сам уровень равновесия меняется.

…Из предыдущих предварительных замечаний ясно, что повышательная волна большого цикла связана с обновлением и расширением основных капитальных благ. Процесс предполагает огромные затраты капитала.

Предпосылки: - накопление капитала достигло значительных размеров….

- процесс накопления продолжался и притом таким темпом, чтобы его кривая шла выше, чем кривая текущего инвестирования.

- концентрация капитала в распоряжении мощных предпринимательских центров. Этой концентрации способствуют система кредита и фондовая биржа.…

- оборотной стороной предыдущих предпосылок, является относительно малая степень связанности капитала, обилие свободного капитала, и, следовательно, дешевизна его.

…[При наличии данных условий] рано или поздно наступает момент, когда значительное инвестирование [капитала] в крупные сооружения, вызывающие радикальные изменения условий производства, становится достаточно рентабельным. В действительности период длительного повышения конъюнктуры связан с радикальными изменениями в области производства, с полосой частых войн и революционных потрясений.

По истечении известного периода неизбежно …начинается понижательная волна. …Инвестирование капитала в крупные и дорогие сооружения повышает спрос на капитал

Депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к исканию путей удешевления производства, к исканию новых технических изобретений, способствующих этому удешевлению. И мы видели, что именно в течение этого периода, т.е. в течение длительно-понижательной волны конъюнктуры, технические открытия и изобретения особенно многочисленны.

Динамика больших циклов обладает внутренней закономерностью.

В заключение считаю необходимым сделать две оговорки. Во-первых, …необходимо помнить, что каждый новый цикл протекает в новых конкретно-исторических условиях, на новом уровне развития производительных сил и потому вовсе не является простым повторением предыдущего цикла.

Во-вторых, при построении модели развития больших циклов мы игнорировали факт существования средних циклов и других колебаний конъюнктуры, которые значительно осложняют ход больших циклов.