7. Историческое значение меркантилизма.

Меркантилизм для развития экономической науки имел одновременно как положительное, так и отрицательное значение. Во-первых, учение меркантилистов целиком рассматривало с практических позиций сферу обращения в экономики. Это позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, кредитных операций и денежного обращения. Уделяя основное внимание сфере обращения, меркантилисты не всегда реально и объективно оценивали другие сферы экономики. В частности, справедливо оценивая деньги, как важнейший инструмент развития промышленности и торговли, меркантилисты не предавали значение привлечению в отечественную экономику зарубежных инвестиций. Кроме того, они не видели серьезной проблемы в безработице. Они считали, что безработица – это лишь следствие нежелания людей трудиться на предприятии, так как производство – это прежде всего сложные условия, которые требуют физических затрат и терпения. Во-вторых, в 17 веке появляется новая экономическая наука – политическая экономия, однако, многие экономисты предупреждали, что положения меркантилизма в эпоху зарождения политической экономии представляют собой не столько учение, сколько практическую политику, в которой содержатся лишь основы будущей науки. В целом, меркантилизм необходимо расценивать как базу для зарождения будущих экономических теорий. Тем не менее, данное направление имело много ценного:

1. Все меркантилисты(и ранние, и поздние) являлись сторонниками активного вмешательства государства в хозяйственные процессы, так как это помогало соблюдать и денежный, и торговый балансы.

2. Меркантилизм положил начало анализу денег, как движению капитала, значению прибыли, как основной цели капиталистического хозяйства.

3. Меркантилисты заложили основу теоретической разработки капиталистического способа производства, но лишь для сферы обращения.

4. Деньги рассматривались ими как средство обмена, тем не менее, поздние меркантилисты понимали, что деньги являются богатством не от природы.

Все свойства денег меркантилисты раскрыли. Они понимали, что деньги – это тоже товар и следовательно богатство приносят товары, как результат труда людей. Система меркантилизма стремилась установить связь между внешней торговлей и трудом в создании богатства, определить понятие производства труда. В основном, производство труда, как экономическая категория, рассматривалась в труду купеческом, так как основная сфера исследования меркантилистов так и осталась торговля. В целом, все особенности системы меркантилизма соответствовали историческим условиям общественной жизни того периода, то есть эпохи торгового капитала не выражали интересы торговой буржуазии

8. Общая характеристика и этапы развития классической политической экономии.

Классическая политическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность кроме торговой сферы охватила и производство. Классической новая школа экономической мысли становится потому что с ее появлением многие теории актуальные и в настоящее время получили научное обоснование. Именно благодаря представителям классической политической экономии экономическая теория сформировалась как научная дисциплины. В результате разложения меркантилизма государство постепенно теряет контроль над свободным, частным предпринимательством и принцип абсолютного невмешательства государства в деловую жизнь становится основным для нового направления экономической мысли классической политической экономии. В развитии данной научной школы можно выделить 4 этапа:

1. Конец 17 – середина 18 века – период расширения рыночных отношений и одновременно обоснованной критики меркантилизма. Не состоятельность меркантилизма как учения была полностью доказана. Родоначальники классической политической экономии Уильям Петти и Пьер Буагильбер выдвинули в данный период трудовую теорию стоимости, в соответствии с которой, источником и формированием стоимости является количество затраченного труда на производство товарной продукции. Основы богатства и благополучия государства они видели не в сфере обращения, как меркантилисты, а в сфере производства. Лозунг данного этапа: «Страна тем богаче, чем больше создает продуктов» (Уильям Петти). Завершила первый этап классической политической экономии так называемая школа физиократов(9), получившая распространение во Франции во второй половине 19 века. Ведущие авторы этой школы: Франсуа Кенэ и Жан Жак Дюрго решающие значение придавали земле. Этому есть логическое объяснение. По сравнению с Англией, где широко развивалась торговля и промышленность, Франция все еще оставалась аграрной страной. Основные производители крестьяне – фермеры. С точки зрения Кенэ, главным объектом экономических исследований должно быть сельское хозяйство, причем производство Кенэ рассматривал не как единовременный акт, а как постоянно возобновляемый процесс, то есть воспроизводство. Сам термин «воспроизводство» ввел в науку Кенэ. Впервые воспроизводственный процесс показан на макроэкономическом уровне, поэтому утверждается, что Кенэ – основатель макроэкономической теории. Центральной категорией учения Кенэ было понятие чистого продукта. Это сумма дохода, которую в последствии назвали прибавочной стоимостью, то есть то, что остается у производителя от выручки после вычета всех затрат. По мнению физиократов, чистый продукт создается только в тех отраслях, где происходит реальный прирост материи. Сельское хозяйство и добывающая промышленность дают прирос материи, следовательно, считали они, здесь и создается чистый продукт, таким образом, возникает название «власть природы». В промышленном производстве, по мнению физиократов, материя убывает, значит здесь не производится общественное богатство. Таким образом, физиократы еще более углубились в анализ производства и рыночных отношений, хотя в основном в области сельского хозяйства.