20. Формирование основ экономической науки в России. Особенности создания российской капиталистической системы, в отличие от европейской.

Экономика России всегда была связана с соц. проблемами: формирование классов, отношениями между ними, аграрными вопросами, положением крестьянства, как преобладающей части населения страны.

17в является переломным в развитии народного хозяйства России. Развитие товарного производства привело к возникновению буржуазных производственных отношений, образованию всероссийского рынка. Зарождение буржуазных отношений в России происходило в особых исторических условиях. Если страны Зап. Европы благодаря географическим открытиям большую роль при переходе к капитализму сыграла внешняя торговля, то в России формирование капиталистических отношений шло своеобразным образом – мелкий производитель в начале превращается в купца и только потом в промышленного капиталиста.

Первые русские экономисты в отличии от западноевропейских меркантилистов не ограничивались сферой обращения и не считали лишь деньги основой богатства. Внешнюю торговлю они не считали единственным источником обогащения государства, а рассматривали ее как средство развития промышленности, с/х, и заботились об увеличении товарооборота внутри страны.

Понимая, что экономическое развитие России зависит от состояния внутренней и внешней торговли, русские философы, историки, экономисты в своих трудах бороться против иностранной конкуренции. Один из родоначальников русской экономической мысли был Юрий Крижанич. Он был сторонником идеи «славянского единства» и главную роль (объединительную) отводил русскому государству. Основной труд Крижанича, содержащий программу экон. и политич. реформ России – «Политические думы». Он считал, что торговая политика рос. Государства должна защищать интересы отечественного производителя. При этом, по мнению Крижанича, нужно вывозить в основном готовые изделия, а не продукты питания и сырье, т.к. в этом случае можно создать условия к разрушению зарождающейся промышленности и возникновению голода в стране.

В своих взглядах Крижанич близок к теории торгового баланса меркантилистов. НО в отличии от западных ученых он уверен, что торговля – не единственный источник богатства, гораздо большие доходы страна может получить, постоянно развивая промышленность и с/х.

Другим крупным представителем русской экон. мысли середины 17в был ^ Афанасий Ордин-Нащокин. Он стремился к увеличению государственных доходов путем развития производительных сил и эту мысль изложил в 2х документах: «Псковское положение» (1665), «Новоторговый устав»(1667). Он был защитником развития национальной торговли. Он считал необходимым объединить все купечество в товарищества, которые по его мнению должны были обеспечить продажу товара по высоким ценам, и лишить иностранцев возможности скупать рос. товары за бесценок. Ордин-Нащокин стремился к расширению внешней торговли и был сторонником активной жесткой внешнеторговой политики гос-ва. Но, главным источником богатства он считал промышленный труд, подчеркивая, «лучше всякой силы – промысел». По его мнению, развитие торгового кредита – основа развития отечественной промышленности.

В начале 18в. усиливается процесс перерастания торговой буржуазии в промышленную, увеличивается численность наемных рабочих, усугубляется общественное разделение труда, активизируется образование всероссийского рынка.