- •Содержание
- •Задача № 2 Задача № 3 расчет выкупной цены выделяемого земельного участка в счет земельной доли и затрат на его улучшение
- •Задача № 4 «оценка вариантов размещения землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму потерь сельскохозяйственного производства»
- •Задача № 5 «Выбор варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 6 «Определение объемов землевания малопродуктивных угодий»
- •Задача № 7 «Оценка убытков землепользователей при образовании землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 8 «оценка эффективности проекта образования землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму дисконтированных затрат»
- •Задача № 9 «коммерческая эффективность проекта образования землепользования промышленного объекта»
- •Задача № 10 экономическое обоснование установления территориальных зон особого режима использования земель
- •Задача № 2 «оценка эффективности освоения новых земель в пашню»
- •Задача № 3 «оценка эффективности освоения и трансформации угодий»
- •Задача № 4 «оценка эффективности трансформации угодий»
- •Задача № 5 «оценка эффективности улучшения кормовых угодий»
- •Задача № 6 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли»
- •Задача № 7 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли и предшественников»
- •Задача № 8 «экономическое обоснование количества и размеров севооборотов»
- •Задача № 9 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов на основе расчета баланса гумуса»
- •Задача № 10 «экономическое обоснование системы севооборотов с учетом организации труда на полевых работах»
- •Задача № 11 «экономическое обоснование кормового севооборота по транспортным расходам на перевозку грузов»
- •Задача № 12 «экономическое обоснование полевых севооборотов по транспортным расходам на перевозку рабочих»
- •Задача № 13 «экономическое обоснование размещения полей и рабочих участков»
- •Задача № 14 «оценка эффективности выполаживания оврага»
- •Задача № 15 «оценка сравнительной эффективности улучшения угодий и защиты земель от эрозии»
- •Задача № 16 «оценка эффективности инвестиционного проекта противоэрозионного землеустройства»
- •Задача № 17 «обоснование организации почвозащитного севооборота»
- •Задача № 18 «оценка сравнительной эффективности рекультивации нарушенных земель»
- •Задача № 19 «оценка экономической эффективности осуществления проекта внутрихозяйственного землеустройства»
- •Задача № 20 «Оценка бюджетной эффективности внутрихозяйственного землеустройства»
Задача № 5 «оценка эффективности улучшения кормовых угодий»
Исходные данные и условия оценки: для создания прочной кормовой базы в сельскохозяйственном предприятии принято решение улучшить кормовые угодья. Согласно рабочему проекту на раскорчевку кустарника, разделку дернины, внесение удобрений и залужение угодий требуется 0,5 млн. руб. Срок завершения работ составляет 2 года. Распределение объемов инвестиций по годам инвестиционной фазы следующее: 1-й год — 60 %, 2-год — 40 %. После улучшения кормовых угодий ожидается приток реальных денег в течение 8 лет в размере тыс. руб.: 120, 140, 150, 180, 220, 200, 190, 170.
Цель решения задачи: определить экономическую эффективность проекта улучшения кормовых угодий, если ставка процента на кредит равна 15 %.
Задача № 6 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли»
Исходные данные и условия оценки:
В проекте внутрихозяйственного землеустройства намечено два варианта размещения полевых специализированных полевых севооборотов с насыщением картофеля. Площадь картофеля составляет 150 га. Средняя урожайность по хозяйству составляет 200 ц/га при балле пашне 60.
По I-варианту размещения севооборота балл картофеля по севообороту составит 52, а предшественником является озимая пшеница.
По II – варианту балл картофеля по севообороту равен 66, а предшественником является ячмень.
Цена реализации 1 ц картофеля равна 1,0 тыс.руб.
Цель решения задачи:
Выбрать лучший вариант размещения севооборота с учетом качества земли и оценки влияния предшественников по ведущей культуре.
Задача № 7 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли и предшественников»
Исходные данные и условия оценки:
Сельскохозяйственному предприятию предложено 2 варианта размещения специализированных свекловодческих севооборотов, в которых сахарная свекла занимает по 2 поля общей площадью 300 га. Проектируемая урожайность в среднем по хозяйству 600 ц/га, при балле пашни хозяйства 70.
По I-варианту балл ведущей культуры по севообороту составит — 78, а в качестве предшественника сахарной свеклы выступают:
по 1 полю – озимая пшеница;
по полю 2 – подсолнечник.
По II –варианту балл ведущей культуре по севообороту равен 65, а предшественником является:
по 1 полю – многолетние травы;
по 2 полю – кукуруза на силос.
Цена реализации 1 ц сахарной свеклы равна 0,8 тыс.руб.
Цель решения задачи:
Выбрать лучший вариант размещения севооборота с учетом плодородия земли и оценки влияния предшественников сахарной свеклы.
Задача № 8 «экономическое обоснование количества и размеров севооборотов»
Исходные данные и условия оценки:
В проекте внутрихозяйственного землеустройства разработано два варианта введения и освоения севооборотов.
По I-варианту намечается два севооборота:
— кормовой 4-х польный на площади 400 га со средним размером поля 100 га. Чередование с.-х культур в севообороте следующее: 1). Мн. тр. на з/к 1 г. п. 2). Мн. тр. на сено 2 г. п. 3). Кукуруза на силос . 4). Корнеплоды 50 + Кукуруза 50 на силос
—полевой 6-ти польный на площади 1200 га со средним размером поля 200 га. Чередование с.-х культур в севообороте следующее: 1). Пар зан. 2).Оз. зерновые. 3).Картофель. 4). Одн. тр. на сено 5). Яровые зерновые. 6). Мн. тр. на сено выводное поле
По II – варианту намечается один полевой 8-ми польный севооборот площадью 1600 га со средним размером поля 200 га. Чередование с.-х культур в севообороте следующее: 1). Пар зан. 2).Оз. зерновые. 3).Картофель. 4). Кукуруза на силос 150 + корнеплоды 50. 5) Одн. тр. на сено с подс мн. трав. 6).Мн. тр. на з/к 1 г. п. 7). Мн. тр. на сено 2 г. п. 8). Яровые зерновые.
По обоим вариантам за каждым севооборотом закрепляется самостоятельная тракторная бригада: за КС—2 трактора, за ПС — 3 трактора, соответственно 5 агрегатов за одним укрупненным севооборотом. Максимальное расстояние между наиболее удаленными полями составляет: в КС — 2,8км; в ПС — 4,6 км. По 2- му варианту — 4,2 км.
Известна стоимость 1 тракторо-км равная 8 руб.
Цель решения задачи: рассчитать затраты на холостые переезды тракторных агрегатов с одного поля на другое с учетом перевода их из рабочего в транспортное и обратно и оценить варианты по количеству и размерам севооборотов.
