- •Содержание
- •Задача № 2 Задача № 3 расчет выкупной цены выделяемого земельного участка в счет земельной доли и затрат на его улучшение
- •Задача № 4 «оценка вариантов размещения землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму потерь сельскохозяйственного производства»
- •Задача № 5 «Выбор варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 6 «Определение объемов землевания малопродуктивных угодий»
- •Задача № 7 «Оценка убытков землепользователей при образовании землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 8 «оценка эффективности проекта образования землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму дисконтированных затрат»
- •Задача № 9 «коммерческая эффективность проекта образования землепользования промышленного объекта»
- •Задача № 10 экономическое обоснование установления территориальных зон особого режима использования земель
- •Задача № 2 «оценка эффективности освоения новых земель в пашню»
- •Задача № 3 «оценка эффективности освоения и трансформации угодий»
- •Задача № 4 «оценка эффективности трансформации угодий»
- •Задача № 5 «оценка эффективности улучшения кормовых угодий»
- •Задача № 6 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли»
- •Задача № 7 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли и предшественников»
- •Задача № 8 «экономическое обоснование количества и размеров севооборотов»
- •Задача № 9 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов на основе расчета баланса гумуса»
- •Задача № 10 «экономическое обоснование системы севооборотов с учетом организации труда на полевых работах»
- •Задача № 11 «экономическое обоснование кормового севооборота по транспортным расходам на перевозку грузов»
- •Задача № 12 «экономическое обоснование полевых севооборотов по транспортным расходам на перевозку рабочих»
- •Задача № 13 «экономическое обоснование размещения полей и рабочих участков»
- •Задача № 14 «оценка эффективности выполаживания оврага»
- •Задача № 15 «оценка сравнительной эффективности улучшения угодий и защиты земель от эрозии»
- •Задача № 16 «оценка эффективности инвестиционного проекта противоэрозионного землеустройства»
- •Задача № 17 «обоснование организации почвозащитного севооборота»
- •Задача № 18 «оценка сравнительной эффективности рекультивации нарушенных земель»
- •Задача № 19 «оценка экономической эффективности осуществления проекта внутрихозяйственного землеустройства»
- •Задача № 20 «Оценка бюджетной эффективности внутрихозяйственного землеустройства»
Задача № 10 экономическое обоснование установления территориальных зон особого режима использования земель
Исходные данные и условия оценки: По территории хозяйства ЗАО «Агрофирма 1 мая» проходит открытый магистральный газопровод. В 50-метровой охранной зоне магистрального газопровода высокого давления пахотные земли исключены из севооборота. Длина трассы газопровода проходящей по пахотным землям составляет 3 км.
Рентные платежи с одного гектара сельскохозяйственных угодий для условий пригородной зоны равняются 803 руб. /га.
Из-за труднопроходимых преград, вызванных прокладкой трубопроводов, увеличение среднего расстояния перевозки грузов в сельскохозяйственной организации составит 0,5 км. Площадь сельскохозяйственной организации 540 га.
Грузоемкость территории равна 20 т/га, тариф на перевозку грузов 0,90 руб. за тонно-километр.
Ширина дороги вдоль защитной зоны газопровода равна 4 м. В 5-метровой зоне, примыкающей к дороге, в поворотной полосе будет потеряно примерно 20 % урожая сельскохозяйственных культур. Урожайность зерновых - 30 ц/га /га, реализационная цену - 300 руб. / ц.
На 100 м поворотной полосы суммарные потери рабочего времени механизаторов вследствие уменьшения длины гона составят 1,8 часа, стоимость одного тракторо-часа – 45 руб.
Кадастровая цена одного гектара необремененной пашни составляет 30 тыс. руб, а снижение этой цены в охранных зонах линейных инженерных объектов составляет 20 %
Арендную (сервитутную) плата составляет 2 % от кадастровой цены участка
Цель решения: Определить размер потерь и арендную (сервитутную) плату.
ЗАДАЧИ ПО ЭКОНОМИКЕ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ И КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ
ЗАДАЧА № 1 «ОЦЕНКА СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАРИАНТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ ФЕРМ»
Исходные данные и условия оценки: В проекте внутрихозяйственного землеустройства разработаны варианты размещения животноводческих ферм. При этом намечаются варианты, отличающиеся объемами капитальных и ежегодных издержек.
По 1 варианту - новое строительство зданий молочной фермы на 400 голов коров.
По 2 варианту - реконструкция двух существующих коровников на 200 голов.
Удельные капитальные вложения на 1 гол составляют:
в новое строительство – 25 тыс. руб.;
в реконструкцию животноводческих помещений – 14 тыс. руб.
Известно, что срок службы основного технологического оборудования составляет 10 лет. Ежегодные издержки на эксплуатацию оборудования составляют:
по 1 варианту – 1,5 тыс. руб.;
по 2 варианту – 3,5 тыс. руб.
Срок строительства и реконструкции по вариантам одинаковый и составляет 1 год. Процентная ставка на кредит составляет 10 %.
Цель решения задачи: выбрать лучший вариант размещения животноводческих ферм по минимальной величине дисконтированных затрат. Для этого необходимо:
Определить объемы инвестиций и ежегодных издержек по вариантам проекта.
Рассчитать дисконтированные затраты.
Выбрать лучший вариант.
Задача № 2 «оценка эффективности освоения новых земель в пашню»
Исходные данные и условия оценки: агрофирма рассматривает целесообразность проекта вложения капитала в расширение сельскохозяйственной деятельности путем вовлечения старопахотных земель в интенсивное использование. Стоимость проекта составляет 1 млн. руб. Продолжительность инвестиционной фазы составляет 3 года: 0.5 млн. руб., 0.3 млн. руб., 0.2 млн. руб., а весь горизонт расчета — 12 лет. Норма амортизации техники и оборудования составляет 9% в год.
По годам расчетного периода планируется поступление выручки от реализации сельскохозяйственной продукции, начиная со второго года финансирования проекта, в следующих размерах (тыс. руб.): 300, 350, 400, 450, 500, 550, 600, 650, 550, 500, 450. Текущие расходы составляют 30 % от выручки. Ставка налога на прибыль равна 24 %.
Цель решения задачи: определить целесообразность внедрения проекта, если процентная ставка на кредит составляет 12 %.
