
- •Содержание
- •Задача № 2 Задача № 3 расчет выкупной цены выделяемого земельного участка в счет земельной доли и затрат на его улучшение
- •Задача № 4 «оценка вариантов размещения землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму потерь сельскохозяйственного производства»
- •Задача № 5 «Выбор варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 6 «Определение объемов землевания малопродуктивных угодий»
- •Задача № 7 «Оценка убытков землепользователей при образовании землепользования несельскохозяйственного объекта»
- •Задача № 8 «оценка эффективности проекта образования землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму дисконтированных затрат»
- •Задача № 9 «коммерческая эффективность проекта образования землепользования промышленного объекта»
- •Задача № 10 экономическое обоснование установления территориальных зон особого режима использования земель
- •Задача № 2 «оценка эффективности освоения новых земель в пашню»
- •Задача № 3 «оценка эффективности освоения и трансформации угодий»
- •Задача № 4 «оценка эффективности трансформации угодий»
- •Задача № 5 «оценка эффективности улучшения кормовых угодий»
- •Задача № 6 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли»
- •Задача № 7 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов с учетом качества земли и предшественников»
- •Задача № 8 «экономическое обоснование количества и размеров севооборотов»
- •Задача № 9 «эколого-экономическое обоснование системы севооборотов на основе расчета баланса гумуса»
- •Задача № 10 «экономическое обоснование системы севооборотов с учетом организации труда на полевых работах»
- •Задача № 11 «экономическое обоснование кормового севооборота по транспортным расходам на перевозку грузов»
- •Задача № 12 «экономическое обоснование полевых севооборотов по транспортным расходам на перевозку рабочих»
- •Задача № 13 «экономическое обоснование размещения полей и рабочих участков»
- •Задача № 14 «оценка эффективности выполаживания оврага»
- •Задача № 15 «оценка сравнительной эффективности улучшения угодий и защиты земель от эрозии»
- •Задача № 16 «оценка эффективности инвестиционного проекта противоэрозионного землеустройства»
- •Задача № 17 «обоснование организации почвозащитного севооборота»
- •Задача № 18 «оценка сравнительной эффективности рекультивации нарушенных земель»
- •Задача № 19 «оценка экономической эффективности осуществления проекта внутрихозяйственного землеустройства»
- •Задача № 20 «Оценка бюджетной эффективности внутрихозяйственного землеустройства»
Задача № 4 «оценка вариантов размещения землепользования несельскохозяйственного объекта по минимуму потерь сельскохозяйственного производства»
Исходные данные и условия оценки: В проекте межхозяйственного землеустройства разработано два варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта площадью 10 га. Размер временной стройбазы составляет 1 га, срок пользования площадкой 2 года. По первому варианту из сельскохозяйственных земель изымаются темно-серые лесные почвы с баллом оценки 30, по второму варианту – дерново-подзолистые почвы с баллом 25.
Среднеобластной балл темно-серых лесных почв – 40,
дерново-подзолистых почв – 30.
Среднеобластные нормативы стоимости освоения новых земель по разновидностям почв:темно-серые лесные почвы – 150;
дерново- подзолистые почвы – 100;
Имеется согласованный и утверждённый в установленном порядке проект землевания малопродуктивных угодий за счёт строительной базы.
Цель задачи: выбрать лучший вариант размещения землепользования объекта по критерию минимальных потерь сельскохозяйственного производства.
Задача № 5 «Выбор варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта»
Исходные данные и условия оценки: Проектом территориального (межхозяйственного) землеустройства предусматривается два варианта размещения землепользования несельскохозяйственного объекта в Московской области. Известна минимальная плотность застройки объекта – 40 % и площадь строительства предприятия по генплану - 16 га. По I варианту во временное пользование предоставляется участок на 2 года, по II варианту на 4 года.
Проект рекультивации предусматривает по окончанию срока пользования восстановить качество сельскохозяйственных угодий до уровня, который был на момент временного изъятия.
Исходные данные, характеризующие состав, виды и площади изымаемых угодий по типам почв, представлены в таблице.
Цель задачи: рассчитать общую площадь землепользования несельскохозяйственного объекта и выбрать наиболее экономичный вариант его размещения, исходя из минимальных потерь сельскохозяйственного производства.
Таблица 5.1
Расчет размеров потерь сельскохозяйственного производства,
вызываемых предоставлением земель для несельскохозяйственных нужд
№ |
Показатели |
Единица измерения |
Значение показателей по вариантам |
|
I |
II |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
Виды площади угодий |
|
|
|
1.1 |
Пашня |
га |
40 |
20 |
1.2 |
Пастбища |
га |
|
20 |
2 |
Площади временно изымаемых с.-х. угодий по разновидностям почв: |
|
|
|
2.1 |
Серые лесные |
га |
40 |
10 |
2.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
га |
|
10 |
2.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
га |
|
20 |
3 |
Балл оценки временно изымаемых с.-х. угодий по разновидностям почв: |
|
|
|
3.1 |
Серые лесные |
балл |
39 |
39 |
3.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
балл |
|
37 |
3.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
балл |
|
35 |
4 |
Средне областной балл оценки с.-х. угодий по разновидностям почв: |
|
|
|
4.1 |
Серые лесные |
балл |
42 |
40 |
4.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
балл |
|
39 |
4.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
балл |
|
38 |
5 |
Средне областные нормативы стоимости освоения новых земель по разновидностям почв: |
|
|
|
5.1 |
Серые лесные |
т.руб/га |
307 |
307 |
5.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
т.руб/га |
|
286 |
5.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
т.руб/га |
|
270 |
6 |
Дифференцированные по разновидностям почв нормативы стоимости освоения новых земель: |
|
|
|
6.1 |
Серые лесные |
т.руб/га |
|
|
6.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
т.руб/га |
|
|
6.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
т.руб/га |
|
|
7 |
Площади временно изымаемых земель, подлежащих рекультивации в с.х. угодья, по разновидностям почв: |
|
|
|
7.1 |
Серые лесные |
га |
|
|
7.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
га |
|
|
7.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
га |
|
|
8 |
Период временного изъятия |
лет |
|
|
9 |
Процент возмещения потерь с.-х. производства по разновидностям почв за один год временного пользования: |
|
|
|
9.1 |
Серые лесные |
% |
|
|
9.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
% |
|
|
9.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
% |
|
|
10 |
Итого размер потерь с.-.х. производства вызванный временным изъятием земель: |
тыс. руб. |
|
|
10.1 |
Серые лесные |
тыс. руб. |
|
|
10.2 |
Дерново-подзолистые суглинистые |
тыс. руб. |
|
|
10.3 |
Дерново-подзолистые супесчанные |
тыс. руб. |
|
|
11 |
Общий размер потерь с.-.х. производства по хозяйству: |
тыс. руб. |
|
|
Из данных таблицы 4.1 видно, размещение несельскохозяйственного объекта по I варианту вызовет меньшие потери сельскохозяйственного производства.