Тема 25. Социально-экономическое развитие россии в 20-70- е годы XVII в.(4 часа)

1. Новые черты в экономической жизни страны (ремесло, мануфактуры, их характер, условия формирования всероссийского рынка).

2. Сельское хозяйство. Характеристика поместного и вотчинного землевладения.

3. Социальная структура общества по Соборному уложению 1ё649 г. Изменения в положении крестьян и посадского населения.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Воробьев В.М., Дегтярев А.Я. Русское феодальное землевладение от «Смутного времени» до кануна петровских реформ. – Л., 1986.

2. Государственные учреждения России в XVI-XVII вв. – М., 1991.

3. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. – М., 1987.

4. История крестьянства в Европе. – М., 1986. – Т.2.

5. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. – М., 1975.

6. Милов Л.В. О причинах возникновения крепостничества в России//История СССР. – 1985. - №3.

7. Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. – М., 1978.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бабич М.В. Государственные учреждения России XVII в.: Справочное пособие. – М., 1999. – Вып. 1.

2. Кристенсен С.О. История России XVII в. Обзор исследований и источников. – М., 1989.

3. Ключевский В.О. Исторические портреты. – М., 1990.

4. Костомаров Н.И. русская история в жизнеописаниях ее важнейших деятелей. – М., 1991.

5. Седов П.А. Подношения в московских приказах XVII в.// Отечественная история.- 1996. - № 1.

6. Хелли Р. Холопство в России. 1450-1725.- М., 1998.

1. Потрясения Смутного времени надолго запомнились рос­сийскому люду. Разоренные, разграбленные города и селе­ния, их обезлюдение (гибель одних, бегство на окраины дру­гих), запустение пашенных земель, упадок ремесла и торговли - таковы были печальные итоги «Великого литов­ского разорения» для хозяйства страны, особенно централь­ных и южных ее уездов. Источники того времени, докумен­тальные и литературные (летописи, повести, сказания), заполнены описаниями бедственного положения россиян. Правительство, сильно обеспокоенное всем этим, посыла по стране «дозорщиков», и те выявляют масштабы разорения, выявляют «пусто» и «жило», определяют тем самым платежеспособность оставшихся жителей, перспективы восстановления жизнеспособности всех отраслей хозяйства.

В отличие от сельского хозяйства, промышленное производство продвинулось вперед более за­метно. Самое широкое распространение получила домашняя промышленность; по всей стране крестьяне производили холсты и сермяжное сукно, веревки и канаты, обувь валяную и кожаную, разнообразную одежду и посуду, вышивки и полотен­ца, лапти и мочало, деготь и смолу, сани и рогожи, топленое сало и щетину, многое другое. Через скупщиков эти изделия, особенно холсты, попадали на рынок. Постепенно крестьян екая промышленность перерастает домашние рамки, превращается в мелкое товарное производство. По этому пути идут ма­стера по изготовлению ярославских холстов, важских сукон, решминских рогож, белозерских ложек, вяземских саней и т д

Среди ремесленников наиболее многочисленную группу составляли тяглые — ремесленники городских посадов и черносошных волостей. Они выполняли частные заказы или работали на рынок. Дворцовые ремесленники обслуживали Нужды царского двора; казенные и записные работали по за­казам казны (строительные работы, заготовка материалов и |р); частновладельческие — из крестьян, бобылей и холопов изготовляли все необходимое для помещиков и вотчинни­ков. Ремесло в довольно больших размерах' перерастало, Прежде всего у тяглецов, в товарное производство. Но в раз­ных отраслях это протекало по-разному.

Издавна существовавшая в стране металлообработка бы­ка основана на добыче болотных руд. Центры металлургии вложились в уездах к югу от Москвы: Серпуховском, Кашир-|ком, Тульском, Дедиловском, Алексинском. Другой центр руд уезды к северо-западу от Москвы: Устюжна Железнопольская, Тихвин, Заонежье.

Квалифицированных кузнецов власти не раз вызывали в Москву; они же выполняли на месте заказы из столицы. Когда 11689 г. построили новый Каменный мост на Москве-реке, из Нижнего вызвали кузнеца Дмитрия Молодого «для дела к мосту резцов железных».

Крупным центром металлообработки выступала Москва. Еще в начале 40-х годов здесь насчитывалось более полу­тора сотен кузниц.

В столице работали лучшие в России мастера по золоту и мребру. Центрами серебряного производства были также Устюг Великий, Нижний Новгород, Великий Новгород, Тихвин и др. Обработкой меди и других цветных металлов занима­лись в Москве, Поморье (изготовление котлов, колоколов, посуды с расписной эмалью, чеканкой и др.).

Металлообработка в значительной степени превращается в товарное производство, причем не только на городских посадах, но и в деревне, черносошной и частновладельческой.

Кузнечное дело обнаруживает тенденции к укрупнению производства, применению наемного труда. Особенно это ха­рактерно для Тулы, Устюжны, Тихвина, Устюга Великого. Из уральских кузнецов вышли крупнейшие металлозаводчики XVII в. Демидовы и Баташовы, Мосоловы и Лугинины. Раз­богатевшие кузнецы, имевшие по нескольку кузниц, эксплу­атировали наймитов — молотобойцев и др., занимались тор­говлей железными и иными товарами.

Аналогичные явления, хотя и в меньшей степени, отмечаются в деревообработке. По всей стране плотники работали на заказ — строили дома, речные и морские суда. Mастерством отличались плотники из Поморья. из дерева, мочало, рогожи, смола, даже дома и мелкие продавались на рынке.

Во многих уездах северо-запада Европейской России специальностью местного на-селения стали посев и переработка льна и конопли. Помимо этого, делали канаты и прочие судовые снасти, крашенину.

Крупнейшим центром кожевенной промышленности был Ярославль, куда из многих уездов страны поступало сырье для выделки кожаных изделий. Здесь работало большое число мелких «заводов» — ремесленных мастерских. Хорошие дубленые кожи выделывали в Вологде, кожи и сафьяны —в Казани. Обработкой кожи занимались мастера из Калуги и Нижнего Новгорода. Ярославские мастера-кожевники использовали наемный труд; некоторые «заводы» перерастали в предприятия мануфактурного типа со значительным раздя лением труда (дуботолки, гладильщики, подошевники, скатальники и другие узкие специалисты).

Скорняки, обрабатывавшие дорогие меха (соболя, бобре куницы, белки, песца и др.), выполняли, как правило, заказы же, кто работал с дешевым сырьем (овчинники и др.), вы ходили на рынок. Наибольшее количество скорняков трудилось в Москве (центром промысла была Панкратьевская слобода). В скорняжном деле тоже начали применять наемный труд, выделялись предприниматели.

В немалом числе поступали на рынок изделия из шерст! сермяжные сукна и валяная обувь, колпаки и плащи (епанчи). Производились они и в городе, и в деревне, распростр II нялись по всей стране. Крупным центром валяных изделий выступал Углич.

Сальными свечами славилась Вологда, мылом — Kocтрома и Ярославль.

Дворцовые ремесленники проживали почти только в Москве. Оружейное, золотое, серебряное, полотняное производства переросли из ремесла в мануфактуру.

Мастер как самостоятельный производитель-ремесленник имел учеников. По «житейской записи», последние определялись на учебу и работу у мастера лет на пять-восемь. Ученик жил у хозяина, ел и пил у него, получал одежду, выполнял всякую работу. По окончании обучения ученик кЛ кой-то срок отрабатывал у мастера, иногда «из найма». Ученики, которые приобрели необходимый и значительный опьЛ или прошли испытание у специалистов, сами становили<Л мастерами.

Пополнение корпуса ремесленников производилось и за счет вызова посадских людей из других городов в Москву щ постоянную или временную работу. Для нужд казны, двора из других городов высылали в столицу оружейников и иконописцев, серебряников, каменщиков и плотников.

Приказ Каменных дел ведал казенными каменщиками-кирпичниками, подвязчиками . Жили они в особых слободах Москвы и городов Замосковья. Среди них имелись «каменны дел подмастерья» — производители, руководители работ, а хитекторы; рядовые каменщики и ярыжные (чернорабочие). Из подмастерьев, по существу архитекторов XVII столетия, получили известность Антип Константинов — строитель Зо­лотой, Казенной и Проходной палат Патриаршего двора в столичном Кремле; О.М. Старцев, возводивший митропо­личьи палаты (в том числе «Крутицкий теремок») на Крутиц-ком подворье.

Увеличилось число мануфактур — крупных предприя­тий, основанных на разделении труда, остающегося по пре­имуществу ручным, и применении механизмов, приводимых к движение водой. Это свидетельствует о начале перехода к раннекапиталистическому промышленному производству, (сильно еще опутанному крепостническими отношениями).

В это время расширяли старые мануфактуры, например, Пушечный двор — построили «кузнечную мельницу», чтоб Нрелезо ковать водою», каменные здания (вместо старых деревянных). В Москве же появились две казенные пороховые мельницы. Продолжали работать мастерские Оружейной, Золотой и Серебряной палат, швейные мануфактуры — Царская и Царицына мастерские палаты. Появились ткацкая мануфактура — Хамовный двор в Кадашевской слободе (Замоскворечье), шелковая — Бархатный двор (довольно \быстро заглохла). Эти мануфактуры были казенными или Дврцовыми. На них применялся принудительный труд. Связей с рынком они не имели.

Другая группа мануфактур — купеческие: канатные дворы в Вологде, Холмогорах (возникли в XVI в.), в Архангель­ске (в XVII в.). Это были сравнительно крупные предприятия, только на Вологодском работало около 400 русских наемных рабочих. Холмогорский двор давал столько канатов, ими можно было оснастить четвертую часть кораблей английского флота, в то время одного из самых крупных в мире, Под Москвой появился Духанинский стекольный завод. Его посуда шла во дворец и на продажу. Наиболее важные районы мануфактурного про изводства складываются на Урале, в Тульско-Каширском раоне, Олонецком крае.

Уже в 20-е годы казна пыталась строить небольшие зав ды по обработке металлов на Урале, в районе Томска. Н отсутствие дешевой рабочей силы помешало этому.

В следующем десятилетии, после открытия медных руд в районе Соликамска, построили Пыскорский медеплавильный завод, первый в России. В плавильне установили мехи, которые приводились в движение от мельничных водяных колем Завод давал несколько сот пудов меди в год. В конце 40-х годов его закрыли — истощились запасы руды. В середине 60-х годов по той же причине прекратил работу медеплавильный завод в Казани. Первые медеплавильные заводы, построенные казной в Онежском крае, получили в эксплуатацию иностранные купцы. Однако вместо выплавки меди, которую наладить не удалось, они, используя опыт местных мастеров, организовали 30 вододействующих железоделательных завода.

Под Тулой три таких же завода построил в 1637 г, А.Д. Виниус, голландский купец. Он замыслил завести в Pooссии мануфактуры капиталистического типа. На тульских выплавляли чугун и железо, на каширЯ ских происходила их обработка, и изготавливаемая продукции шла на удовлетворение потребностей внутреннего рынка.

В 60-е годы на всех тульско-каширских заводах труд|Я лись 56 иноземцев и 63 русских мастера и подмастерья; вон они, за единичным исключением, работали по найму. ПоДв собные же черные работы — добычу руды, заготовку углЛ доставку их к заводам — выполняли крестьяне СоломенсксЛ дворцовой волости, которую попросту приписали к тульские предприятиям, т.е. принудительно заставляли крестьян рабов тать на заводах в порядке исполнения повинности. К каширщ ским заводам тоже приписали волость с крестьянами.

Таким образом, на этих заводах, а в конце столетия металлургических заводах А. Бутенанта в Олонецком кран использовался труд как вольнонаемных, так и принудителЛ ный. Появление таких заводов — значительный шаг впереД в истории русской промышленности: и в плане увеличениИ производства (на заводах Тулы и Каширы выплавляли не«| сколько десятков тысяч пудов чугуна и железа в год), и ши«1 рокого разделения труда (изготовление, к примеру, карабинН или мушкета проходило ряд производственных процессов мастеров различных специальностей), и применения мехля низмов, использовавших силу падающей воды.

По примеру заводов Виниуса — Акемы стали заводить подобные предприятия русские бояре (И.Д. Милославский, Б.И. Морозов в Оболенском, Звенигородском, Нижегородском уездах), использовавшие труд крепостных. Возникали другие заводы, чугуноплавильные и железоделательные, принадле­жавшие купцам, разбогатевшим мастерам (например, Никите Демидову в Туле и др.). Они использовали наемный труд.

Мануфактурам принадлежала ведущая роль в производ­стве оружия. В изготовлении же сельскохозяйственных ору­дий, предметов бытового обихода с ними успешно конкури­ровали мелкие крестьянские промыслы и городские ремесленники. Удовлетворением нужд государства в укреп­лении его обороноспособности занимался Пушечный двор - отливка пушек).

Огнестрельное и холодное оружие делали в Московской оружейной палате — мануфактуре рассеянного типа (масте­ра работали в помещении палаты и на дому), в отличие от Пушечного двора — мануфактуре централизованного типа только в помещении двора).

Монетные дворы относились к типу централизованных мануфактур. На новом Монетном дворе изготовлением мед-I Ной монеты было занято до 500 человек.

Организатором текстильных мануфактур тоже выступал Государев «дворец» — управление царским дворцовым хозяй­ством. Так, Кадашевская дворцовая слобода изготовляла бель­евые ткани на государев обиход. Полотно поставляли дворцо­вая Тверская Константиновская слобода в Хамовниках под Москвой, дворцовые села Брейтово и Черкасово в Ярославском [уезде Отдельные сорта тканей вырабатывали на дому.

В XVII в. возникло до шести десятков различных ману­фактур; не все они оказались жизнеспособными — до пет­ровского времени дожили едва ли не меньше половины. Не­удивительно применение здесь крепостного труда. Более Показательно постепенное расширение вольнонаемного тру-Ьа как на мануфактурах, так и на водном транспорте (Волж-ский, Сухоно-Двинский и другие пути), соляных промыслах Соли Вычегодской и Соли Камской (в последней к Концу века насчитывалось более 200 варниц, добывавших ежегодно до 7 млн. пудов соли), на рыбных и соляных про­мыслах Нижней Волги (в конце века в Астрахани и ее окре­стностях только в летнее время трудилось несколько десятков тысяч наемных рабочих).

К XVII в., таким образом, относится начальный этап нуфактурного производства, первоначального накоплении формирования предпролетариата и предбуржуазии: «каЛ талистов-купцов». Из крупных купцов вырастают предприниматели, занимающиеся, например, солеварением: Н.А. Светешников, В.Г. Шорин и Я.С. ПатокЛ О.И. Филатьев и Д.Г. Панкратьев, братья Шустовы и др. С Хщ в. набирали силу Строгановы, с конца XVII в, — Демидопы

Торговля. XVII век — важнейший этап в развитии ри ночных торговых связей, начало формирования всероссиЯ ского национального рынка. В торговле хлебом в роли ваш ных центров выступали на севере Вологда, Вятка, Великий Устюг, Кунгурскии уезд; южные города — Орел и Воронеж Острогожск и Коротояк, Елец и Белгород; в центре — Ним ний Новгород. К концу столетия хлебный рынок появилс н я Сибири. Соляными рынками были Вологда, Соль Камская Нижняя Волга; Нижний Новгород служил перевалочно-рав пределительным пунктом.

В пушной торговле большую роль играли Соль Вычегои екая, лежавшая на дороге из Сибири, Москва, Архангельск, Свенская ярмарка под Брянском, Астрахань; в последней трети века — Нижний Новгород и Макарьевская ярмарка, Ирбит (Ирбитская ярмарка) на границе с Сибирью.

Лен и пеньку сбывали через Псков и Новгород, Тихвин и Смоленск; те же товары и холсты — через Архангельский порт. Кожами, салом, мясом торговали в больших размера, Казань и Вологда, Ярославль и Кунгур, железными изделиями — Устюжна Железнопольская и Тихвин. Ряд городов, прежде всего Москва, имели торговые связи со всеми или многими областями страны. Немало посадских людей составляли особый «купецкий чин», занимаясь исключительно торговлей. Зарождался класс купечества — предбуржуазии.

Господствующее положение в торговле занимали посадские люди, в первую очередь гости и члены гостиной и суконной сотен. Крупные торговцы выходили из зажиточных ремесленников, крестьян. В торговом мире выдающуюся роль играли гости из ярославцев — Григорий Никитников, Надея Светешников, Михайло Гурьев, москвичи Василий Шорин и Евстафий Филатьев, дединовцы братья Василии и Григорий Шустовы (из села Дединова Коломенского уезда), устюжане Василий Федотов-Гусельников, Усовы-Грудцыны, Босые, Ревякины и др. Торговали разными товарами и во многих местах; торговая специализация была развита слабо, капитал обращался медленно, свободные средства и кредит отсутствовали, ростовщичество еще не стало профессиональ­ным занятием. Разбросанность торговли требовала много агентов и посредников. Только к концу века появляется спе­циализированная торговля. Например, новгородцы Кошкины вывозили в Швецию пеньку, а оттуда ввозили металлы.

Большие размеры приняла в городах розничная торговля (в торговых рядах и шалашах, с лотков, скамей и вразнос). Посадские мелкие торговцы ходили по уездам с кузовом, на­полненным различными товарами (коробейники); продав их, покупали у крестьян холсты, сукна, меха и прочее. Из среды коробейников выделились скупщики. Они осуществляли квязь крестьян с рынком.

Внешнеторговые операции с западными странами велись через Архангельск, Новгород, Псков, Смоленск, Путивль, Ввенскую ярмарку. Вывозили кожи и зерно, сало и поташ, Веньку и меха, мясо и икру, полотно и щетину, смолу и де­готь, воск и рогожи и др. Ввозили сукна и металлы, порох и оружие, жемчуг и драгоценные камни, пряности и благово­ния, вина и лимоны, краски и химические товары (купорос, квасцы, нашатырь, мышьяк и др.), шелковые и хлопчатобу­мажные ткани, писчую бумагу и кружева и т.д. Таким обра­зом, экспортировали сырье и полуфабрикаты, импортирова­ли изделия западноевропейской мануфактурной промышленности и колониальные товары. 75% внешнеторго­вого оборота давал Архангельск — единственный и к тому же неудобный порт, связывавший Россию с Западной Европой. В Восточной торговле первенствующую роль играла Астрахань. Частные торговцы вели операции со странами Средней Азии и Кавказа, Персией и империей Великих Моголов в Индии. С конца XVII в., особенно после заключения Нерчинского дого­вора (1689), развиваются торговые связи с Китаем.

Конкуренция иностранных купцов на внутреннем рынке вызывала коллективные протесты менее богатых русских торговцев. В 20 — 40-е годы они подавали челобитные, жа­ловались, что от своих промыслов «отбыли и оттого оскудели т одолжали великими долги». Требовали ограничить опера­ции иноземцев, а тех, кто несмотря на запреты русских вла-Ней вел розничную торговлю, высылать из страны.

Наконец, в 1649 г. английским купцам запретили торгов-^В внутри страны, потом всех их выслали. Причину в указе Нгьяснили просто и бесхитростно: англичане «государя сво-Hb Карлуса короля убили до смерти» В Англии произошла Веволюция, и ее участники во главе с Оливером Кромвелем Казнили своего монарха, что в глазах русского двора было ^^Ибтупком явно предосудительным и непростительным

По Таможенному уставу 1653 г. в стране ликвидировали многие мелкие таможенные пошлины, оставшиеся со времен феодальной раздробленности. Взамен ввели единую рубле вую пошлину — по 10 денег с рубля, т.е. 5% с покупной це ны товара (1 рубль = 200 деньгам). С иноземцев брали боль ше, чем с русских купцов. Новоторговый устав 1667 г. еще более усилил протекционистские тенденции в интересах рус ского торгово-промышленного сословия.

2. Сельское хозяйство. С конца 10-х - начала 20-х годов, после Столбовского мира и Деулинского перемирия изгнания шаек мародеров-интервентов, окончания действий повстанческих отрядов, русские люди приступают к нов становлению нормальной хозяйственной жизни. Оживал Замосковный край - центр Европейской России, уезды но» руг русской столицы, на западе и северо-западе, северо-востоке токе и востоке. Русский крестьянин продвигается на окраины - к югу от реки Оки, в Поволжье и Приуралье, в Запад­ную Сибирь. Здесь возникают новые поселения. Крестьяне, бежавшие сюда из центра от своих владельцев - помещиков и вотчинников, монастырей и дворцового ведомства или пе­реведенные в эти места, осваивают новые земельные масси­вы, вступают в хозяйственные, брачные, бытовые контакты с местным населением. Налаживается взаимный обмен опы­том хозяйствования: местные жители перенимают у русских Паровую систему земледелия, сенокошение, пасечное пчело­водство, соху и прочие приспособления; русские, в свою оче­редь, узнают от местных жителей о способе долгого хранения (Необмолоченного хлеба и многое другое.

Сельское хозяйство восстанавливалось не скоро, причи­нами того были маломощность мелких крестьянских хо­зяйств, низкая урожайность, стихийные бедствия, недороды. 'Развитие этой отрасли хозяйства сильно и долго тормозили iпоследствия «литовского разорения». Об этом говорят пис­цовые книги — поземельные описи того времени. Так, на 1622 г. в трех уездах к югу от Оки — Белевском, Мценском и Елецком — у местных дворян сидело на землях 1187 кре­стьян и 2563 бобыля, т.е. безземельных или совсем маломощ­ных бобылей было вдвое больше собственно крестьян. Земледелие, испытавшее крайний упадок в начале столетия, Приходило в прежнее состояние очень медленно.

Это отражалось на экономическом положении дворян, их служебной пригодности. В ряде южных уездов многие из них Не имели земли и крестьян (однодворцы), а то и усадеб. Не­которые же из-за бедности становились казаками, холопами богатых бояр, монастырскими служками или, по словам Тогдашних документов, валялись по кабакам. I К середине столетия в Замосковном крае около половины земель, местами и более половины, писцы относят к катего­рии «живущей», а не пустой пашни.

Главный путь развития сельского хозяйства этого време­ни — экстенсивный: в хозяйственный оборот земледельцы.Включают все большее количество новых территорий. Быст­рыми темпами идет народная колонизация окраин.

С конца 50-х — 60-х годах переселенцы во многом числе идут в Поволжье, Башкирию, Сибирь. С их приходом земледелием начинают заниматься в тех местах, где его раньше не было, например, в Сибири.

В Европейской России господствующей системой земледелия было трехполье. Но в лесных районах Замосковного ей, Поморья, да и в северных районах южной окраины при­нялись подсека, перелог, двухполье, трехполье. В Сибири на смену перелогу во второй половине века постепенно переходят к трехполье.

Больше всего сеяли рожь и овес. Далее шли ячмень и пшеница, яровая рожь (ярица) и просо, гречиха и полба, го­рох и конопля. То же — в Сибири. На юге пшеницы сеяли больше, чем на севере. В огородах выращивали репу и огурцы, капусту„и морковь, редьку и свеклу, лук и чеснок, даже арбузы и тыкву. В садах — вишню, красную смородину, крыжовник (крыж-берсень), малину, клубнику, яблони, груши, сливы. Урожайность была невысокой. Часто повторялись не­урожаи, недороды, голод.

Основой развития животноводства являлось крестьян­ское хозяйство. Из него феодалы получали тяглых лошадей для работы на своих полях и столовые*запасы: мясо, живую и битую птицу, яйца, масло и проч. Среди крестьян имелись, с одной стороны, многолошадные, многокоровные; с другой — лишенные какого-либо скота. Скотоводство особенно раз­вивалось в Поморье, на Ярославщине, в южных уездах.

Рыбу ловили везде, но особенно в Поморье. В северных рай­онах, Белом и Баренцовом морях ловили треску и палтуса, сельдь и семгу; промышляли тюленей, моржей, китов. На Волге и Яике особую ценность представляли красная рыба, икра.

В натуральном сельском хозяйстве господствовало мел­кое производство. Отсюда — плохая обеспеченность кресть­янина продовольствием, хронические голодовки. Но уже тог­да рост общественного разделения труда, хозяйственная специализация отдельных районов страны способствовали увеличению товарного обращения. Избыток хлеба, поступав­шего на рынок, давали южные и поволжские уезды.

В ряде случаев царь, бояре, дворяне, монастыри расши­ряли собственную запашку, занимались наряду с этим пред­принимательской деятельностью и торговлей.

3. Бояре и дворяне. Среди всех классов и сословий гос­подствующее место безусловно принадлежало феодалам. В их интересах государственная власть проводила меры по ук­реплению собственности бояр и дворян на землю и крестьян, по сплочению прослоек класса феодалов, его «одворянению». Служилые люди по отечеству оформились в XVII в. в слож­ную и четкую иерархию чинов, обязанных государству служ­бой по военному, гражданскому, придворному ведомствам в обмен на право владеть землей и крестьянами. Они делились на чины думные (бояре, окольничие, думные дворяне и дум­ные дьяки), московские (стольники, стряпчие, дворяне мос­ковские и жильцы) и городовые (дворяне выборные, дворяне и дети боярские дворовые, дворяне и дети боярские городо­вые). По заслугам, по службе и знатности происхождения феодалы переходили из одного чина в другой. Дворянство превращалось в замкнутый класс — сословие.

Власти строго и последовательно стремились сохранить В руках дворян их поместья и вотчины. Требования дворян и меры властей привели к тому, что к концу века свели разницу между поместьем и вотчиной к минимуму. В течение всего столетия правительства, с одной стороны, раздавали феода­лам огромные массивы земель; с другой — часть владений, более или менее значительную, перевели из поместья в вот-Цину. Переписные книги 1678 г. насчитали по стране 888 тыс тяглых дворов, из них около 90% находилось в крепостной зависимости. Дворцу принадлежало 83 тыс. дворов (9,3%), церкви — 118 тыс. (13,3%), боярам — 88 тыс (10%), более же всего дворянам — 507 тыс. дворов (57%)

В XVII в. немалое число худородных дворян проникли в столичные сферы — по родству с царем, фавору, заслугам н.: бюрократическом поприще. Бурный и неспокойный XVII век во многом потеснил старую аристократию.

Большие земельные владения с крестьянами принадле жали духовным феодалам. В XVII в. власти продолжали курс своих предшественников на ограничение церковного земле владения. «Уложение» 1649 г., например, запретило духовен ству приобретать новые земли. Ограничивались привилегии церкви в делах суда и управления.

Крестьяне и холопы. В отличие от феодалов, особенно дворянства, положение крестьян и холопов в XVII в. сущест венно ухудшилось. Из частновладельческих получше жилось крестьянам дворцовым, хуже всех — крестьянам светских феодалов, особенно мелких. Крестьяне работали в пользу фе одалов на барщине («изделье»), вносили натуральный и де нежный оброки. Обычный размер «изделья» — от двух до че­тырех дней в неделю, в зависимости от размеров барского хозяйства, состоятельности крепостных (богатые и «семья-нистые» крестьяне работали больше дней в неделю, «скуд­ные» и «одинокие» — меньше), количества у них земли. «Столовые запасы» — хлеб и мясо, овощи и фрукты, сено и дрова, грибы и ягоды — возили на дворы к владельцам те же крестьяне. Плотников и каменщиков, кирпичников и живо­писцев, других мастеров дворяне и бояре брали из своих сел и деревень. Крестьяне работали на первых фабриках и заво­дах, принадлежавших феодалам или казне, изготовляли на дому сукна и холсты и т.д. и т.п. Крепостные, помимо работ и платежей в пользу феодалов, несли повинности в пользу казны. В целом их обложение, повинности были тяжелее, чем у двор­цовых и черносошных. Положение зависимых от феодалов кре­стьян усугублялось и тем, что суд и расправа бояр и их приказ­чиков сопровождались неприкрытыми насилиями, издевательствами, унижением человеческого достоинства.

После 1649 г. широкие размеры принял сыск беглых кре­стьян. Тысячами их хватали и возвращали владельцам.

Чтобы прожить, крестьяне шли в отход, в «батраки», на заработки. Обедневшие крестьяне переходили в категорию бобылей.

У феодалов, особенно крупных, было много холопов, иногда по нескольку сот человек. Это — приказчики и слуги для посылок, конюхи и портные, сторожа и сапожники, со­кольники и «певчие ребята». К концу века произошло слия­ние холопства с крестьянством.

Снизился средний уровень благосостояния русского кре­постного крестьянства. Сократилась, например, крестьян­ская запашка: в Замосковном крае на 20—25%. Одни кре­стьяне имели полдесятины, около десятины земли, у других и того не было. А у зажиточных случалось по нескольку де­сятков десятин земли. Они брали на откуп господские вино­курни, мельницы и др. Выходили в торговцы и промышлен­ники, подчас весьма крупные. Из крепостных Б.И. Морозова вышли, например, ставшие подрядчиками-судовладельцами, а затем крупными солеторговцами и рыбопромышленниками Антроповы. А Глотовы, крестьяне кн. Ю.Я. Сулешева из села Карачарова Муромского уезда, стали богатейшими купцами ервой половины столетия.

Лучше жилось государственным, или черносошным, кре-тьянам. Над ними не висел дамоклов меч непосредственного одчинения частному владельцу. Но они зависели от фео­дального государства: в его пользу вносили налоги, несли

разные повинности.

Посадские люди. Процесс восстановления, возрожде­ния затронул после Смуты и ремесло, промышленность, тор­говлю в городах. Здесь тоже начались сдвиги, не очень круп­ные и решительные по масштабам, но весьма заметные.

К середине столетия в стране числилось более 250 горо­дов, а дворов в них, по неполным данным, — более 40 тыс. [Из них в Москве 27 тыс. дворов. Принадлежали они ремес­ленникам и торговцам (8,5 тыс.), стрельцам (10 тыс.), боярам и дворянам, церковникам и богатым купцам.

Крупные города располагались на важных торговых пу­тях по Волге (Ярославль, Кострома, Нижний Новгород, Ка­зань, Астрахань), Двине и Сухоне (Архангельск, Холмогоры, Соль Вычегодская, Устюг Великий, Вологда, Тотьма), к югу от Москвы (Тула, Калуга), на северо-западе (Новгород Вели­кий, Псков), северо-востоке (Соль Камская). В них насчиты­валось более 500 дворов в каждом. Многие средние и мелкие города были, по существу, крепостями (в южных, поволж­ских уездах), но и в них постепенно появились посады — предместья, населенные торгово-ремесленным людом.

Население городов в первой половине столетия выросло более чем в полтора раза. Несмотря на скромную долю тор-Ървцев и ремесленников в общем количестве жителей Рос­сии, они играли весьма существенную роль в ее хозяйствен­ной жизни. Среди посадских людей мы видим русских и украинцев, белорусов и татар, мордву и чувашей и т.д.

Ведущий центр ремесленного, промышленного производ­ства, торговых операций — Москва. Здесь в 40-е годы рабо­тали мастера металлообработки (в 128 кузницах), мехового дела (примерно 100 мастеров), изготовления различной еды (около 600 человек), кож и кожаных изделий, одежды и го­ловных уборов, много другого — всего, что нужно большому многолюдному городу.

В меньшей, но достаточно заметной степени ремесло раз­вивалось и в других городах России. Значительная часть ре­месленников работала на государство, казну. Часть ремес­ленников обслуживала нужды дворца (дворцовые) и живших в Москве и других городах феодалов (вотчинные ремесленни­ки). Остальные входили в посадские общины городов, несли (тянули, как тогда говорили) различные повинности и плати­ли налоги, совокупность которых называлась тяглом. Ремес­ленники из посадских тяглецов от работы по заказу потреби­теля зачастую переходили к работе на рынок, и ремесло, таким образом, перерастало в товарное производство. Появи­лась и простая капиталистическая кооперация, применялся наемный труд. В наемники к разбогатевшим кузнецам, ко­тельникам, хлебникам и другим шли бедные посадские люди, крестьяне. То же происходило на транспорте, речном и гуже­вом.

Развитие ремесленного производства, его профессиональ­ной, территориальной специализации вносит большое ожив­ление в хозяйственную жизнь городов, торговые связи между ними и их округами. Именно к XVII в. относится начало кон­центрации местных рынков, складывания на их основе все­российского рынка. Гости и другие богатые купцы появлялись со своими товарами во всех концах страны и за ее рубежами В годы Смуты и после нее они не раз ссужали власти деньга­ми.

Богатеи из купцов, ремесленников, промышленников за­правляли всем в посадских общинах. Перекладывали главную тяжесть сборов и повинностей на посадскую бедноту — мел­ких ремесленников и торговцев. Имущественное неравенство приводило к социальному; рознь между «лучшими» и «мень­шими» посадскими людьми не раз давала о себе знать в по­вседневной жизни городов, особенно во время городских вос­станий и гражданских войн «бунташного века».

В городах издавна проживали на дворах и в слободах, при­надлежавших боярам, патриарху и прочим иерархам, мона­стырям, их крестьяне, холопы, ремесленники и пр. Занима­лись они, помимо обслуживания владельцев, и торговлей, ремеслами. Причем, в отличие от посадских тяглецов, подати не платили и повинности в пользу государства не несли. Это освобождало принадлежавших боярам и монастырям людей, в данном случае — ремесленников и торговцев, от тягла, «обеляло» их, по тогдашней терминологии.

Посадские люди на Земских соборах, в челобитных тре­бовали вернуть всех людей, занимающихся ремеслом и тор­говлей, в посадские общины, к посадскому тяглу.

Балашовское движение. Положение социальных ни­зов в обстановке тяжелых поборов и повинностей послесмут-ной поры было очень нелегким, их недовольство вырвалось наружу в годы Смоленской войны (1632—1634), когда они громили дворянские имения в районе военных действий и в соседних уездах. Наиболее мощные народные движения на­чались в середине столетия.