Тема 19. Социально-экономическое и политическое развитие русских земель в XV-нач. XVI вв. Формирование централизованной государственности (4 часа)

1. Формирование аппаратов управления, насилия. Создание налоговой системы и единого законодательства.

2. Причины, этапы, особенности, значение образования Русского централизованного государства.

ИСТОЧНИКИ

1. Документы о социально-экономическом строе Руси XIV–XVI веков // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.

2. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. – М.; Л., 1950.

3. Московское государство при Иване III // Хрестоматия по истории России: В 4 т. – Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И.В.Бабич, В.Н.Захаров, И.Е.Уколова. – М., 1994.

4. Образование Русского централизованного государства. Документы // Сборник документов для семинарских и практических занятий. XIV–XV вв. / Под ред. А.Н.Сахарова. – М., 1971. – Ч. II.

5. Основные установления Русских земель XIV–XVI веков. Юридические документы // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г.Кузьмина, С.В.Перевезенцева. – М., 2004.

6. Памятники русского права. Вып. III. – М., 1955.

7. Русская деревня в период образования Русского централизованного государства (XIV–XV вв.) // Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий / Под ред. А.Д.Горского. Вып.2. – М., 1987.

8. Судебники XV–XVI вв. / Под ред. Б.Д.Грекова. – М.; Л., 1952.

9. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV века / Под ред. М.Н.Тихомирова. – М., 1960.

УЧЕБНИКИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

1. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России (IX–XX вв.): Учебное пособие. – Уфа, 2003. – 452 с.

2. Горинов М.М., Ляшенко Л.М. История России. – Ч. I. От Древней Руси к императорской России (IX–XVIII вв.). – М., 1994. – С. 19-22.

3. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учебное пособие / Под ред. проф. И.Я.Фроянова. – М., 2002. – 445 с.

4. История Отечества: Учебник для вузов / Под ред. акад. Г.Б. Поляка. – М., 2002. – 655 с.

5. История России с древнейших времен до конца XX в.: Учеб. пособие для студ. вузов. – М., 2001. – 656 с.

6. История России с древнейших времен до 1861г.: Учебник для вузов / Н.И.Павленко, И.Л.Андреев, В.Б. Кобрин. Под ред. Н.И.Павленко. – М., 2000. – 560 с.

7. История России с древнейших времен до второй половины XIX в.: Курс лекций / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1994. – 303 с.

8. История России: Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней / Под ред. проф. Б.В.Личмана. – Екатеринбург, 1993. – 333 с.

9. История России (IX–XX вв.). Учебное пособие / Отв. ред. Я.А.Пере­хов. – М., 2002. – 623 с.

10. Кузьмин А.Г. История России с древнейших времен до 1618 г.: В 2 кн. – Кн. 1. – М., 2003. – С. 69–106.

11. Моряков В.И. История России IX – начало XVIII вв. – М.; Ростов н/Д., 2004. – 448 с.

12. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – М., 2004. – 768 с.

13. Отечественная история: Курс лекций для студ. пед. ун-тов, ин-тов и колледжей. – М., 1995. – 288 с.

14. Потатуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. История России. – М., 2002. – 736 с.

ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. – Новосибирск, 1991.

2. Зимин А.А. Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. – М., 1991.

3. Зимин А.А. Россия на рубеже XV–XVI столетий (Очерки социально-политической истории). – М., 1982.

4. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России (XV–XVI вв.). – М., 1985.

5. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV–XVII вв. – М., 1969.

6. Сахаров А.М. Изучение социально-экономической основы объединения русских земель в советской исторической литературе // История СССР. – 1976. – № 6.

7. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV–XVI вв. Подвижники русской церкви. – Новосибирск, 1991.

8. Тихомиров М.Н. Российское государство XV–XVII вв. – М., 1973.

9. Хорошкевич А.Л. Государство Всея Руси // Родина. – 1994. – № 9.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеев Ю.Г.Под знаменем Москвы. – М., 1992.

2. Гумилев Л.Н. От Руси к России. – М., 1994.

3. Горский А.А. Русские земли в XIII–XIV вв.: пути политического развития. – М., 1996.

4. Зимин А.А. Формирование боярской служилой аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. – М., 1988.

5. Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-восточной Руси в X–XIV вв. – М., 1984.

6. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. – М., 1993.

7. Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. – М., 1986.

8. Скрынников Р.Г. Святители и власти. – М., 1990.

9. Смирнов А.А.Государство сражающейся нации // Родина. – 1994. – № 9.

10. Хорошев А.С. Политическая история русской колонизации (XI–XVI веков). – М., 1986.

11. Шмидт С.О. Единое европейское государство // Родина. – 1995. – № 9.

12. Юрганов А.Л. У истоков деспотизма // История Отечества: люди, идеи, решения. – М., 1991.

13. Янин В.Л. Из истории новгородско-московских отношений в XV в. // Отечественная история. – 1995. – № 3.

1. В XV в. реальной политической властью на Руси начинает обладать независимый от Орды великий князь Московский, объявивший себя государем всея Руси. Этот титул – не только закрепление политической реальности, сложившейся в северо-восточных и северо-западных русских землях, но и претензии на южные, юго-западные земли. Если сравнивать, то в XIV в. наряду с великим князем Владимирским, являвшимся вассалом ордынского хана, от которого он получал ярлык на великое княжение, дававший ему формальное право на главенство в русских землях, существовали другие вполне самостоятельные великие и удельные княжества.

Социальной опорой московской монархии стали дворянство, старомосковская служилая княжеско-боярская знать, купечество, дьячество.

Следует обратить внимание на то, что после женитьбы Ивана III на племяннице последнего византийского императора Константина IX Софье Палеолог, появилась новая великодержавная атрибутика: государственный герб в виде византийского двуглавого орла; именование великого князя «царем», что соответствовало титулу императора; византийская пышность великокняжеского двора.

Необходимо также проанализировать изменения в сфере государственного управления, которые выразились в том, что великокняжеская власть приобретает общеземский (представительный от всех земель) характер; происходит расширение и бюрократизация государственного аппарата, подчинение его интересам самодержавия.

Постоянным верховным совещательным органом при великом князе оставалась Боярская дума. В ее состав входили: представители нетитулованных старомосковских родов (Кобылины, Морозовы и др.); представители княжат, потерявших суверенные права (Мстиславские, Оболенские, Стародубские и т.п.). Боярская дума состояла из двух чинов: бояре и окольничьи. В особо важных случаях на заседания думы приглашались церковные иерархи – «Освященный» собор и представители дворянства. Заседания с их участием стали прообразом будущего Земского собора.

При распределении военных и гражданских служебных назначений среди нетитулованной знати складываются местнические отношения. Студентам следует раскрыть сущность этих отношений.

Кроме того, в XV–XVI в. происходит перестройка Государева двора как военно-хозяйственной организации. Из него выделяется хозяйственно-административный двор и военно-административная корпорация служилых людей – двор. Аппарат управления был тесно связан с «государевым двором» и дворцовым хозяйством. Во главе Боярской думы стоял конюший. Великокняжеской канцелярией руководил казначей. В его ведении находились финансы и дипломатическая служба. В иерархии дворцовых чинов, влиявших на текущую политику, особое место принадлежало оружничему, постельничему, ясельничим, ловчим, сокольничьим, кравчим. Студенты должны объяснить: чем занимался каждый чин дворцовой иерархии. Дворцовые должности были пожизненные и сохранялись в пределах рода.

К этому времени относится зарождение первых приказов – центральных правительственных учреждений, ведающих отдельными отраслями великокняжеского управления. Основную роль в них играли дьяки – правители великокняжеской канцелярии.

Следует также осветить местное управление, в основе которого лежала система кормлений. Были введены должности кормленщиков и волостелей, которые имели штат тиунов, доводчиков и проводников. Все эти должности содержались за счет местного населения. Кормленщики находились под контролем Боярской думы.

Большое значение для понимания судебной системы Московского государства и налоговой политики имеет анализ Судебников 1497 и 1550 гг. По мнению В.Д.Назарова историческое значение Судебника 1497 г. заключалось в том, что нормы процессуального, гражданского, а отчасти административного права Московской земли были систематизированы и распространены на всю территорию государства. Он считает, что в нормах и статьях Судебника мало новизны, в нем даже не отразились важные реалии нового государственного устройства. Главное было в другом – в унификации правовых установлений, в упорядочении самого процесса судопроизводства и порядка функционирования судебных инстанций – в центре и на местах. Студентам следует обратить внимание на эти вопросы.

Судебник 1497 г. зафиксировал время перехода крестьян неделей до и после Юрьева дня осеннего и не ввел ничего нового. Он только лишь установил уплату пожилого для всех разрядов крестьян. Раньше пошлина взималась лишь с некоторых групп с повышенной личной зависимостью. Причем имелись в виду лишь главы дворохозяйств, на подраставших или взрослых сыновей, которые жили с отцом, норма не распространялась. Интересно, что Судебник не использует в отношении крестьян слово «бегство», т.е. крестьяне «уходят», «выходят» и т.п. Таким образом, определенное улучшение юридического статуса крестьян за счет изживания более архаичных групп с ясно выраженной личностной зависимостью и меньшими владельческими правами.

Крестьяне платили повинности общегосударственного масштаба и несли службу в пользу представителей великокняжеской власти на местах (которые обладали административно-судебными полномочиями). В XV – первой половине XVI в. Не наблюдается увеличения налогов и сборов, но увеличиваются виды косвенного обложения (внутренних пошлин на торговлю, на занятия промыслами и т.п.). В частнофеодальной ренте преобладал натуральный оброк.

Судебник 1550 г. ужесточал, подтверждал и более детально регламентировал правила перехода крестьян в Юрьев день. Студенты должны проследить: в чем состояли изменения.

2. Последний вопрос целесообразно начать с анализа понятия «Русское централизованное государство». В конце XX в. проходили многочисленные дискуссии по поводу данного термина. Некоторые историки, например, А.Л.Хорошкевич, предложили заменить его на более нейтральный и не несущий идеологической нагрузки – «Русское государство». Кроме того, было установлено, что в 1937 г. преподаватель Московского университета Б.Г.Верховен ввел термин «централизованное государство» в научный оборот. Затем этот тезис укрепился методологически в трудах историков А.А. Зимина, Д.С.Лихачева, В.Т.Пашуто. Л.В.Черепнина и др. Термин «централизованное государство» должен был подчеркнуть необходимость установления жесткого контроля верховной власти над всеми сферами общественной жизни и принципиальное отличие исторического пути России от прочих европейских держав.

Далее студенты должны перейти к анализу предпосылок объединения. Следует отметить, что объединение земель является результатом экономического политического развития общества.

Признаками единого государства являются единые верховная власть, административный аппарат, законы, вооруженные силы и т.п. Процесс централизации оказался возможен благодаря экономическим и политическим предпосылкам. К экономическим предпосылкам следует отнести: развитие ремесла и торговли; интенсивный рост городов; складывание единого внутреннего рынка. К политическим предпосылкам: формирование сильной верховной власти, опирающейся на дворян, горожан в борьбе с раздробленностью. Важнейшей политической предпосылкой является необходимость борьбы с внешней опасностью, способствующая консолидации сил вокруг центра и повышающая роль военно-служилого сословия.

При складывании русского централизованного государства главную роль сыграли политические предпосылки. Они преобладали над необходимостью преодоления экономической разобщенности. Однако превалирование политических предпосылок наложило деформирующий отпечаток на характер складывающегося государства, придавая ему деспотические, тоталитарные черты. Это происходило потому, что тенденция к военно-феодальной диктатуре не уравновешена политическими интересами нарождающейся буржуазии.

Вопрос о причинах объединения достаточно подробно рассмотрен в исторической литературе. Дворянские историки (В.Н.Татищев, Н.М.Карамзин) утверждали, что главной причиной объединения являлось стремление народа восстановить самодержавие. Представители государственной школы историографии считали, что процесс образования единого государства – это постепенный переход от родового строя к государственному.

Марксистская историческая наука, в том числе советская, рассматривала социально-экономические причины объединения: развитие производительных сил, товарного производства и товарно-денежных отношений, рост городов. Кроме того, советская историческая наука признавала внешнюю опасность в качестве важнейшего фактора объединения Руси.

Историки В.Б.Кобрин и А.Л.Юрганов также считали, что процесс централизации был обусловлен социально-экономическими причинами, но вместе с тем, сам ход централизации опережал созревание предпосылок. Кроме того, российской особенностью была слабость буржуазии, которая не могла являться носительницей идей объединения.

Исходя из общего анализа историографии, можно сделать вывод, что особенностями формирования единого государства на Руси стали: многонациональный характер государства; преобладающая роль политических предпосылок; незавершенность самого процесса централизации, вызванная постоянным расширением государственной территории за счет колонизации земель, что привело к многоукладности в экономике.

Русские княжества стали объединяться примерно в то же время, что и западные монархии, хотя уровень товарности, буржуазности был намного ниже и по «западным меркам» России полагалось бы еще два столетия «набираться буржуазности» и только потом объединяться. Недостаток экономических предпосылок взяло на себя государство.

В историографии традиционно выделяют несколько этапов объединения Руси. Первый этап – 20-е годы XIV в. – 1380 г. – происходила борьба Московского княжества со своими соперниками за лидерство в «собирании земель», начинается освобождение Руси от монгольского ига. Второй этап – 1380 г. – 1453 г. – дальнейшая борьба Москвы за упрочение своих позиций, укрепление власти великого Московского князя в результате феодальной войны. Третий этап – вторая половина XV – начало XVI в. – завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, свержение монгольского владычества.

Объединение русских земель имело большое значение. Все земли Северо-Восточной и Северо-Западной Руси объединились в единое государство, завершился период раздробленности. Прекратились разорительные усобицы. Создание единого государства позволило освободиться от ордынского владычества. Были созданы благоприятные условия для развития хозяйства страны (единая денежная система, единые меры веса, длины) и ее культуры. Возрос международный авторитет русского государства.