Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Страница 293-447.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
2.2 Mб
Скачать

Результаты оптимизации программы выпуска

Показатели

Ед. изм.

 ограничение

Вареные колбасы

Сосиски

знак

значение

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

Х6

Х7

Х8

Х9

Х10

Х11

Х12

Целевая функция

1.Максимум прибыли

млн. руб.

=

203

24

31

5

0

16

37

4

3

37

34

4

6

1.1.Товарная продукция

млн. руб.

=

1173

121

189

37

3

125

184

48

38

185

170

25

49

1.2. Себестоимость

-товарной продукции

млн. руб.

970

97

157

32

3

109

147

43

34

148

136

20

43

-1 т по переменным затратам

тыс. руб.

 -

162

164

161

128

172

171

144

142

88

130

136

143

1.3. Программа выпуска:

вареных колбас

т

=

5500

600

957

200

20

634

860

300

242

1687

-

-

-

сосисок

т

=

1500

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1050

150

300

2.Максимум товарной продукции

млн. руб.

=

1184

121

189

37

3

125

184

48

73

160

170

25

49

2.1.Прибыль

млн. руб.

=

201

24

31

5

0

16

37

4

7

32

34

4

6

2.2. Себестоимость

-товарной продукции

млн. руб.

983

97

157

32

3

109

147

43

67

128

136

20

43

-1 т по переменным затратам

тыс. руб.

 -

162

164

161

128

172

171

144

142

88

130

136

143

2.3. Программа выпуска:

вареных колбас

т

=

5500

600

957

200

20

634

860

300

470

1459

-

-

-

сосисок

т

=

1500

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1050

150

300

При решении на максимум товарной продукции основная модель остается неизменной, а при решении на оптимум прибыли модель можно изменить следующим образом

L(х) = CiXi - CbNbiXi - ChNhiXi - CdiXiRуп max,

где Cb и Ch – цена b-го сырья и материала и -го топлива и энергии; Сd – оплата труда за единицу работы; Nbi и Nhi – норма расхода b-го сырья и материала и h-го топлива и энергии; Rуп – сумма условно-постоянных расходов предприятия.

Результаты решения представлены в табл. 11.4. Из данных таблицы следует, что в зависимости от избранной целевой функции меняется конечный результат за счет изменения товарного ассортимента, в рассмотренном примере Московская (Х8) и Чайная 9). Причем удалось снизить расход свинины на производство с 2950 до 2925 т, т.е. на 25 т или на 0,9 %.

При решении данных задач на ЭВМ мы выигрываем время исполнения и точность процесса. Однако современных реалиях экономики рынка этого недостаточно. Надо одновременно оценить логику происходящих перемен при различных вариантах целевой функции и ограничений, соответствие полученных решений действительному положению дел на рынке и возможностям предприятий. Только на основе этого можно принимать окончательные решения.