1840 Р. - ці думки належать до непересічного явища в оцінці означеного мистецького факту української літератури.

Поетичну творчість Т. Шевченка кваліфікуємо в концептуальному плані, репрезентуючи жанрове новаторство митця. Саме тому виділяємо такі жанрові складники поетичної сторінки спадщини Т. Шевченка: думка, балада, поема, з усіма наявними в поета різновидами останнього жанру.

Водночас наявне прагнення зобразити характер тематично-образних віх творчості митця, визначити особливість його філософських засад при моделюванні певних образів і тем.

«=*4 467/^

Характеризуючи цикл думок", що стали окрасою першого видання "Кобзаря", звертаємо увагу на єдність системи образів-символів, наявну тут, а також на те, що система цих образів-символів зростає від твору до твору, образи ці постають у певній послідовності, умотивованості, чим досягається нова кількість значень, а внаслідок щоразу нового субстрату - досягається нова якість символу.

Цілковито нове в українській літературі прочитання образу народного співця-бандуриста, на відміну від інших українських поетів- романтиків, подає Т. Шевченко у баладі "Перебендя"; це прочитання є навдивовижу співвідносним, хоч і цілковито незалежним, з образом Сократа у Платона. Т. Шевченко, як і Платон, зображує такий образ людини, яка вивчає народ, а потім виповідає йому науку: спрямування до кращого - і яка тому є посередником між Богом і людьми та яку народ, на загал, не розуміє і, хоч користає з її науки, а проте відверто демонструє невдячність. Ці паралелі між засадами філософських творів Платона і Т. Шевченка дозволяють дійти висновку, що вже в ранній творчості український поет виявляє себе як цілком сформована творча особистість із цілковито означеними філософськими засадами і творчим кредо.

Категорія героїчного в творчості Т. Шевченка стає основоположною при формуванні образів історичних поем, а також деяких творів періоду "трьох літ". Т. Шевченко розглядає героїчне в площині й одиничного, і колективного чину, і як ратний, військовий, і як героїзм за мирної доби в житті народу, таким чином з історіософських позицій виявляючи красу життя народу в контексті історії та його, народу, перспективу на життя за мирної доби.

Особливість Шевченкового світосприйняття, зокрема усвідомлення ним у філософському плані аксіологічного й онтологічного аспектів свободи, розглядається при характеристиці поеми Т. Шевченка "Сон". Закцентовується на обійдених увагою дослідників позиціях твору, а також визначається новий ракурс прочитання цього художнього явища - як своєрідної програми у сприйнятті митцем таких понять, як інституціональна несвобода, свобода вибору, нарешті свобода особистості, що її митець розуміє як передумову для щастя людини і як необхідний чинник для розкриття істинної природи аксіологічного й онтологічного аспектів життя.

Важливу конструктивну роль у характеристиці особистості відводить поет здатності такої особистості до самовладання, - цей чинник дозволяє митцеві осягнути, якою мірою людина є творцем і розпорядником своєї долі, при цьому міра волі, воління людини стає взірцем

людського життя - і його наповнення, і його тривання. Водночас самовладання у Т. Шевченка поєднується з розумом та актуальним існуванням свідомого в онтологічній сфері людського життя. Своєю творчістю митець прагне дати відповідь на запитання: чи належить самовладання до тих цінностей, що допомагають людині творити себе - з урахуванням того, що людина не є творцем самої себе, а виступає лише наслідком вищої волі. Переконуємося, що саме за людиною Т. Шевченко залишає право на вільне волевиявлення або право на самовладання, тим ставлячи знак рівності між людиною й божественною суттю буття.

Історія української літератури кінця XVIII - 60-х pp. XIX ст. засвідчує нову, відповідну новим історичним реаліям якість художнього мислення письменників доби. Ті проблеми та вимоги, які ставить перед творчою особистістю епоха, вирішуються новими художніми засобами: стильовими - насамперед, завдяки романтизму; жанровими (балада, усі жанрові підвиди поеми), тематичними (історико-героїчна тема, теми суспільного й етнічного життя народу) і образними (романтичні постаті козака, бандуриста, сироти), а також психологізмом у прочитанні системи образів творів, філософською довершеністю і системи образів, і тематики творів. Історичне життя народу та національна його специфіка в літературі дедалі тісніше пов'язуються із загальнолюдськими якостями буття: етнічне українське таким чином стає часткою вселюдського онтологічного процесу.

Українська література цієї доби переживає відчутний еволюційний рух: тенденції й характеристики, наявні в образно-тематичній сфері спадщини І. Котляревського, розбудовуються новими якостями смислово-онтологічного плану буття, що до них звертається Є. Гребінка, Г. Квітка-Основ'яненко, М. Гоголь, М. Костомаров, П. Куліш і, особливо, Т. Шевченко.

Література кінця XVIII - 60-х pp. XIX ст. заявляє і про народження нового виду мистецької праці: прозовою сторінкою творчості Г. Квітки-Основ'яненка відкривається проза нового українського письменства, а ті образи, які приходять в українську літературу завдяки цій сторінці, стають випереджальними для європейської літератури в цілому.

Історія української літератури кінця XVIII - 60-х pp. XIX ст. постійно взаємодіє з європейською літературною традицією: засади романтизму, що на них вибудовується нове художнє мислення, говорять про безперечні єднальні чинники - і в моделі часу, і в моделі образів, і в моделі

тем, однак, цілковито вписуючись у систему європейських мистецьких цінностей, українські літератори приходять і зі своїм набутком, що індивідуалізує їхній внесок у світовий культурологічний процес.

Співвіднесеність історичних і культурних реалій кінця XVIII - 60-х pp.

XIX ст. викликала такий небувалий і такий потужний злет художнього мислення, що забезпечив українській літературі цієї доби цілковито нову, відповідно до попереднього періоду, періоду давньої літератури, мистецьку якість і вартість. Якщо українська література кінця

XVIII - 60-х pp. XIX ст. квалітативно відрізняється від літератури попередньої доби, то література другої половини XIX ст. уже, по суті, засвоївши набутки літератури першої половини XIX ст., лише продовжує й розвиває їх на новому рівні свого історико - онтологічного статусу.

Історії української літератури кінця XVIII - 60-х pp. XIX ст. справді судилося стати тим визначним еталоном, феноменом в історичному бутті української літературної традиції, який знаменував у ній нові масштаби, нові можливості та нові обрії.

Контрольні питання та завдання

1. Які головні чинники формування впливу на своєрідність розвитку літератури доби?

2. Визначити суть сатирично-викривального змісту творів Інока Якова.

3. Оцінити думку В. Капніста про завдання митця та призначення людини.

4. У чому полягає особливість історичної співвіднесеності анонімних літературних творів доби?

5. Якою є оцінка суспільного життя в Україні наприкінці XVIII ст. у творах К. Пузини?

6. Дати характеристику новаторства І. Котляревського у підході до прочитання твору Вергілія "Енеїда".

7. У чому визначається життєвість сюжету й гострота колізій драматичних творів І. Котляревського?

8. Схарактеризувати значення праці українських митців у руслі традицій творчості І. Котляревського.

9. Яким постає буття українського народу в романі В. Наріжного "Бурсак, малороссийская повесть"; оцінити твір як зразок історичної романістики.

10. Проаналізувати романістику В. Наріжного морально-етологічного зразка: романи "Два Ивана, или страсть к тяжбам", "Гаркуша, мало- российский разбойник".

11. Оцінити розвиток традицій української літератури у повісті О. Сомова "Гайдамак".

12. Виявити особливість характеру українських реалій в оповіданнях О. Сомова.

13. У чому полягає проблема вибору і тема свободи в байкарській

і поетичній творчості П. Гулака-Артемовського?

14. Які народні моральні ідеали зображено в байкарській спадщині П. Білецького-Носенка?

15. Як формулює в оповіданні "Салдацький патрет" Г. Квітка-Основ'я- ненко тезу про істинну суть витворів мистецтва?

16. У чому полягає характер індивідуації й комунікативний ресурс особистості в повісті Г. Квітки-Основ'яненка "Маруся"?

17. Оцінити естетичний тип індивідуальності в повісті Г. Квітки- Основ'яненка "Козир-дівка".

18. Як Г. Квітка-Основ'яненко втілив у повісті "Сердешна Оксана" ідею про здатність людини до самоперетворення".

19. Схарактеризувати соціально-іманентну й моральну особистість у повісті Г. Квітки-Основ'яненка "ГЦира любов".

20. Якою постає роль системи освіти та виховання в житті людини у романі Г. Квітки-Основ'яненка "Пан Халявский"?

21. У чому полягає проблема позитивного героя в дилогії Г. Квітки- Основ'яненка "Шельменко-волостной писарь", "Шельменко-денщик"?

22. Якими постають національна психологія і характер доби в поемах М. Макаровського "Наталя, або Дві долі разом" і "Гарасько, або Талан і в неволі"?

23. У яких аспектах постає українська історія та звичаєво-побутова грань життя українського народу в поезії М. Маркевича?

24. Оцінити думку М. Морачевського про історичне формування національної ідеї у поемі 'Чумаки, або Україна з 1764 р."

25. Охарактеризувати особистість як представника народу в баладах А. Боровиковського.

26. Як визначаються людина і час у поезії О. Бодянського й ідея любові у поетичних переробках українських народних казок?

27. Виявити традиції української народної пісенності у поетичній творчості О. Шпигоцького.

28. У чому полягає естетична концепція співіснування народів для польської школи в українській літературі (Й.-Б. Залеський,

С. Гощинський, А. Мальчевський, Т. Падура)?

29. Проаналізувати чинник погодженої та внутрішньої реальності в повісті М. Гоголя "Сорочинський ярмарок".

30. Як визначається цілісність сприйняття досконалості за повноти осягання світу в повісті М. Гоголя "Ніч перед Різдвом"?

31. Як реалізується тема живої та занапащеної душі в повісті М. Гоголя "Вечір напередодні Івана Купала"?

32. Пояснити засади творення романтичного образу в повісті М. Гоголя "Иван Федорович Шпонька и его тетушка".

33. У чому суть символічної настанови М. Гоголя при трактуванні образів повісті "Старосвітські поміщики"?

34. У чому виявляється самопосвята особистості в ім'я Батьківщини в повісті М. Гоголя "Тарас Бульба"?

35. Як визначається тема честі в "Повісті про те, як посварилися Іван Іванович з Іваном Никифоровичем"?

36. Схарактеризувати діалог як проблему героїв у п'єсі М. Гоголя "Ревізор".

37. Дати оцінку образно-символічної своєрідності байкарських творів Є. Гребінки.

38. Представити Є. Гребінку як поета-романтика (теми, образи, художні прийоми, жанрове поле).

39. Яким постає образ-харакгер у оповіданнях і повістях Є. Гребінки?

40. Визначити історико-звичаєвий аспект бачення України за романом Є. Гребінки ’Чайковський".

41. У чому полягає вирішення морально-етичних проблем у образі героя роману Є. Гребінки "Доктор"?

42. Якими є головні засади творчості митців "Руської трійці"?

43. Проаналізувати характер романтичного максималізму в поетичній творчості М. Устияновича й А. Могильницького.

44. У чому суть концепції свободи героя поетичних творів І. Срезневського?

45. Оцінити повість І. Срезневського "Майоре, Майоре!" як зразок української біографічної романістики.

46. Яким постає характер поетичних переживань О. Афанасьєва- Чужбинського?

47. У чому полягає специфіка особистості у художньому мисленні поезії

О. Корсуна?

48. Якою є концепція трагічного в драмі М. Костомарова "Сава Чалий"?

49.З'ясувати позицію М. Костомарова щодо формування людини

в контексті історичних подій у драмі "Переяславська ніч".

50. Як розуміти тему співвідносності подій та епох у світовій історії в драмі М. Костомарова "Кремуцій Корд"?

51. Вдаючись до драми М. Костомарова "Эллины Тавриды", пояснити, чому доля особистості виступає як доля держави.

52. Проаналізувати тему злочину та покарання в повісті М. Костомарова "Сорок лет".

53. Як виявляється історична зумовленість характерів у повісті М. Костомарова 'Черниговка. Быль II половины 17 века"?

54. У чому полягає філософський концепт оповідання П. Куліша "Циган"?

55. Охарактеризувати історію як чинник самореалізації людини в оповіданні П. Куліша "Орися".

56. Дати оцінку погляду П. Куліша на красу людської душі в оповіданні "Гордовита пара".

57. Якою є громадянська позиція П. Куліша в романі 'Чорна рада"?

58. У яких аспектах інтерпретує тему козацтва П. Куліщ своєю поетичною творчістю?

59. Яке значення оприлюднення "Кобзаря" Т. Шевченка для розвитку української літератури?

60. Як співвідносяться індивідуум і батьківщина у циклі "думок"

Т. Шевченка?

61. Охарактеризувати філософські засади та творче кредо Т. Шевченка в баладі "Перебендя".

62. Якою є концепція героїчного в поемі Т. Шевченка "Тарасова ніч"?

*=*4 473/^

63. Як зображено єдність пориву козацтва й отамана в історіософській поемі "Іван Підкова"?

64. Що дало підстави А. Білецькому оцінити Т. Шевченка в поемі "Гайдамаки" як "великого національного будителя" "ідеї української держави"?

65. Яким постає образ народу й образ Яреми в поемі Т. Шевченка "Гайдамаки"?

66. Охарактеризувати в образі Гонти героїзм у праведності суду над самим собою.

67. Із якою настановою звертається Т. Шевченко до теми козацьких походів у поемі "Гамалія"?

68. Т. Шевченко про героїчність місії індивідуума в поемі "Тризна"; оцінити засади поета в трактуванні образу героя.

69. Як формується поняття нація та її проводир у поемі Т. Шевченка "Єретик"?

70. У чому суть поневолення героя в поемі Т. Шевченка "Невольник"?

71. Як кваліфікує Т. Шевченко деструктивні чинники історичного життя України в поемі-містерії "Великий льох"?

72. Яка настанова образу Прометея в поетичному творі Т. Шевченка "Кавказ"?

73. Охарактеризувати філософську основу поеми Т. Шевченка "Сон".

74. Яку позицію у сприйнятті світу та свободи подає Т. Шевченко в поемі "Сон"?

75. Що виступає об'єктом художнього зображення в поемі Т. Шевченка "Сон"?

76. Як вирішує в поемі "Сон" Т. Шевченко категорію свободи; як поет визначає залежність цього поняття від свідомості людини?

77. Що є визначальним у панорамному баченні Т. Шевченком суспільства; які характери відповідають цьому зображенню у поемі "Сон"?

78. Яким постає ідеал особистості у поемі Т. Шевченка "Сон"?

79. Визначити твори Т. Шевченка, у яких існування свідомого співвідноситься з самовладанням у онтологічній сфері людського життя.

80. Суть новаторства української літератури кінця XVIII - 60-х pp.

XIX ст.

81. Якість відтворення історичного життя народу та національної його специфіки в художньому мисленні кінця XVIII - 60-х pp. XIX ст.

Літе ратуpa

Те к с ти

1. Білецький-Носенко П. Поезії. - К., 1973. :їі

2. Боровиковський Л. Твори. - К., 1980. ' ;

3. Бурлеск і травестія в українській поезії першої половини XIX сг. К., 1959.

4. Гоголь Н. Собр. соч. : В 7 т. - К., 1976-1979. 4 j* ! '

5. Гулак-Артемовський П. Поезії. - К., 1989.

6. Гребінка Є. Твори : У 3 т. - К., 1980-1981. - Т. 1-3. ' л

7. Забіла М., Петренко М. Поезії. - К., 1960. '' •1

8. Квітка-Основ'яненко Г. Твори : У 7 т. - К., 1978-1981.

9. Костомаров М. Твори : У 2 т. - К., 1990.

10. Котляревський І. Твори. - К., 1982. г -j>

11 .Куліш П. Твори : У 2 т. - К., 1989.

12. Могила Амвросій, Галка Ієремія. Поезії. - К., 1972.

13. Наріжний В. Сочинения. - М., 1983.

14. Сомов О. Купалов вечер. - К., 1991.

15. Українські поети-романтики. Поетичні твори. - К., 1987.

16. Шашкевич М., Вагилевич I., Головацышй Я. Твори. - К., 1982.

17. Шевченко Т. Повне зібр. тв. : У 12 т. - К., 2001. - Т. 1-6.

Дослідження

1. БарабашЮ. "Коли забуду тебе, Єрусалиме. Порівняльно-типологічні студії. - X., 2001.

2. Білецький О. Українська література серед інших літератур світу // Білецький О. Зібр. праць : У 5 т. - К., 1965. - Т. 2.

3. Білецький О. Українська проза першої половини XIX століття: Від Г. Квітки до прози "Основи" / / Білецький О. Зібр. праць : У 5 т.

- К., 1965. -Т. 2.

4. Білецький О. "Русалка Дністровая" / / Білецький О. Зібр. праць : У 5 т. -К., 1965. -Т. 2.

5. Білецький О. Про світогляд Т. Г. Шевченка / / Білецький О. Письменник і епоха. - 1963).

6. Бовсунівська Т. Феномен українського романтизму. - К., 1997.

7. Волинський П. Український романтизм у зв'язку з розвитком романтизму в слов'янських літературах / / Волинський П. З творчого доробку. - К., 1973.

8. Гончар О. Г. Квітка-Основ'яненко. Життя і творчість. - К., 1969.

9. Гончар О. Українська література передшевченківського періоду

і фольклор. - К., 1982.

10. Денисюк І. Розвиток української малої прози XIX - початку

XX ст. -К., 1981.

11. Дзюба І. Тарас Шевченко / / Дзюба І. З криниці літ. - К., 2007.

12. Дігтяр С., Сидоренко Г., Скрипник І., Халимончук А. Історія української літератури: Перша половина XIX століття. - К., 1980.

13. Дмитерко Я. Общественно-политические и философские взгляды Т. Г. Шевченко. - М., 1961.

14. СвшанМ. Критика. Літературознавство. Естетика. - К., 1998.

15. Сфремов С. Історія українського письменства. - К., 1995.

16. Забужко О. Шевченків міф України. - К., 1997.

17. Задорожна А. Євген Гребінка. Літературна постать. - К., 2000.

18. Зайцев П. Життя Тараса Шевченка. - К., 1994.

19. Зеров М. Твори : У 2 т. - К., 1990.

20. Зубков С. Євген Павлович Гребінка. - К., 1962.

21. Івашків І. Українська романтична драма 30-80-х років XIX століття. - К., 1990.

22. Історія української літератури XIX ст. - К., 1995-1996. - Кн. 1-3.

23. Історія української літературної критики. - К., 1988.

24. Калениченко Н. Українська література XIX століття. Напрями, течії. -К., 1977.

25. Кирилюк Є. Іван Котляревський. Життя і творчість. - К., 1969.

26. Кирилюк Є. Тарас Шевченко. Життя і творчість. - К., 1964.

27. Кирилюк Є. Шевченко як мислитель // Вітчизна. - 1946. - № 6.

28. Клочек Г. Поезія Тараса Шевченка: сучасна інтерпретація.

- К., 1998.

29. Козачок Я. Українська ідея: з вузької стежки на широку дорогу: Художня і науково-публіцистична творчість М. Костомарова. - К., 2004.

30. Комаринець Т. Ідейно-естетичні основи українського романтизму (проблема національного й інтернаціонального). - К., 1983.

31. Комаринець Т. Твори. -Л., 1999.

32. Кониський О. Тарас Шевченко-Грушівський. - К., 1991.

33. Куліш П. Матеріали й дослідження. - Л.; Нью-Йорк, 2000.

34. Крутикова Н. Гоголь та українська література. - К., 1957.

476

35. Лозняк М. Роль та місце "Руської трійці" в історії української філософії та формування національно-політичної свідомості. - А., 2003.

36. Луцький Ю. Між Гоголем і Шевченком. - К., 1998.

37. Манн. Ю. Поэтика Гоголя. - М., 1978.

38. Мойсеева Л. "Цензури 1-ого Кобзаря" / / Вісник. - Нью-Йорк, 1955. - № 5.

39. Назаренко І. Суспільно-політичні, філософські, естетичні та атеїстичні погляди Т. Г. Шевченка. - 1964.

40. Наливайко Д. Спільність і своєрідність. Українська література в контексті європейського літературного процесу. - К, 1988.

41. Наливайко Д. Искусство: направления, течения, стили. - К., 1981.

42. Нахлік С. Доля. Los. Судьба: Шевченко і польські та російські романтики. - Л., 2003.

43. Нахлік Є. Українська романтична проза 20-60-х років XIX століття.

- К., 1988.

44. Новиков М. Общественно-политические и философские взгляды Т. Г. Шевченко. - М., 1961.

45. Одарченко П. Тарас Шевченко і українська література. - К., 1994.

46. Пахаренко В. Незбагнений Апостол. - Черкаси, 1999.

47. Петров Н. Очерки истории украинской литературы XIX столетия. - К., 1884.

48. Попович М. Микола Гоголь. - К., 1989.

49. Приходько П. Шевченко і український романтизм 30-50 pp.

XIX ст. - К., 1963.

50. Рильський М. Наш Гоголь // Рильський М. Твори : У 3 т. - К., 1965. - Т. 3.

51. Розвиток жанрів в українській літературі XIX - початку

XX ст. - К., 1986.

52. Смаль-Стоцький Ст. Т. Шевченко. Інтерпретації. - Нью-Йорк; Торонто, 1965.

53. Смілянська В. Шевченкознавчі розмисли. - К., 2005.

54. Ткачук М. Лірика М. Шашкевича. - Тернопіль, 1999.

55. Федченко П. Літературна критика в Україні першої половини

XIX ст. - К., 1982.

56. Филипович П. "Забуті рецензії 40-х років на Шевченкові твори" // У-на, 1930. - № 3-4.

57. Франко І. Нарис історії українсько-руської літератури до 1890 року // Франко І. Зібр. тв. : У 50 т. - К., 1981. - Т. 41.

58. Франко І. Женщина-мати в поемах Шевченка // Зібр. тв. : У 50 т. - К., 1980. -Т. 26.

««4 477/*=*

59. Франко І. Шевченкова "Марія" / / Франко І. Зібр. тв. : У 50 т. -К., 1983. -Т. 39.

60. Франко І. Переднє слово (до видання "Перебенді" Т. Г. Шевченка. Львів, 1889) // Франко І. Зібр. тв. : У 50 т. - К., 1980. - Т. 27.

61. Франко І. Южнорусская література // Франко І. Зібр. тв. : У 50 т. - К., 1981. -Т.41.

62. Хропко П. Становлення нової української літератури. - К., 1988.

63. Чижевсъкий Д. Історія української літератури. Від початків до доби реалізму. - Тернопіль, 1994.

64. Шевченко Тарас. Кобзар. Редакція, статті й пояснення Леоніда Білецького. - Вінніпег, 1952.

65. Шевчук В. Personae verbum (Слово іпостасне). - К., 2001.

66. Шубравський В. Від Котляревського до Шевченка: Проблема народності української літератури. - К., 1976.

67. Щурат В. Філософічна основа творчості Куліша. - Львів, 1922.

68. Яблонська О. "Кобзар" Т. Шевченка у російській критиці 40-х років XIX ст." // Сучасні проблеми філології. - К., 1993 р.

69. Яценко М. Питання реалізму і позитивний герой в українській літературно-естетичній думці першої половини XIX ст. - К., 1979.

70. Яценко М. Українська романтична поезія 20-60-х років XIX ст. / / Українські поети-романтики: Поетичні твори. - К., 1987.

Зміст

ВСТУПНІ ЗАУВАГИ З

ЛІТЕРАТУРНІ ПОСТАТІ 14

Інок Яків 15

Капніст В.В 18

Фальківський 1 36

Анонімні автори 38

Пузина К 42

Довгович В 44

Котляревський І.П 45

Писаревський С 77

Писаревський П 82

Наріжний В. Т : 84

Сомов О. М 100

Гулак-Артемовський П.П 115

Білецький-Носенко П.П 121

Квітка-Основ'яненко Г.Ф 126

Макаровський М.М 154

Маркевич М.А 164

Морачевський П.С 176

Боровиковський Л.1 184

Бодянський О.М 209

Шпигоцький О.Г 212

Польська школа^в українській літературі 214

Залєський И.-Б 216

Гощинський С 220

Малъчевсъкий А 225

Падура Т. 227

Гоголь М.В 236

Метлинський А.Л 274

Забіла В.М 280

Петренко М.М 282

Гребінка Є.П 284

руська трійця 322

Шашкевич М.С 323

Вагилевич І.М. 333

Головацький Я.Ф. ...>^„ 337

Устиянович М.Л 342

Могильницький А.Л 345

Срезневський 1.1 347

Афанасьев О.С 358

Корсун 0.0 367

Костомаров„М..1 374„,

Куліш П.О 395

Шевченко Т.Г 413

висновки 463

Контрольні питання та завдання 471

Література 475

ЗАДОРОЖНА Людмила Михайлівна

ІСТОРІЯ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ

КІНЦЯ XVIII - 60-х років XIX СТОЛІТТЯ

Підручник

Редактор О. В. Грицаюк Художній редактор Я П. Шевченко

Оригінал-макет виготовлено Видавничо-поліграфічним центром "Київський університет*

Підписано до друку 18.07.08. Формат 70х1001'16. Вид. № 368. Гарнітура Bookman Old Style. Папір оф Друк офсетний. Наклад 200. Ум. друк. арк. 38,7 Обл.-вид. арк. 25,74. Зам. № 28-4462.

Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет"