Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Metodichka_po_SUEP.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
8.08 Mб
Скачать

Настройка электропривода

Анализ динамики электропривода выполним, воспользовавшись его линеаризованной структурной схемой (рис. 5.23). Примем ряд допущений. Будем считать, что напряжение на статоре не изменяется при изменении нагрузки на валу двигателя. В качестве расчетного значения коэффициента усиления канала КН примем его максимальное значение КU МАКС, когда условия устойчивости контура регулирования скорости наихудшие. Примем КN  0, т.е. двигатель при изменении напряжения на статоре рассматривается как источник регулируемого момента и имеет абсолютно мягкую механическую характеристику. Это допущение бывает приемлемым потому, что в схемах асинхронных электроприводов с регулированием напряжения на статоре применяются или двигатели с повышенным скольжением, или в цепь ротора двигателей с фазным ротором вводятся добавочные резисторы. Да и в обычных короткозамкнутых асинхронных двигателях величины  и КП разнятся незначительно, так что частота среза контура, образованного звеньями Д и КС, получается намного ниже частоты среза контура регулирования скорости. С учетом сказанного при выборе структуры и параметров регулятора РС звено КС можно отбросить.

Тиристорный преобразователь напряжения ТПН описывается инерционным звеном с постоянной времени ТП = 0,01...0,05 с. Относительно большое по сравнению с вентильными электроприводами постоянного тока значение постоянной времени фильтра в СИФУ ТПН объясняется желанием свести к минимуму влияние электромагнитных переходных процессов в двигателе на величину электромагнитного момента.

Предварительную оценку величины желаемых параметров регулятора можно выполнить, используя правило симметричного оптимума:

  • ввести расчетную постоянную времени контура регулирования скорости

ТРС = ТД / КU КРС ,

где КРС = Т2 / Т1;

  • определить желаемую величину этой расчетной постоянной

ТРС  (2...4)  ТJ = (2...4) TП ,

а по ней – коэффициент усиления П-канала КРС в регуляторе скорости;

– определить постоянную времени Т2 , соответствующую частоте сопряжения П- и И-каналов в регуляторе РС:

Т2 = ТРС / (2...4).

Энергетические показатели и рациональные области применения электропривода

При регулировании скорости вращения асинхронного электропривода только изменением напряжения на статоре при неизменной частоте этого напряжения энергетические показатели электропривода получаются низкими из-за больших потерь в цепи ротора при больших скольжениях. Если рассматривать только установившиеся режимы работы электропривода, то при регулировании скорости электропривода необходимо, чтобы мощность потерь в цепи ротора асинхронного двигателя

Р = М s  MН sН .

Здесь М, s – электромагнитный момент и скольжение ротора двигателя, соответствующие заданной скорости вращения; MН, sН – номинальные момент и скольжение двигателя.

Из приведенного соотношения следует, что в установившемся режиме работы допустимый момент асинхронного двигателя

МДОП  MН sН / s .

Записанное неравенство указывает на то, что величину МДОП следует снижать тем более значительно (при выбранном двигателе), чем больше s, т.е. глубже регулирование скорости.

Чтобы обеспечить требуемые величины момента на валу механизма во всем диапазоне скоростей в длительном режиме работы, необходимо или увеличивать sН (выбирать двигатели с повышенным скольжением, вводить добавочные резисторы в цепи ротора), или увеличивать МН (т.е. применять двигатели завышенной мощности). В частности, при МС = const и регулировании скорости вращения асинхронного двигателя до нуля приходится завышать мощность двигателя в 3...4 раза даже в случае использования двигателей с повышенным скольжением [15].

Так как при регулировании скорости асинхронного электропривода изменением только напряжения на статоре двигателя энергетические показатели невысокие, то наиболее целесообразно к этому способу прибегать тогда, когда снижение скорости вращения двигателя требуется лишь кратковременно и энергетика процессов регулирования не играет существенной роли.

Полезно включение тиристорных преобразователей напряжения в цепь статора асинхронного двигателя в нерегулирумых по скорости электроприводах с перемежающейся нагрузкой, при которой за отрезками времени с большим моментом статической нагрузки следуют и порой значительные промежутки времени, когда нагрузка падает до холостого хода. Примером таких механизмов являются некоторые прессы в машиностроительной промышленности. Регулируемые преобразователи напряжения позволяют снижать напряжение на статоре двигателя при малых моментах статической нагрузки и тем самым уменьшать потери холостого хода двигателя, а также повышать коэффициент мощности электроустановки.

В последние годы тиристорные преобразователи напряжения стали часто использоваться в электроприводах механизмов с нагрузочными характеристиками вентиляторного типа (центробежные насосы, вентиляторы) для формирования режимов «мягкого» пуска. В этом случае преобразователь напряжения переводят в режим источника тока, а процесс пуска ведут при токе статора, превышающем номинальное значение не более, чем в 2...2,5 раза. Тем самым удается существенно разгрузить при пуске двигателей (а мощность их составляет сотни киловатт и более) питающие сети, но самое главное – в двигателе резко снижаются вибрационные электромагнитные моменты, обусловленные взаимодействием апериодической и вынужденной составляющих тока статора в момент подключения статорной цепи к источнику питания [12]. Конечно, ограничение пускового тока в асинхронном двигателе приводит к снижению его момента. Но в данном случае речь идет о механизмах, имеющих малые моменты статической нагрузки при малых скоростях. А таких механизмов немало. В частности, установленная мощность электроприводов только центробежных насосов и вентиляторов доходит до 30...40% от установленной мощности всех электроприводов [8].