- •Задачи к семинарски (практическим) занятиям по Земельному праву
- •Правовой статус арендатора земельного участка?
- •Решите дело.
- •Какими правами обладает владелец земельного участка? Обоснуйте свое мнение
- •Юридические факты:
- •Каков порядок изъятия земельного участка в данном случае (выделить юридические факты в определенной последовательности) и каковы гарантии собственнику такого земельного участка?
- •1) Главный государственный инспектор Российской Федерации по использованию и охране земель, его заместители;
- •2) Главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по использованию и охране земель, их заместители;
- •3) Главные государственные инспектора городов и районов по использованию и охране земель, их заместители.
- •Статья 7.2. Уничтожение или повреждение специальных знаков
- •Статья 8.1. Несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий, сооружений или иных объектов
- •Если он снес межевые знаки и там строил забор уже за пределами своего зу – это еще самовольное занятие зу, ст. 7.1
- •4 Часа:
1) Главный государственный инспектор Российской Федерации по использованию и охране земель, его заместители;
2) Главные государственные инспектора субъектов Российской Федерации по использованию и охране земель, их заместители;
3) Главные государственные инспектора городов и районов по использованию и охране земель, их заместители.
Задача 3.
Уничтожение межевых знаков – ст. 7.2 КоАП ФЗ о геодезии и картографии, ст. 42 ЗК – собственники должны сохранять межевые знаки. По идее, такие межевые знаки бывают, когда проводятся раскопки, строит. работы и т.д. Собственники не должны с ними сталкиваться.
Разрушение забора, каменного строения – самовольная постройка.
Плюч самовольное занятии ЗУ.
Плюс занал территории общего пользования. Граждане могут обратиться в контролир. орган. Или контролирующий орган должен встать на их защиту.
В принципе, граждане могут доказать, что им был причинен гражданско-правовой вред – коров приходилось гонять за 10 км на водопой, они похудели и нужно потратиться на корм.
Вырубка деревьев.
По идее, можно предположить, что было нарушение охраны водных объектов.
Плюс еще можно подумать, куда идут сточные воды.
И нарушение режима охраны лесов в водоохранных зонах.
И нарушение режима использования ЗУ в водоохранных зонах.
Гражданин Смирнов приобрел в собственность у гражданина Петрова земельный участок площадью 0,12 га для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок располагался на берегу озера. Гражданин построил жилой дом и установил железобетонный забор, отделяющий границы его земельного участка. Забор был установлен по границе земельного участка и до уреза воды, тем самым был перекрыт свободный проход по берегу озера гражданам, отдыхающим на озере. Жители поселка лишились возможности прогона скота на водопой.
При осмотре земельного участка выяснилось, что:
- исчезли межевые знаки, определяющие границы земельного участка
( по документам граница земельного участка проходила в трех метрах от уреза воды),
Согласно ст. 42 ЗК, собственники обязаны сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством.
- разрешения на строительство забора и каменного строения на расстоянии 1,5 метров от уреза воды получено не было,
Согласно ст. 42 ЗК, собственники земельных участков использовать земельные участки способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту
соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
- срублены деревья по берегу озера.
См. ст. 42 ЗК.
Какие нарушения допущены гражданином Смирновым? Что является объектом посягательства в действиях Смирнова?