58. Методология исследования политических представлений и ценностей

В данной статье в обобщенном виде представлены методологические основания изучения политических представлений и ценностей, определены основные исследовательские трудности и возможности политико-психологического подхода для их решения.

Специфические характеристики объекта исследования, цели и задачи его изучения определяют методологический ракурс работы ученого: принципы, формы и методы научного познания. Политические представления и ценности представляют собой когнитивные компоненты в структуре индивидуального и массового политического сознания. В структуре политических представлений традиционно выделяются три компонента – «информация», «установка» и «поле представления», они поддаются прямой вербализации, что облегчает процесс их фиксации, типологизации и интерпретации. Политические ценности обладают рядом специфических характеристик: они составляют ядро политического сознания личности, они относительно немногочисленны, характеризуются, прежде всего, своей отвлеченностью, абстрактностью и иерархичной упорядоченностью. Политические ценности существуют не в изолированности, а в виде систем, которые отличаются от установок и представлений своей относительной стабильностью, необходимой для постоянства оценок и поведения. То есть политические ценности первичны по отношению к установкам и представлениям, структурируют их. Политические ценности носят стереотипизированный характер, как правило более устойчивы к воздействиям изменений политического контекста жизни. Они могут быть трансформированы лишь в ситуации глубокого социокультурного кризиса. Политические ценности не поддаются прямой вербализации и могут быть косвенным образом выявлены специальными методиками политико-психологического анализа.

Политико-психологический подход

Феномен ценностей является объектом анализа многих наук – философии, этики, культурологи, антропологии, социологии, политологии, психологии, что обусловлено его сложностью и междисциплинарностью. Применительно к исследованию политических представлений и ценностей ключевыми методологическими принципами политической психологии выступают:

- принцип максимального внимания к политическому и социальному контексту исследуемых явлений;

- принцип сочетания количественных и качественных методических процедур и приемов сбора данных.

Данные принципы дополняют фундаментальные принципы научного познания – принцип детерминизма, принцип соответствия и принцип дополнительности – и отражают специфику собственно политико-психологических исследований. Использование стандартизированных методик опроса позволяет выявить и зафиксировать категории, поддающиеся операционализации и установить между ними статистическую связь. Качественные же методы исследования предоставляют возможность детально описать аспекты изучаемой проблемы, раскрыть существующие скрытые субъективные смыслы и внутриличностные психологические механизмы исследуемого процесса. Сочетание количественных и качественных методик при изучении системы политических представлений личности позволяет существенно расширить исследовательские возможности, выявить и проанализировать различные составляющие системы политических представлений и ценностей личности, а также раскрыть социализационный контекст формирования политических представлений россиян.

Основными методами сбора данных, заимствованными политической психологией у социологии, в рамках количественного подхода является анкетирование, в рамках качественного подхода – глубинное интервью.

Сложность и неоднозначность феномена персональных и групповых политических ценностей обуславливают многообразие методик их эмпирического исследования, которые условно можно разделить на три типа: стандартизированные «закрытые» списки (прямое ранжирование, оценочное шкалирование, парное сравнение), «открытые» вопросы и собственно психологические измерительные процедуры – проективные тесты. Проективные методики считаются особенно эффективными при выявлении скрытых, латентных или неосознаваемых сторон личности, а также в меньшей степени допускают симуляцию, чем стандартизированные опросники. Политические психологи для решения исследовательских задач используют в модифицированном виде вербальные («методика словесных ассоциаций», «методика незаконченных предложений», «методика автобиографических воспоминаний») и рисуночные («методика психологического рисунка») техники.

Психологический анализ персональных политических ценностей

Одним из первых за задачу выявления, определения и измерения ценностей личности взялся Гордон Олпорт. В основу своей работы он положил концептуальную модель Эдуарда Шпрангера о типах личности, выделяемых на основании преобладания у них того или иного типа ценностных ориентаций. Г.Олпорт оценивал индивидуальные различия степени выраженности выделенных им шести ценностных ориентаций при помощи многофакторного «Теста изучения ценностей», состоявшего из 45 вопросов. При этом комбинация оценок по каждому фактору (ценности) выражалась в виде профиля ценностных ориентаций личности.

Методику изучения ценностных ориентаций, основанную на прямом ранжировании, разработал и апробировал в своих исследованиях Милтон Рокич. Он использовал два списков ценностей, которые представляются респонденту либо на листах бумаги в алфавитном порядке для присвоения каждой ценности рангового номера, либо на карточках для формирования их последовательности в порядке значимости. Каждый перечень ценностей состоит из 18 наименований – терминальных (убеждения в том, что конечная цель индивидуального существования стоит того, чтобы к ней стремиться) и инструментальных (убеждения в том, что какой-либо образ действий или свойство личности является предпочтительным в любой ситуации). Анализ иерархии ценностей осуществляется путем группировки их по разным основаниям – по степени отвлеченности (конкретные и абстрактные), по степени индивидуализации (альтруистические, конформистские и индивидуалистические) и т.д. Впоследствии адаптированный к реалиям нашей страны вариант методики М.Рокича широко использовался в эмпирических исследованиях. К методикам оценочного шкалирования, относится опросник терминальных ценностей И.Г.Сенина, основанный на теоретических положениях М.Рокича о структуре человеческих ценностей и состоящий из 80 утверждений, каждое из которых респонденту необходимо оценить по 5-бальной шкале. В результате формируется индивидуальный профиль по каждой шкале терминальных ценностей и жизненной сфере соответственно.

Особую группу политико-психологических исследований составляют те, в которых объекты изучения недоступны для непосредственного общения (политики высокого ранга – Президенты, министры, депутаты). В этом случае дистантное изучение ценностного компонента личности политического деятеля осуществляется с помощью контент-анализа текстов его публичных выступлений, который представляет собой «метод исследования документальных источников, заключающийся в переводе текстовой информации в количественные показатели с ее последующей статистической обработкой

Политические представления и ценности в структуре массового сознания

Изучением политических представлений и ценностей в структуре массового сознания зарубежные и российские ученые занимаются достаточно давно. Методику изучения ценностей, основанную на оценочном шкалировании, разработал Шалом Шварц. Развивая идеи М. Рокича, он создал свою классификацию ценностей - набор из 10 ценностных типов и индивидуальные ценности, содержащиеся внутри каждого типа. В рамках исследовательской процедуры испытуемым последовательно предлагается два списка ценностей – перечень терминальных (руководящих принципов) и инструментальных (важных) ценностей. Оценка каждой ценности осуществляется по шкале от -1 (противоречит моим ценностям) до 7 (наиболее важна). При обработке результатов значения переменных вычисляются как средние значения, а индивидуальные ценностные единицы располагаются в двухмерном пространстве.

Рональд Инглхарт разработал инструментарий для изучения собственно политических ценностей, который впоследствии был апробирована в рамках широкомасштабного исследования в 43 странах, включая Россию . Данная методика представлена тремя наборами из четырех утверждений, каждый из которых респондентам необходимо дважды проранжировать по степени важности. В каждом наборе первое и третье утверждение является индикатором материалистических ценностей респондента, второе и четвертое – постматериалистических. В результате количественной обработки полученных данных появляется возможность сделать вывод о принадлежности ценностной системы общества либо к материализму (предпочтение физической и психологической безопасности и благополучия), либо к постматериализму (подчеркнутое значение принадлежности к группе, самовыражения и качества жизни).

Российские исследователи для анализа политических ценностей используют, в первую очередь, подходы, разработанные за рубежом – инструментарии Р. Инглхарта. Однако есть и собственные концепции и методики исследования – формализованное интервью для выявления базовых ценностей россиян (Н.И.Лапин ).

Среди проективных методов наиболее широко для изучения политических представлений и ценностей используются ассоциативные техники. Ассоциативное тестирование относится к методам выявления скрытых пластов сознания. Представляется, что метод спонтанных ассоциаций позволяет выявить аффективную силу имеющихся образов, которая обеспечивает их последующую устойчивость. Например, для изучения представлений о стабильности с использованием ассоциативного теста респондентам предлагалось записать 1-3 любые ассоциации, пришедшие в голову при слове «стабильность», а полученные данные анализировались с использованием метода семантического дифференциала.

Заключение: задачи политической психологии

Каждая из представленных в статье методических процедур не является универсальной в использовании, абсолютно объективной и имеет свои положительные и отрицательные стороны.

Ключевая методологическая проблема в изучении ценностей, в том числе и политических, связана в первую очередь с тем, что они не поддаются прямой вербализации, что выражается в расхождении между реальными и декларируемыми ценностями. Причинами этого может служить недостаточно развитая саморефлексия, которая не позволяет человеку адекватно оценить значимость тех или иных ценностей в его жизни, определить их иерархию, некорректная вербальная репрезентация ценностей в силу ограниченности интеллектуальных способностей, маленького словарного запаса, наличия речевых барьеров и др.

Преодоление данной проблемы, с точки зрения политической психологии, возможно лишь при комплексном использовании различных методик анализа. Стандартизированные методики позволяют выявить и зафиксировать категории, поддающиеся операционализации и установить между ними статистическую связь. Качественные (проективные и ассоциативные) методы исследования предоставляют возможность детально описать аспекты изучаемой проблемы, раскрыть существующие скрытые субъективные смыслы и достичь полноты отражения политических представлений и ценностей, не опираясь на заранее заданный, хотя и ограниченный их перечень.

59.