32.Психология электорального поведения.

Может определяться различнымит факторами, а также изменяться в течение нескольких периодов истории общества под влиянием действий политиков, степени реализованности занчимых для общества задач, развитости обратной связи между обществом и властью итд.

Электоральный выбор:

• собственные интересы;

• чувства;

Изменения,происходившие в массовом электоральном поведении в годы постсоветской Росси

Осн точки: выборы 1993 г, 1995-96 и кризис 17 августа 1998 г.В течение этих трёх периодов и до наших дней происходили сдвиги в массовых электоральных установках граждан.

Выборы 1993: противоречие у граждан между иррациональным и осознаными установками при выборе кандидата (нравился один, поддерживали второго,голосовали за третьего) Конфликт между властью и оппозицией. Опозиция - КПРФ и ЛДПР. У власти остовался определённый круг сторонников,но он был растрачен в последующие годы.

Выборы в Думу в декабре 1995 года и выборы Президента в июне 1996 г.

Борьба велась в относительно легальных формах. Постепенно приживался плюрализм политических пристрастий. Стирались линии, отделявшие оппозиционеров от ставленников действующией власти. 1996 г показал,что для привлечения граждан политикам было необходимо проявлять такие качества, как: финансоввые ,организационные,хозяйственные,но не идеологические. Люди начинали больше голосовать не за сухие идеи, а за тех, кто чего-то добился,по конкретным результатам. Происходил поиск «третьей силы» (потом – Ельцин).

Рациональность поведения:

1) отлична от рациональности политиков(разные цели);

2)Отлична от рационального выбора американцев и японцев. На протяжении этих лет наши избиратели голосовали не только по расчёту,но и «сердцем». Расхождение между бессознательными элементами выбора и рациональными было,но уже не такое сильное , как в 1993 году;

3) Наша рациноальность не основана на примитивном прагматизме, у нас эта схема не работает –« мне дали, я за тебя».

1996-1999/2000.

Изменение политической стилистики.

Изменение внешнего рисунка поведения, происходила выборная мясорубка, возрос удельный вес региональной политике в общероссийской.

Смена ставшей неактуальной политической буффонады. Изменилась политическая идеология и риторика. Много ярких ораторов.

Происходило рамывание старых идеологических клише. Самым страшным являлось и является то,что значимые для общества задачи не были выполнены. Произошли изменения в собственном поведении политиков и граждан. Власть - «непрозрачная» и непонятная.

Измерение рейтингов политиков - инструмент контроля за общественным мнением, политик сверяет свои действия с оценками избирателей.

В ходе полит.социализации формируется весь набор установок,который становится для личности источником последующего поведения. Чем интенсивнее ,стабильнее и информативнее установка,тем больше вероятность соответствия ей поведения человека.

Низкая точность относительно электорального поведения в России:

1. Внутреннее противорчеие между разными компонентами установки,

2. Спираль молчания, благодаря которой человек старается не высказывать публично свои взгляды,если они отличаются от мнений людей его социального круга.

.

Избиратели стали более зрелами и компетентными в оценке своих избранников. Они очень квалифицированно судят об их моральных и психологических качествах,полит.взглядах и внешности. В наше время выбор всё более склоняется к рациональным основаниям:избиратели склонны реагировать не столько на внешность,знакомое лицо или риторику, а позицию и дела претендента,на тот или иной полт. Пост. Качество «политического зрения» повысилось.

31.Механика политического поведения.

Чтобы разобраться в функционировании политики,которая становится всё более хаотичной и менее предсказуемой,лучше всего рассматривать её как спектакль, в которой есть сценаристы,плохо исполняющие свои роли и актёры, которые вынуждены импровизировать в рамках своих ролевых возможностей.

Исследуя политическое поведение абсолютно разных субъектов(гражданин,лидер итп),нужно исходить из понимания того,что политическое поведение это причинно обусловленный и направленный на достижение определённых целей процесс. Можно с уверенностью сказать,что именно различные цели ,мотивы ,установки и потребности являются ориентирами для человека в политической сфере жизни, а именно руководят им при выборе конкретного типа действий,занятия определённой позиции пот отношении к политике итд. Для начала можно прояснить,что определяет политическое поведение,определяет его как изнутри ,так и снаружи:макросоциальная и политическая система ялвяются непосредственными предпосылками политического поведения.Также аспекты непосредственного социального и политического окружения, с детства и до сегодняшнего момента формирующие личность ,определяют те элементы личностной структуры,которые непосредственно направлены на поведение.

Можно выделить основные факторы,воздействующие на поведение, а также его основные элементы:

1)внешняя среда,посылающая стимулы субъекту поведения

2)потребности индивида или группы, учавствующих в деятельности

3)мотивы,которыми руководствуется субъект

4)установки,ценности,ориентации,убеждения и цели субъекта

5)личностные особенности роли,стиля принятия решений,стиля межличностных отношений,когнитивного стиля

6)Собственно действия и поступки

7)обратная связь между поведением и условиями,его сформировавшими.

Всё начинается с внешней среды,посылающей стимулы субъекту, сама политическая система,отдельные её институты предъяваляют требования к поведению граждан(например ,в одних условиях от граждан может требоваться высокая политическая активность,другие условия отнюдь не поощряют активности). Стимулами для политического поведения могут служить общий политический контекст и конкретные события(напр, запуск первого космического корабля).

Стремление баллотироваться в депутаты является отличным примером и разновидностью политического поведения, которым движут у разных людей разные мотивы и потребности: от обеспечения себя материальными средствами до стремлений принести пользу обществу.

К политическому поведению стимулируют внешнесредовые воздействия,но эффект они дают лишь будучи пропущенными через внутренний мир личности. Здесь то и выдвигаются на первый план внутриличностные факторы,являющиеся ориентирами для человека в политическом поведении:потребности,мотивы,роли(статус,ождидание,я –концепция).

В основе политического поведения лежат самые обыкновенные человеческие потребности,среди которыз можно втсретить стремление к свободе,необходимость удовлетворить материальные нужды итд. Р.Инглхарт свёл все потребности в материалистические(владние домом,автомобилем,одеждой итд) и постматериалистические(самореализация ,самоактуализация ,любовь итд).

Если мы рассмотрим исследование,которое связано с выявлением образов власти у российских граждан(анализ требований граждан к власти).Отношение граждан к власти определяют психологичесие причины,в список которых входили потребности Маслоу(в безопасности,любви,самореализации,самоактуализации). Выявилось,что ведущую роль у российских граждан в требованиях занимает потребность в безопасности,что показывает отношение к власти через чувства тревожности,страха ,его неспособности защищать граждан.

Поэтому именно неудовлетворённые потребности влияют на поведение индивида,формируют его.Потребности побуждают человека действовать,создавая определённое анпряжение внутри организма.Однако смысл действию придаёт лишь особый мотив. Мотив выполняет функцию вербализации цели и программы,дающую возможность человеку начать определённую деятельность. В политическом поведении мы можем встретить широкий набор мотивов,как побуждающих к активному участию в политике,так и обусловливающих пассивность.

Классификация мотивов(Д.Маклелланда и Дж.Аткинсона):1)Мотив к власти-нацеленность на влияние и престиж,ведёт как к формальной социальной власти, как и к расточительным импульсивным действиям. 2)Мотив достижения –нацеленность на превосходство и уникальный результат(активная деятельность,умеренный риск). 3)Мотив аффилиации-подразумевает нацеленность на тесные отношения с другими людьми,тут более значимо одобрение со стороны партнёра во время переговоров,наличие единомышленников,дружественный климат.

В основе стремления к власти и политического поведения могут лежать также и комплексы,сформировавшиеся в детстве(низкая самооценка,страх пассивности,слабости), а также развитие агрессивных и деструктивных черт личности. Человек может стремиться к завоеванию власти,чтобы доминировать над другими людьми,или чтобы другие не доминировали над ним.Модификацией мотива власти является мотив к к контролю над людьми и ситуацией. Также существует мотив достижения, который проявляется в политическом поведении в заботе о совершенстве,мастерстве, в стремлении добиться поставленных целей с максимальным эффектом,такой мотив может принадлежать и карьеристу и бескорыстному политику.Люди,стремящиеся к достижениям ,нередко ищут власти,чтобы достичь своей цели.Они более спокойно относятся к изменениям во внешнем мире. У людей с высокой потребностью во власти проявляется тенденция к сильной ориентацию на задачу,причём неуспех делает задачу ещё более привлекательной. Мотивация может быть направлена как на избежание провала, так и на достижение успеха.(Второе- принцип реальных лидеров).

Один из важнейших компонентов политического поведения является политическая роль, что означает набор прав и обязанностей,статус,реальные функции ,связанные с местом личности в политической системе.Все участники политического процесса одинаково признают распределение ролей между ними.Разные формы политических ролей привлекают исполнителейс различными психологическими складами и ориентациями.Так можно выделить простого избирателя, за ним активиста(член партии), за ним «гладиаторы»,лидеры,формирубщие политическую элиту. В роль входит политический статус,положение которое занимает каждый субъект в политической системе,от которого зависит полиическая активность и поведение . Следующим компонентом политической роли являются ожидания,надежды,представения окружающих о том,что он должен и чего не должен делать.(Зачастую выступает как сдерживающий фактор для поведения политика). Послдним компонентом роли выступает Я-концепция,самосознание,которая определяет выполнение одной и той же политческой роли разными политиками по-разому(Влияние собственных представлений о том, как и что нужно делать).

Вопрос № 34

Методология изучения политического восприятия.

Пол

Интервью, беседа, экспертные оценки, контент анализ текстов и записей политика, кино-фото документы. Сравнительно-исторические методы

Наблюдение, интервью, опросы, анкетирование, метод фокус-групп

Восприятие – это познавательный процесс, формирующий субъективную картину мира. Восприятие как процесс происходит в условиях действия множества факторов. Такие факторы могут исходить как от человека воспринимающего, так и от окружающей его среды, то есть внешние и внутренние. Внешние это – сами характеристики предмета восприятия – его размер, интенсивность, новизна, узнаваемость, повторяемость, движение, контрастность. К внутренним факторам относится прежде всего установка воспринимающего. В результате восприятия формируется некий образ предмета – его рефлекция в голове. Восприятие сопровождается множеством параллельных процессов, например каузальной атрибуцией, категоризацией, стереотипизации, идентификации.

Политическое восприятие – это процесс формирования политической картины внутри страны и во всем мире. Политическое восприятие происходит как правило не напрямую, а через средства массовой информации. Восприятие также проходит через фильтр ценностей, в итоге формируется неповторимый образ в нашем случае – власти.

Представления через перцепцию придает информации форму(модальность). Важным является как сам объект, так и фон. Есть несколько характеристик – константность и целостность, пространственная характеристика, темпоральная(временная).

Имеет влияние также и множество ситуативных факторов – политическая культура(в России власть воспринимается патерналистически. Восприятие формируется в связи также с удовлетворенностью субъекта.

Методология изучения политического восприятия в целом совпадает с общей методологией политической психологии. Изучение ведется с двух позиций – объектной и субъектной.

Объектом в политической восприятии являются политики, властные структуры, оппозиционные деятели. Они изучаются с помощью глубинного интервью, беседы(беседа не имеет такого четкого характера и структуры в отличии от интервью), экспертных оценок, контент-анализа выступлений, текстов, записей политика(притом огромное значение имеет внимание ко всем деталям, например, к невербальной стороне). Можно использовать также сравнительно-исторический метод. Буквально говоря тут весь интерес в качественных методах.

Субъектом в нашем случае выступает непосредственно народ –электорат. Тут используется наблюдение(реакция на политиков, политические события), интервью(массовые), опросы(интернет-, телефонные- и т.д.), анкетирование, а также метод фокус групп.

Также не обойтись и без внимания к посреднику между Субъектом и объектом – Средствам Массовой Информации. Тут проводится контент-анализ новостных передач и общественно-политических передач, в которых присутствует образ власти.