
- •I.Введение.
- •Психодиагностика как наука и практическая деятельность.
- •Психодиагностический инструментарий. Классификации методик.
- •Психодиагностические задачи.
- •II. Психометрические основы психодиагностики.
- •Валидность
- •Действия психолога по валидизации теста:
- •Надежность
- •Валидность Надежность,
- •Формула Рюлона:
- •Разновидности надежности.
- •Дискриминативность
- •III. Психодиагностика способностей.
- •Интеллект.
- •Факторные модели интеллекта.
- •Модель Спирмена.
- •Модель Терстоуна.
- •Модель Гилфорда.
- •Модель Кеттелла.
- •Модели Вернона и Векслера.
- •Концепция Айзенка.
- •Концепция Ямпольского.
- •Тесты интеллекта. Прогрессивные матрицы Равена.
- •Тест Амтхауэра.
- •Описание серий:
- •Культурно-свободный тест на интеллект р. Кеттела
- •Методика исследования социального интеллекта.
- •Правила тестирования
- •Интерпретация отдельных субтестов
- •Краткий ориентировочный тест (кот)
- •Тест Векслера
- •Iy психодиагностика мотивации.
- •Основные понятия психологии мотивации.
- •Тест-опросник Мехрабиана для измерения результирующей мотивации достжения.
- •Тест Хекхаузена.
- •Y.Исследование личности.
- •Личностные опросники .Разработка заданий.
- •Тесты личности
- •Принципы интерпретации.
- •Коммуникативные Интеллектуальные Эмоциональные
- •Методика Айзенка – epi
- •Методика Айзенка – epq
- •Модификация личностного опросника epi
- •Исследование личности с помощью модифицированной формы опросника fpi
- •Опросник «big five»
- •Интерпретация шкал пятифакторного личностного опросника.
- •Тест - опросник Стреляу
- •Патохарактерологическое исследование. Миннесотский многопрофильный личностный опросник (mmpi)
- •Миссисипская шкала (Mississippi Scale), предназначенная для оценки посттравматических стрессовых реакций.
- •Шкала Оценки Влияния Травматического События (шовтс). –
- •Методика определения акцентуаций к.Леонгарда.
- •Life – style – index (lsi). (Опросник Плутчека)
- •Yi. Психодиагностика самосознания.
- •Методика исследования самоотношения (Столин – Пантилеев).
- •Тест Смысло-Жизненных Ориентаций (сжо) .
- •Методики исследования локуса контроля. Опросник лКв – “Локус контроля, версия для взрослых испытуемых”.
- •Определение уровня субъективного контроля ( Методика уск)
- •Тест Самочувствие, Активность, Настроение(сан)
- •Шкала самооценки тревожности (тест Спилбергера-Ханина)
- •Yii. Психодиагностика индивидуального сознания.
- •Метод репертуарных решеток Келли
- •Yiii. Межличностные отношения. Диагностика межличностных отношений методом социометрии.
- •Метод диагностики межличностных отношений (т. Лири)
- •Методика оценки психологической атмосферы в коллективе а.Д. Фидлера.
- •Методика “q-сортировки” в.Стефансона.
- •Методика диагностики эмпатических способностей в.В.Бойко.
- •Методика диагностики степени удовлетворенности основных потребностей.
- •Методика диагностики уровня социальной фрустирированности л.И. Вассермана (модификация в.В.Бойко)
- •Ориентировочная анкета (оа)
Психодиагностические задачи.
Пользователь психодиагностических методик, так же как их разработчик, должен совершенно четко представлять себе, какими методами ему необходимо овладеть, на каком контингенте испытуемых возможно применение тех или иных диагностических инструментов.
Общая психодиагностика в известной степени отвлекается от специфических диагностических задач, возникающих в различных частных областях. Однако психодиагност должен четко представлять себе эти задачи, поскольку они существенно определяют ограничения в использовании методов.
Одно из важных различий относится не только к задачам, но и в целом к ситуациям психодиагностики. Это различение ситуации клиента и экспертизы.
В первом случае человек, обращаясь за помощью, охотно идет на сотрудничество, старается выполнить инструкции как можно более точно, не имеет сознательных намерений приукрасить себя или фальсифицировать результаты. Во второй ситуации - как правило, знает, что подвергается экспертизе, старается выдержать «экзамен», а для этого вполне осознанно контролирует свое поведение и ответы так, чтобы предстать в максимально выигрышном свете (или добиться своей цели даже ценой симуляции отклонений и расстройств).
В ситуации клиента к диагностическому инструменту можно предъявлять гораздо менее жесткие требования относительно его защищенности от фальсификации вследствие сознательной стратегии, чем в ситуации экспертизы.
Психодиагностические задачи можно различать также с точки зрения того, кто и как будет использовать диагностические данные и какова ответственность психодиагноста за выбор способов вмешательства в ситуацию обследуемого:
1.Данные используются специалистом-смежником для постановки непсихологического диагноза или формулирования административного решения. Эта ситуация типична для использования психодиагностических данных в медицине. Психолог выносит суждение о специфических особенностях мышления, памяти, личности больного, а врач ставит медицинский диагноз. Психолог не несет ответственности ни за диагноз, ни за то, какое именно лечение будет проведено больному врачом. По той же схеме происходит использование психодиагностических данных при психодиагностике по запросу суда, комплексной психолого-психиатрической экспертизе, психодиагностике профессиональной компетентности работника или профпригодности по запросу администрации.
2.Данные используются самим психодиагностом для постановки психологического диагноза, хотя вмешательство в ситуацию обследуемого осуществляется специалистом другого профиля. Такова, например, ситуация психодиагностики применительно к поиску причин школьной неуспеваемости: диагноз имеет психологический (или психолого-педагогический) характер, а работу по его реализации в жизнь проводят учителя, родители, другие воспитатели.
Данные используются самим психодиагностом для постановки психологического диагноза, а последний служит ему основанием (или основанием для действий его коллеги-психолога) для разработки путей психологического воздействия. Такова ситуация психодиагностики в условиях психологической консультации.
Диагностические данные используются самим обследуемым в целях саморазвития, коррекции поведения и т. п. В этой ситуации психолог несет ответственность за корректность данных, за этические аспекты «диагноза» и лишь частично - за то, как этот диагноз будет использован клиентом.
Таким образом, пользователь психодиагностических методик должен понимать, что в ситуациях 1 и 2 предпочтительны методы, дающие «стратегическую» информацию о клиенте, обеспечивающие более или менее долгосрочный прогноз, предполагающие стандартизацию (объективные тесты и тесты-опросники).
В ситуации 3 информация зачастую рассчитана на регулирование тактики практической работы самого психолога, соотнесение с «нормой» имеет меньшее значение, поэтому чаще используются идеографические техники, проективные и диалогические методы.
В ситуации 4 главное требование к методам - легкость перевода получаемых с их помощью данных на язык самого обследуемого. Этому условию удовлетворяет, например, тест 16PF Р. Кеттелла, но плохо соответствует MMPI, диагностические описания которого рассчитаны на психиатра.
Развертывание практической работы психологов в различных сферах производства, медицины, образования, требующих применения психодиагностических методик, остро ставит вопрос о нормативном регулировании подобной практики. Речь идет о системе конкретных требований к разработчикам и пользователям методик, что в мировой практике регулируется профессионально-этическими стандартами, основные идеи которых могут быть кратко сформулированы в виде следующих принципов:
ответственность
компетентность
этическая и юридическая правомочность
квалифицированная пропаганда психологии
конфиденциальность
благополучие клиента
профессиональная кооперация
информирование клиента о целях обследования
морально-позитивный эффект исследования
Более подробно указанные положения рассматриваются в «Этическом кодексе психолога-диагноста», текст которого помещен в Приложении №1.
Литература:
Бодалев А.А.,Столин В.В. «Общая психодиагностика», - Речь, С.-Пб., 2004